Битва под Эль-Аламейном. Поражение танковой армии Роммеля в Северной Африке

Тема боевых операций союзников за пределами Европы оставалась (да и остается) для меня непаханой целиной, знания о которой заключаются в объеме учебника или журнальной статьи.Книга М. Карвера, офицера штаба танковой дивизии британцев, а в дальнейшем и целого фельдмаршала, была призвана этот пробел ликвидировать, тем более, что осенью 1942 г. английские политики и СМИ ставили на один уровень победы под Эль-Аламейном и Сталинградом и даже пытались назвать боевые действия в Северной Африке втором фронтом.Первые же страницы книги повергают в некоторый шок, когда сэр Карвер пишет: «После войны (Первой мировой – Р.Ш.) и распада Оттоманской империи Великобритании пришлось взять на свои плечи большой груз ответственности за обстановку на Ближнем Востоке» и еще несколько пассажей в духе махрового империализма от старейшей демократии в мире.Далее автор неспешно повествует о событиях предшествующих битве и непосредственно самой битве под Эль-Аламейном. Приблизительно с 3-4 страницы начинаешь путаться в обилии британских соединений всех уровней, которых Карвер сперва именует по номеру части, потом по территориальной принадлежности (сифортский, гордонский, дурбанский, хайледерский, индийский, австралийский, новозеландский, южноафриканский и т.д.), потом частично по прозвищам типа «Серые», «Шервудские лесники», потом по фамилиям командиров и снова все одновременно…Сама битва за Эль-Аламейн подробно разобрана на ряд тактических операций соединений уровня батальон-полк, что создает, вкупе со взглядом с немецкой стороны, достаточно полную картину боевых действий. Но при таком тщательном разборе не достает карт, которых в книге всего 5 штук. Интересно также в море перечислений номеров, фамилий, географических названий читать о взаимоотношениях между командующими немцев и британцев с политиками своих стран. Также полезно, что после окончания описания автор в последней главе приводит размышления о сражении, т.е. анализирует события с позиции послезнания.В целом книга написана довольно подробно и скрупулезно, но вместе с тем сухо и совсем не занимательно. Чувствуется, что писал дотошный и чопорный британский штабист.Поразило также одно явления, которое на протяжении всей книги имеет место быть и которое нарушает один из главных армейских принципов, а именно принцип единоначалия и нерушимости приказа. То есть Монтгомери или командующий корпуса-дивизии отдает прямой и ясный приказ об атаке и занятии к такому-то времени того или иного пункта, а командир полка или батальона решает наступать ли сейчас же или выждать полдня, или наступать, а потом спокойно отступить с занятых позиций(!!!) без приказа (!!!). Пардон, но очень трудно представляется ситуация, когда, например, комбат Момышулы игнорирует приказ Панфилова и занимается самодеятельностью…По итогам прочтения книги можно смело сделать вывод, отличный от вывода Карвера, что Эль-Аламейн и Сталинград были поворотными пунктами во ВМВ. В Египте потерпел поражение заштатный, но дерзкий немецкий фельдмаршал Роммель, который, кстати, если бы был выдающимся полководцем, то обязательно повоевал бы на Восточном фронте, но Гитлер доверял эту честь более талантливым военачальникам. Под Сталинградом была разгромлена сильнейшая на тот момент немецкая армия под командованием автора плана «Барбаросса», тоже фельдмаршала, который перед этим победно прошагал сотни км по советской территории. Поэтому прочтение книги из рук самих британцев расставляет точки в вопросе о месте коренного перелома и его творце в частности.