Ватутин

Мне досадно, что книгу о Николае Федоровиче Ватутине для серии «Жизнь замечательных людей» написал историк, разделяющий взгляды Хрущева и к тому же не имеющий сколь-нибудь ярко выраженного собственного стиля. Пожалуй, знай я это изначально – нашла бы куда потратить 1000 рублей, отданных за эту книгу.Компиляция материалов довольно добротная, но стиль повествования оригиналов, похоже, подчиняет себе Карташова, не прошел материал через него, не преобразился во что-то единое, да и не испытывал автор, кажется, особой любви к биографируемой им персоне, словно не сам горел, а за денежку взялся, разве что какую-то долю уважения таки имел. Начальные главы, про родину и родителей Ватутина, его детство и учебу – словно лубочные, для детей и малограмотных. Годы службы и учебы до войны – про личное уже мало, в основе сухие стилистические обороты отчетов, разбавленные краткими воспоминаниями, отступлениями про прочие дела и лица, репрессиями. Главы про войну – подробные по части описания военных операций, в которых участвовал Ватутин, довольно скупые на саму личность полководца, да и то часто опять как в докладных (увы, книга в художественно-биографической серии оказалась бедна на художественность). Оживление происходит, только когда в кадр хоть тенью входит Сталин или кто-то из его близкого круга, тогда автор обильно капает ядом, опираясь (судя по знакомым оборотам, прямых ссылок автор не дает) на мемуары Хрущева (в белом только глубокоуважаемый им Никита Сергеевич, Жуков и Рокоссовский)… И тут же может привести фрагмент мемуаров других участников событий, где всё куда более адекватно и опровергает нападки автора. Что ж, спасибо и за такую объективность – все же часто приведено больше одной точки зрения. Можно сказать, прогресс по сравнению с перестроечной волной помоев.Была ли книга полезной? Пожалуй, да – всё же освещены все этапы жизни Николая Ватутина, пусть часто и однобоко. Была ли книга интересной? Чаще – нет, и не будь у меня старой симпатии этому генералу, она бы не возникла по прочтении.И еще маленькое свидетельство небрежности к изданию & претензии на что-то большее: верный индикатор в виде буквы "Ё" – в тексте ее много, но как попало, не столько для различения слов типа «все» и «всё», сколько мода и пофигизм, иначе бы хоть отчество Ватутина всегда писали с "ё"… ну или не заморачивались и печатали бы везде "е", но не попеременно же… Но хоть в остальном издание более-менее вычитанное, редактор у него был – чай не хвост собачий, а ЖЗЛ!