Взять живым (сборник)

Я очень не люблю тему шпионажа, разведки и подобного. Мне психологически тяжело внутри наблюдать долгое время, как герои страдают, врут, убивают, подставляют, живут в страхе и ужасе от каждого принятого собой шага. Быть может есть люди, которые закрывают потребность в острых ощущениях подобной литературой, но я никак не слажу научится получать от этого удовольствие.Книга автобиографична от части. Карпов на основе своей сложной биографии выстраивает образ отечественного Джеймса Бонда в лице Ромашкина. Книга начинается с ареста, допроса и ссылки. Конечно же на фоне книг Евгения Гинзбург – Крутой маршрут и Александр Солженицын – Архипелаг ГУЛАГ это не такое сильное высказывание, но психологически и исторически одно из самых запомнившихся мне в книге. Вообще в книге мне понравилось только начало и конец, но об этом позже.Из ссылки герой попадает на войну, и большую часть книги мы находимся на передовой второй мировой, добываем разведданные и захватываем заложников. Мне было очень тяжело в этой части. С литературной точки зрения написано действительно хорошо, читается легко. С морализаторской точки зрения тоже не плохо были расположены ружья, чтобы сделать а-та-та шальным мальчикам. Но большую часть военного повествования занимала романтизация войны и пьянки. Я понимаю, что в таких тяжелых условиях, как физически так и психологически, алкогольная разрядка нужна. Но очень быстро из «лекарства» оно превращается в тупые пьяные посиделки от нечего делать, при этом в книге это еще и романтизируется и всячески восхваляется.Меня раздражало, как легко и беззаботно убивают людей. Да, это война, я понимаю. Это враг, вы защищаете родную землю. Но хотя бы первое убийство! Это же живой человек! Герои не нажимают кнопку, не осознавая, что происходит где-то далеко. Они бьются лицом к лицу, в упор видят своего врага и кровожадно с ним расправляются. Это бахвальство пьянством и убийствами меня ужасало.Когда закончилась война героя завербовали в разведку следить за англичанами, сопровождать тайных агентов, вербовать иностранцев и прочее. В связи с секретностью заданий ни сам герой, не мы как читатели не понимаем что происходит и зачем. На мой взгляд, либо нужно было отступить от реальности и придумать смысл всему этому, либо вообще не включать в текст, потому что получились опять одни преступления и беспредельство без смысла и объяснений.В самом конце книги герой задумывает написать книгу и научится писательскому мастерству. Он поступает в ВУЗ на вечерку и ходит на лекции Паустовского. Вот это было очень интересно. Автор влюблен в Паустовского, восхищен им и передает нам ощущение этого восхищения. Очень интересно было на лекциях.Вот и получается, мне понравился финал и старт, а в середине я морально страдала.

У меня была эта книга в самом первом издании, 1975 г., и читала я ее несколько раз. Нашла в электронном виде, и вдруг обнаружилось нечто крайне интересное: в печатном варианте отсутствовал огромный кусок, который я обнаружила в электронном. Конкретно – тот, где рассказывается о поездке Ромашкина в отпуск, о встречах с Верой, Таней, с матерью, подробности про Линтварева и т.д. И немножко вырезали в самом конце, там тоже некоторые события соотносились с отпускными. Было очень интересно почитать, без этих кусков книга ощущалась неполной, чего-то не хватало.