Ночной охотник. История серийного убийцы Ричарда Рамиреса

Эта книга – из тех редких абсолютных осечек в моём выборе, когда хочется шваркнуть об стену собственный ридер и начать вопить: «Вот для кого это написано?!»Возможно, конечно, что у книги есть некая мифическая фокус-группа, но я очень туманно представляю себе, кто это? Психиатры? – но они лучше себе представляют, что варится в котелках психопатов, чем тут описано. Полицейские? – но сам процесс поимки преступника тут описан так, что главная идея – несогласованность между ведомствами.Салерно попросил показать, что было найдено в машине, но лос-анджелесская полиция ответила отказом. Они ничего не покажут, пока начальство не даст разрешения. Инцидент в их юрисдикции, и департамент шерифа не в праве просто прийти и просить их показать улики, существует порядок – уложения и директивы, которые надо соблюдать.И вот пока одна часть слуг правосудия заставляет другую часть писать бумажки, продолжают гибнуть люди. В конце концов серийника обезвреживают и задерживают простые граждане (о которых, кстати, ещё и пресса потом будет очень нелицеприятно писать, видите ли – один из них велел своей девушке бежать за его пистолетом: он что, хотел бедолагу застрелить? ай-ай-ай…, он просто фу…).Прикинь, меня поймали не полицейские, а люди.Книгу условно можно разделить на три части, и после прочтения каждой невыносимо хочется помыться. Правда, по разным причинам.Часть первая – подробное-преподробное описание убийств, грабежей и изнасилований. Чтобы было понятно, приведу пример: Рамирес размозжил головы двум сёстрам, они уже почти мертвы, он пробегается по дому, собирая безделушки и деньги, возвращается в комнату иОпьяненный насилием и пытками, он вернулся к Нетти Лэнг, сорвал с нее ночную рубашку и изнасиловал. Этой самой Нетти Лэнг – 81 год (!!!), она вся в крови, и даже мозг наружу… Ещё он пытает матерей в присутствии детей, убивает налево-направо всеми способами, планирует, что будет делать дальше:Следующим жертвам он собрался отрубать головы и оставлять их на лужайке перед домом – специально для полиции; так он покажет им, с кем они в действительности имеют дело.Часть вторая – от сотворения мира, то бишь история семьи Рамиресов, где милые, добрые и богобоязненные родители вырастили четверых чудовищ ( три сына, ни одного не проблемного: клей, наркотики, оружие, социопатия, и дочь, которая, правда, после того как вышла замуж, кое-как слезла с кокса). Даже на мексиканскую мелодраму не тянет, потому что написано сухо, скучно. И вообще непонятно, каким образом так вышло, и совершенно неясно, почему считается, что родители Рамиреса любят, и что ему не наплевать с высокой колокольни на семью.Он думал о матери, Рут и семье. Что они подумают, что скажут? Он боялся мысли, что ему придется лицом к лицу встретиться с отцом.Ну, может, когда сидишь в тюрьме, начинаешь так думать, а раньше-то они все были фиолетово…Часть третья – машина правосудия. Я бы ещё назвала её «Преступление и (не)наказание». Адвокаты – в драку, кто будет его защищать. Бабы – в очередь, ах он такой, и по ногам потекло…– Он ранимый и такой сексуальный, – сказала она о Ричарде. – Только посмотрите ему в глаза. Они как у зверька.Неповоротливая махина еле двигается, Рамирес сидит в тюрьме, кстати, вполне комфортно и беззаботно, ему приносят пачками письма от поклонниц, передают присланные ими книги, «Жюстину» де Сада в том числе – очень подходяще; а в зале суда «кипят» страсти. Описано это ну прямо судебным языком, и если бы подробности не были столь отвратительны, могло бы служить отличным снотворным. Я тут под спойлером положу пару образчиков:спойлерХэлпин хотел начать с ран на шее и показать присяжным сделанные во время вскрытия цветные снимки разреза на горле Дженни крупным планом. Эрнандес горячо возразил, заявив, что фотографии слишком сильно разжигают эмоции и присяжным не следует их видеть. Хэлпин возразил, что раны «практически идентичны» ранам других убийств и сами по себе являются уликами. Судья Тайнан очень не хотел показывать эти фотографии присяжным. Они были ужасны и неизбежно вызвали бы эмоциональные потрясения и кошмары. Он сказал Хэлпину, что если он сможет доказать, что раны идентичны, он примет это в расчет. В противном случае будут разрешены только предложенные Эрнандесом схемы и рисунки. Хэлпин сказал, что ему понадобится время пересмотреть все фотографии.– Вы можете, – спросил он, – сказать, что в какой-то момент, обвиняемый действительно проник в область ваших гениталий?– Не думаю. У него не было эрекции, – сказала она.Каррильо с любопытством посмотрел на Салерно. Они оба знали, что в отделении неотложной помощи больницы доктор Бросс удалил у Софи Дикман сперму.В этот момент судья Тайнан объявил перерыв до следующего дня. Он попросил мисс Дикман вернуться в 10:30 и принес извинения ей и присяжным. Тайнан попросил Хэлпина и Кларка подойти к нему. Он хотел знать, почему миссис Дикман сказала, что ее не изнасиловали и не следует ли изменить обвинение с изнасилования на «покушение на изнасилование». Хэлпин объяснил, что доктор Бросс сказал, что она не понимает, что именно с ней произошло. Он хотел оставить обвинения в прежнем виде, потому что «покушение включает в себя сам акт».– Я просто спросил, – сказал судья.свернутьПо сравнению с этим речи адвокатов в судебных детективах Гришэма, которые мне всегда казались сучновато-длинноватыми, становятся шедевром стиля.Словом, получается такой набор зарисовок из суда, очень скрупулёзный и длительный, как сам процесс.К моменту отбора присяжных штат Калифорния потратил на Ричарда Рамиреса 1 301 836 долларов, а дело даже не передали в суд. Передовицы и новостные комментарии осуждали систему, где дело об убийстве требует так много времени до суда и стоит так дорого.Какую конкретно мысль хотел вбить читателю в голову автор? То, что убийцы – тоже люди? Или вот такую:– Человек, – сказал Салерно, – не становится убийцей в одночасье.Ну, в общем-то не ново… У меня не появилось ни капли сочувствия ни к нему, ни к его странным поклонницам, ни тем более к сатанистам, которые писали ему восторженные послания и считали его крутым. Каплю сочувствия могу выдать только себе, по собственной глупости впутавшейся в авантюру с чтением подобной книги, особенно если учесть её объём. Ведь, наверное, не зря сам автор в конце признаётся, что все его знакомые, узнав, о чём он собирается писать, спрашивали:– Какого черта тебе охота держать в голове всю эту мрачную хрень?

Оказалось, что к теме серийных убийц мой интерес иссяк гораздо быстрее, чем я могла предположить. И история Рамиреса меня не впечатлила, не напугала, в отличии от ранее прочитанных книг о «Магистральном фантоме» и «The Doodler».Думала, по прочтению напишу длинную рецензию с каким-нибудь будоражащим заголовком о сатане, а таких здесь много. Но нет, не очень хочется. В этой истории, да и как в истории с «Магистральным фантомом» мне кажется, что журналисты и репортёры совершенно не в том свете преподносят свои «сенсации». В обоих случаях из них сделали героев, пусть и с приставкой «анти», им дали громкие и даже по меркам серийников достойные прозвища, придающие загадочности и даже вдохновляющие. Взгляните, как много фотографий этого Рамиреса, как он ведёт себя на судебном заседании – не иначе как покоритель женских сердец. «Ночной охотник», загадочный такой граф Дракула.В книге подробно расписаны сцены насилия, даже удивительно, как память жертв сохранила настолько травматичные воспоминания. История Рамиреса полна насилия и… глупости. У меня создалось впечатление, что это просто психопат, которому элементарно везло, что его не могли поймать так долго. Он оставлял улики, грабил, не обдумывал свой план, но как и полагается, имел свой «почерк», впрочем, по нынешним меркам не очень впечатляющий.Кто будет читать на английском…ну увидите, насколько беден лексикон серийного убийцы, хотя, не исключено, что текст скорректирован. Сама книга написана чуть ли не в художественном стиле, с диалогами и подробными описаниями.До конца не осилила, даже не могу сказать, почему. Не зацепило, не увлекло, а может моему интересу к теме пришёл конец.

Как человек, совершенно не знакомый с жанром тру-крайма, я выбрала для первого свидания историю самого «попсового» маньяка двадцатого века – Ричарда Рамиреса. Даже если вы далеки от темы, вы наверняка видели его фотки из зала суда, где он либо сидит в чёрных очках, аки звезда, за которой охотятся папарацци, либо поднимает руку с нарисованной пентаграммой.Книга состоит из четырёх частей. В первой автор описывает каждое из преступлений, совершенных Ночным сталкером. Тут и грабежи, и изнасилования, и жестокие убийства, и жуткие подробности……. Если выпивать по шоту каждый раз, когда Рамирес наносит кому-то увечья, есть риск опьянеть уже к середине первой части. Впрочем, то же самое произойдёт, если выпивать каждый раз, когда Рамирес поминает сатану, употребляет наркотики или включает тяжёлую музыку.Вторая часть показалась мне самой интересной: очень любопытно было узнать предпосылки появления такого монстра. Рассказывается история семьи Рамиресов или пособие по тому, как вырастить четверых детей и мечтать о том, что хотя бы один из них прославится (спойлер: один прославился, о нем и написана эта книга). Подробно описано влияние, которое на маленького Ричи оказывал его сумасшедший кузен, хваставшийся убийствами и изнасилованиями, совершенными им на войне во Вьетнаме, и застреливший собственную жену.Третья часть наглядно продемонстрировала всю незначительность маньяка: его буквально в лицо называет убийцей какая-то рандомная бабушка, случайно видевшая фотку в газете, и в результате его ловят простые сердобольные «мимокрокодилы» с улицы.Сложилось впечатление, что все это время он не попадался просто потому что ему везло. Ну или его действительно хранил Сатана, но, как говорится, на Сатану надейся, а улики на дорогах не разбрасывай.Четвёртая часть, увы, самая скучная. Я еле продиралась сквозь бесконечное описание судебного процесса. Что и куда внесли в протокол, что сказал такой-то прокурор, в каком месте чихнул такой-то присяжный, этично ли предъявлять в вещдоках кепку с эйсидиси на таком-то манекене, может, лучше другой манекен……….В этой же части Рамирес внезапно (для самого себя, в первую очередь) обзаводится толпами поклонниц. А читатели вынуждены наблюдать, как он вполне неплохо существует на деньги налогоплательщиков: читает книжечки, даёт интервью и переписывается с фанатами.Книга была бы отличным представителем своего жанра, если бы не подробно описываемая судебная тягомотина в финале. Немудрено, что до окончания этой бесконечной бюрократии не дожил даже сам Рамирес: умер в 2013 году от печеночной недостаточности, так и не дождавшись рассмотрения апелляции.