Лучшие рецензии на LiveLib:
dercahek. Оценка 24 из 10
Совершенно однобокое повествование. все было хорошо. Голод был, но виноваты либералы и западные господа.Сталин был хороший и ел только детей врагов народа.очень порадовал момент о Ленине. Там парень один спрашивает у автора: «А В.И. – душегуб?» Ответ автора: «тут все очень сложно. Нужно понимать, в каком времени и обстоятельствах были большевики в то время. И он вовсе не хотел террора. Так получилось. А вот Троцкий, Колчак и еще кто-то там – душегубы».што, простите?В качестве аргументов приводятся слова Пришвина, Есенина, самого Ленина, вырезки из газет того времени, слова оговоривших себя на допросах и даже чёртова людоедская статья «Головокружение от успехов». Контраргументы – слова Бунина, рассказы о том, как все плохо жили до революции и под гнётом временного правительства. А Столыпин – тупой профан. Это Ленин доказал на практике. Пик цинизма или пик зашоренности взглядов автора:"Вот вы говорите, что народ не доверял Сталину. Вот я прочитаю вам письма, присланные вождю простыми людьми. жаль, что не могу привести их все"и дальше идут письма, в которых народ жалуется на коррупцию, на голод, на круговую поруку, на безденежье, на беспредел и безразличие чиновников. Я не утрирую, можете сами глянуть. Это не доверие к вождю. Это безысходность.И да, Дональд Трамп заплатил мне за эту рецензию