Народное хозяйство СССР: цифры, факты, анализ

В книге действительно собрано много уникальной статистики, и хоть многие графики в бумажном варианте не читаемы, это проблема не автора, а издательства. А вот автор проделал тектоническую работу по сбору и анализу данных о функционировании народного хозяйства СССР на всем его протяжении и РФ примерно до 2010 года.Я согласен с Кара-Мурзой в том, что прежде чем критиковать отсталость и неэффективность экономики СССР, надо заручиться фактами. А факты говорят как раз об обратном. Многие показатели производства Советского Союза были вновь достигнуты только спустя 20 лет, иные не достигнуты вовсе. Абсолютно по всем направлениям резкое внедрение рыночной экономики обрушило все параметры хозяйствования в стране. Население было подвергнуто шоковой терапии.Автор указывает еще во введении, что далеко не все в Союзе было хорошо. И одной из главных проблем было несправедливое распределение ресурсов. СССР кормил много стран, огромную армию. Да и внутри Союза потоки средств и ресурсов были явно распределены по принципу далекому от экономического. Но то была совсем другая идеология, и она хотя бы была! После развала СССР многие республики сразу почувствовали все прелести независимости, выяснилось «кто кого кормил». Прибалты сразу присосались к новой дотационной кормушке в виде ЕС. Остальные выживали, кто как мог. Истина в том, что никто не кормил никого просто так. Система была выстроена так, чтобы каждая республика использовала свой потенциал по максимуму, было налажено широкое и глубочайшее взаимодействие и распределение производительных и добывающих мощностей, которое с развалом было утрачено.Да, у нас не везде было эффективное производство, как по объективным, так и по субъективным причинам вроде того, что ресурсы были в избытке. Но у нас, например, было свое производство гражданских самолетов. Позже оно было признано нерентабельным. Ведь можно было купить экономичный боинг. И вот вдруг оказалось, что когда поставщик самолетов является монополистом, то он может диктовать абсолютно любые условия, вплоть до полного запрета поставок самолетов и оборудования. Нам приходится сейчас с большим трудом восстанавливать то, что когда-то прекрасно работало. Проблемы были, но они были решаемы. Сколь бы ни были хороши или плохи «Ту-шки», сейчас нет вообще никаких. Как и многого другого, что плавало и ездило.Автор также напоминает и то, что мы смоги наладить по всей стране центральное отопление. И в самой холодной стране на Земле люди зимой по квартире ходят в футболках. В Европе даже на юге в Италии люди зимой мерзнут, потому что любые виды индивидуального отопления менее эффективны и более энергозатратны. Мы оказались более «эко-френдли», хотя об этом не принято говорить.Вспомнил Кара-Мурза и о досуге людей. О многочисленной сети домов культуры. Это всегда вызывало усмешку. А это являлось одной из составляющих социальной жизни на селе и в городах. Важным связующим звеном между людьми. Сейчас это приходится восстанавливать, только уже под новыми красивыми именами вроде «мастер-класс», «воркшоп» и прочего. И лекции, над которыми так много смеялись еще в советских фильмах, вновь набирают популярность.Основная мысль автора в том, что мы потеряли так много, что теперь порой даже не можем вспомнить, что имели. Все погребено под слоем штампов, клише и ложных воспоминаний.Мог ли у Советского Союза быть другой конец? Мог, посмотрите на Китай.

Открывая подобные книги, ждёшь встречи с различными комбинациями однобокого мнения, сомнительных выводов и не всегда уместно вшитых в текст цитаток. Данный труд выгодно отличается от основной бумажной массы тем, что не соблюдает все вышеперечисленные критерии. Перед нами – более 400 страниц упрямой статистики, которая позволяет сравнить динамику развития СССР с нынешним СНГ. Затронуты все основные области – от машиностроения и пищевой промышленности до строительства школ и количества медперсонала. СССР сравнивается по показателям с СНГ, а где неполнота информации этого не позволяет, сравниваются РСФСР и РФ. Можно только поразиться тому, сколько труда заняла обработка такого массива данных, ведь тут более 300 рисунков и таблиц. Стоит учесть, что книга посвящена только хозяйству. Про идеологию, тонкости развития марксизма и строительство коммунизма, психологию людей и т. д. искать нужно в иных трудах. Кара-Мурза все же даёт свои комментарии, но, как говорится, лаконично и «по делу» – приводит цитаты, где нынешние «экономисты» и прочие «специалисты» критикуют советскую экономику и приводит логичные контраргументы. Но основную массу выводов все же предлагается делать читателю. Также стоит учесть, что книга вышла в 2010 году и даёт уже не совсем полную картину. Чтобы судить о состоянии современной экономики и делать адекватные выводы, необходимо проверить данные и показатели, накопившиеся за последние 11 лет. В целом – полезная книга, которая заставит по новому взглянуть на экономику СССР и РФ, на сам процесс слома плановой экономики и реализации рыночных принципов.