Лучшие рецензии на LiveLib:
elena_020407. Оценка 34 из 10
Хроники Арции 04Знакомство с Англией-Арцией продолжается. В четвертой книге Камша немного отходит от учебника по истории Англии в декорациях Тарры и «Довод королей» больше напоминает увлекательный приключенческий роман, главным героем которого стал Александр Эстре, маленький горбун, взявший на себя ответственность за судьбу страны. Его девиз – «Верность обязывает», кредо – «Не Страна для Тебя, а Ты для Страны», цель – не трон, а лишь благополучие страны, Образ получился несколько идеалистичным, но в тоже время вызывающий непреодолимую симпатию. Четвертая часть цикла получилась довольно эмоциональная, в ней меньше баталий, но больше интриг, меньше кровавых схваток, но есть место любви и ненависти. Ну и Ричард III жил, Ричард III жив, Ричард III будет жить в Александре Эстре. Забавная идея вольного пересказа реальной истории и событий из жизни реальных персонажей в мире фэнтези нашла своего читателя в моем лице. Согласна с тем, что это довольно спорный прием, но мне он понравился, как и все Хроники Арции
Katalpa. Оценка 22 из 10
Вероятно, у меня камшемания в тяжелой степени, потому, что я долго не могу без ее книг. И хотя первые две книги Хроник Арции мне не особенно понравились, я все-таки взялась за продолжение. Третья часть вообще оказалась скучной, но я почему-то открыла четвертую. Да! Это наконец-то та Камша, которую я обожаю за Отблески Этерны!В душах главных героев царят честь и благородство, вокруг идут бесконечные интриги и битвы, временами выглядывает мистика.Главный герой – Александр Тагэре, человек, для которго страна важнее жизни, с рождения горбат, зато как половодец не уступает Алве (нууу… или почти не уступает). Правда, количество несчастий, выпавших на его долю, превышает все мыслимые размеры. Личность выдающаяся, в какой-то мере основанная на образе Ричарда III, которому и посвящена эта книга.Из комментариев Камши: …родилась дилогия КЗ-ДК, написанная по мотивам реальных исторических событий, а именно Войны Роз.Одно время у меня была шальная мысль написать нечто в режиме альтернативной истории, где Ричард Третий (ссылка на страницу Ричарда) не погибает в Босвортской битве, но потом я поняла, что в нашем мире он был обречен. Если, разумеется, он не был таким, как его изобразила обслуживавшая победителей-Тюдоров «творческая интеллигенция» в лице Томаса Мора, Шекспира, Холиншеда и К.Младший из братьев Йорков Ричард, наверное, одна из самых ярких, трагических фигур средневековой истории. Чем больше про него узнаешь, тем несправедливее кажется его судьба. И я не выдержала. В Англии случилось то, что случилось, но в Тарре все пойдет по-другому. Так в Арции появилось отражение Йорков и Ланкастеров. Разумеется, между Йорками и Тагэре нельзя ставить знак равенства, но интрига и цепь событий в целом сохранены, хоть и ввязаны в магический антураж выдуманного мира. Вообще, на мой взгляд, у этой книги три недостатка: – это середина цикла, первые книги которого не слишком интересны, но без которых будут малопонятны события этой части– эльфы и орки (почему-то не люблю фэнтези с эльфами и орками, за исключением Толкина)– уж очень Камша жестока к своим героям, жалко их очень))В общем, как обычно, вместо рецензии у меня получился очень сумбурный отзыв, но вдруг благодаря нему кто-нибудь обратит внимание на эту книгу?P.S. Последующие книги цикла (Башня ярости 1, 2) продолжают «Довод королей» и написаны на том же уровне. Я думаю, последние три книги ХА должны понравиться поклонникам ОЭ.
shantibook. Оценка 8 из 10
Очень захватывающая история, несмотря на то, что это в общем-то середина повествования. Нет начала, не предвидится конца. Великих мыслей ждать не нужно, просто очень качественное развлекательное чтение.
Отзывы о книге «Довод Королей»
Athenes
14 августа 2008, 13:52
Все слишком. Перебор помоему я вный как в образах героев, так и в общей сюжетной линии. Читать было очень не интересно. дочитала только из принципа.
selenam
22 ноября 2007, 16:23
Удивляет кровожадность писателя, всех под нож, в колесо истории, на алтарь большого дела... Как-то муторно читать, остается впечатление, что Арции в полном составе надо пойти и утопиться в том же Сером море, что б больше никто не мучился.Согласна с [b]sinbad7[b], [u]Вот опять хорошему человеку сейчас будет плохо[u]
sinbad7
15 октября 2007, 23:02
Камша мне очень понравиласьТолько встречаются моменты когда тоскливо читатьВот опять хорошему человеку сейчас будет плохоа сделать ничего нельзя...:(
Camel
06 апреля 2007, 10:22
Неплохая книга, немного нудновато правда. Просто взята история Войны Алой и Белой Розы в Англии 15 века и туда добавлена магия.KSVИнтересно то что все так и было в реальной истории, просто историческим личностям даны другие имена, хотя и не согласен с трактовкой некоторых, особенно Ричарда III (Александра Тагэре)
ПОЭТ!
05 февраля 2007, 09:43
У локоморья дуб зеленый,золотая цепь на дубе том....Вслушайтесь в эти слова,мать вашу,читайте Пушкина,Тургенева,Толстого,Горького,Гоголя...Вы читаете просто басни крылова а не фэнтэзи!!!Разве это книга???Разве это произведение???Произведения и реальные книги у русских авторов прошлых веков!!!
KSV
29 сентября 2006, 00:55
Читал отблески Этерны.. и пока жду новой книги решил прочитать эту сагу.. ну что я могу сказать если б на 3 томе закончили было бы идельно... а дальше пошли сопли.. сами себе создают трудности а потом героически их преодолевают.. я совсем не могу понять как можно было взять Агнесу в плен и после всего что она сделал взять и отпустит за выкуп бред.. с Раудем тоже самое.. победить их потом гордо их отпустить а потом звиздюлей всю книгу от низх получать, что качается Рене, эльфа, Герики и Эрасти тоже не понятно всё сидят втыкают как всё кругом рушится и вздыхают полный бред короче не понравилось..
Guest
14 сентября 2006, 21:34
Перумов всех круче!!! Но и это почтать стоит
Лариса
08 июля 2006, 17:29
Прочитала с огромным удовольствием. Посвящение Ричарду III и перессказ его судьбы (в варианте прозвучавшем в Д. Тей в "Дочери времени")в истории Арции заставляет не убегать в фэнтази от реального мира, а о многом задуматься, ведь истрию перевирают так часто и так быстро (в отличае от Арции не за 700 лет, а за 20). Сильно бьет упоминание об улитке в Светозарном, тот же склизкий след, что у Мортона (у Камши – Клавдия) времен Ричарда(по словам Тей). Мир без Света и Тьмы (идеалов, за которые можно сражаться), но с кучей мелких пакостников – страшно.
Guest
20 мая 2006, 21:29
Что то у автора обман на обмане.Во всех книгах так и веет тем что любви нет,вся жизнь человека -это обман.Просто писсиместический мир какой-то!.Ну а так книга ничего,но Перумов все равно лучше пишет.
NazinSan
25 марта 2006, 18:28
Книга очень клевая, до этого думал, что из наших только Перумов – но прочитав эту книгу понял, что это далеко не так.
Guest
24 декабря 2005, 21:00
Камша пишет намного лучше Перумова. Ее книги отличаются предельной реалистичностью. Всяких шкурников и подонков ровно столько, сколько их в реальном мире.
Сергей
13 декабря 2005, 19:25
Книга, конечно, хорошая... Читать, однозначно. Однако Перумовщина :) сквозит и достает. К примеру в книге ведется три практически непересекающихся линии повествования – Геро(C), похождения Романа и История Арции. В свое время Ник писал так-же свои мечи. Правда он не очень часто козырял Орлангуром...И еще – грустно все... если людьми ТАК ПРОСТО манипулировать, то может и не стоит пытаться сохранять ТАКОЙ мир?
Mr. Haide
27 ноября 2005, 13:34
Читайте сами и рекомендуйте другим!