bannerbannerbanner
Название книги:

Независимая Украина. Крах проекта

Автор:
Максим Калашников
Независимая Украина. Крах проекта

1011

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
amsterdam_4. Оценка 16 из 10
Весьма прозаическая первая часть, написанная Бунтовским, и известная любому мало-мальски интересующемуся историей Украины (причем, как украинофилам, так и украинофобам), имеет один яркий недостаток – отсутствие ссылок на первоисточники. Мысли Бунтовского на деле оказываются мыслями Мухина, Каревина и т.д. Впрочем, если Вы не знаете, кто такие укры, кто придумал кулешивку и мало знакомы с концепцией белосталинизма, то милости просим.Вторая часть гораздо интереснее и эмоциональнее. Хотя автор (Калашников, но не Дмитрий) и иногда уходит в далекие мечты от темы краха Украины, но все же идеи и предположения, высказываемые им, достойны по крайней мере ознакомления. Футуристическая картинка иногда переходит грань фантастики, но ведь и в массовость автомобиля кому-то когда-то надо было поверить.Читать с осторожностью.

Отзывы о книге «Независимая Украина. Крах проекта»

user
  08 февраля 2010, 17:59
dimetra_k«Странно, что будучи таким идеалистом, вы являетесь противником религий ;-)»Это была, кхм, помаранчевая «минутная слабость». «Ничто человеческое нам не чуждо».«Но разве согласятся на него "интеллектуальные гегемоны", которые даже от вопроса о статусе русского языка прыщами покрываются?»Все равно мы придем к двуязычию, пусть эти «гегемоны» хоть язвами покроются. И никакого катаклизма не произойдет.Вон уже подсчет голосов почти завершен – Янукович победил. Теперь с проблемой языка он долго тянуть не будет, я думаю.И вообще, в чем проблема? К примеру: в Финляндии два «языка» – финский и шведский. И что случилось? Живут буржуи нам на зависть.
user
  08 февраля 2010, 15:49
2 ХомаСтранно, что будучи таким идеалистом, вы являетесь противником религий ;-)А федерализация...Может, это и выход.Но разве согласятся на него "интеллектуальные гегемоны", которые даже от вопроса о статусе русского языка прыщами покрываются?Сильно сомневаюсь.
user
  08 февраля 2010, 14:33
dimetra_k«Мне сложно представить, как можно было очароваться "Помаранчевой командой" в 2005».Сейчас и мне ОЧЕНЬ сложно представить, но так было. «Лично я прекрасно знал прошлое всех, кто стоял на сцене майдана. Знал, чого не кралы ти рукы, кто сидел на трубе и называл Кучму "Батько".И я неплохо знал их прошлое, и «батько» помню, и «руки». Но тогда представлялось, что альтернативы нет. Была надежда.Мне импонируют Ваши взгляды. С подавляющим большинством Ваших тезисов согласен. Сгрести в один живой организм Украину не удастся. Единственно, что я сторонник не разделения, а федерализации. Это был бы выход.«Так это и есть путь к потере суверенитета и национальной самоидентификации. Ни одна страна, управляемая чужими кадрами, не стала успешной».Суверенитет Украина и так не сегодня-завтра потеряет. А по «чужим кадрам» – так это временная мера. И по кадрам нужно проводить очень разборчивую политику. Я ведь не предлагал приглашать наших «вчерашних» эмигрантов, а нормальных специалистов, для которых на главном месте закон, дело и отдача. Научат наших балбесов жить по закону – и ладно, потом – домой!P.S. Я уже отмечал, что это Утопия.
user
  08 февраля 2010, 13:25
2 ХомаМне сложно представить, как можно было очароваться "Помаранчевой командой" в 2005.Лично я прекрасно знал прошлое всех, кто стоял на сцене майдана. Знал, чого не кралы ти рукы, кто сидел на трубе и называл Кучму "Батько".Впрочем, ваше очарование – это всецело ваше право ;-)Про себя скажу, что в 90-х я был, пусть и не пылким, но сторонником украинской государственности... В начале 0-х я к ней охладел... А в 2005 понял, что Украина, в том виде, который ей хотят придать "интеллектуальные гегемоны" – это антимой проект.Можно долго рассуждать об искусственности географии Украины, больше похожей на "государства" Африки, границы которых проводились под линейку в Лондоне и Париже. Можно рассуждать о фикции под названием "украинский народ", не имеющей никаких общностей. Можно провести вивисекцию "украинской нации" и увидеть, что разные её части так и не срослись в единый историко-культурный организм...Однако, главное в другом: лозунг "Украина для украинцев" – это смертельный яд для того государства, которое обозначено на современных картах словом "Украина".И когда сейчас я слышу: "Не надо зацикливаться на различиях", "Мовнэ пытання штучнэ", "Трэба будуваты спильну дэржаву"..., я сразу думаю: "А КАКУЮ страну нужно строить?".Меня не удовлетворяет тезис, что нужно, отбросив противоречия, сначала построить страну.Для чего её строить, если не известен проект? Я не хочу строить страну, в которой потом мне скажут, что я – второго сорта.Сначала нужно определиться, КАКУЮ страну мы строим, один раз и без права пересмотра, а затем можно подумать, стоит ли строить такую страну.Так вот, в 2005 я для себя решил, что Украину я строить не хочу. Для меня самым приемлемым будет её разделение: пусть галичане будують свою Украину, в том виде, как он им грезится. Я на их земли не претендую.А по поводу "пригласит к работе в Украине сотен так пять честных специалистов из цивилизованных стран, расставит их на ключевые посты".Так это и есть путь к потере суверенитета и национальной самоидентификации. Ни одна страна, управляемая чужими кадрами, не стала успешной.У чужих кадров надо учиться. С ними можно советоваться... Но управлять должны свои, пусть и хуже чужих, но свои.В частности это означает, что т.н. "украинцы" из канадов – это НЕ украинцы, это американцы и канадцы украинского происхождения. Они для Украины столь же чужды, как и канадцы французского происхождения.Я уже не говорю о путях, которыми они попали в свои страны.
user
  08 февраля 2010, 12:24
dimetra_k«Это не стиль, это моё отношение к проекту "Украина" и его перспективам» и т.д.Опять все справедливо. В начале 2005 года я бы с Вами подискутировал, так как был очарован Помаранчевой командой, сейчас не буду. В целом Вы правы. И ведь не в названии «проекта» дело. Назови Украину хоть Бульбуляндией, сути дела эти не меняет. Перспективы те же.О Гимне Вы выразились точно. Уж действительно, что-то поменять у Ющенко ума не хватило, ограничился, как я помню, заменой с «Ще не вмерла Україна» на «Ще не вмерли України» и далее по тексту. А о перспективах.. Какие уж тут перспективы… Лично я уже на выборы не ходок. Хрен редьки не слаще.А если рассуждать на тему дальнейшего развития Украины (это только мое мнение, пусть утопичное), то своими силами изменить чего-то в лучшую сторону мы уже не сможем. Эту возможность мы уже благополучно упустили. Так, некое подражание спокойствию и благополучию будет, но это все – крохи от того, что мы реально могли бы иметь.Независимо, кто будет у власти – Тимошенко ли, Янукович ли, для бедной Украины уже без разницы – развитие только на бумаге. Что Он, что Она на посту Президента Украины постараются максимально «приватизировать» власть. Аж до получения даже некоего «державного акта» на владение Украиной. Последнее – это так, в шутку.А реально что – то изменить к лучшему можно лишь в том случае, если к власти в Украине жестко придет НЕКТО, отбросит все сопли, пригласит к работе в Украине сотен так пять честных специалистов из цивилизованных стран, расставит их на ключевые посты.Чтобы эти специи работали НЕ по-нашему, а по-человечески. Чтобы они НЕ руководствовались клановыми интересами, взятками, «откатами», кумовством и прочими нашими «прелестями».А чтобы главенствовали ЗАКОНЫ юридические и экономические.P.S. М-да, натуральная Утопия, скажете Вы. Я другой возможности для пути развития страны к лучшему не вижу. Прецеденты были. С истории мы помним, откуда и зачем пришел на Русь Рюрик, с помощью кого поднял Россию Петр Первый… P.P.S. Интересен Ваш взгляд на эту тему.
user
  08 февраля 2010, 11:32
2 Хома"Это ведь не Ваш стиль".Это не стиль, это моё отношение к проекту "Украина" и его перспективам.Да и вообще, идеология, гимн которой начинается словами "Я ещё не умерла...", содержит в себе огромный потенциал саморазрушения и глубокую неуверенность в своих перспективах.
user
  08 февраля 2010, 09:17
dimetra_kВсегда отношусь к Вам с уважением. Подпишусь под каждой буквой Вашего поста от 02.02.2010 21:19 – все справедливо, кроме :«Ще нэ вмэрла Україна!Алэ скоро вмрэ...»Это ведь не Ваш стиль. Не опускайтесь на уровень mvf77.
user
  05 февраля 2010, 11:15
"Пятая колонна в чистом виде."Всюду враги!!!В рекомендованной мной литературе об этом тоже написано."Бред преследования – форма психического расстройства, связанная с подозрением или уверенностью (обоснованной или необоснованной) в том, что некое лицо или группа лиц преследует пациента с некой враждебной или негативной целью (обычно, чтобы убить). Как правило, эта мания не существует сама по себе и является симптомом других заболеваний психики. В частности, мания преследования может являться элементом шизофрении или же паранойи." (Википедия)Теперь понятны истоки проекции.
user
  03 февраля 2010, 14:46
Для mvf77Ваш тон говорит о Вашем уровня.Да ладно с уровнем, к этому я уже привык.Топерь о "фактах".Ваша цитата говорит сама за себя. А вернее ее источник:проект WIN.RUадресован молодежной аудитории. Тому поколению, которому через пятнадцать-двадцать лет придется взять на себя ответственность за страну, отвечать на стоящие перед ней вызовы, бороться за ее будущее. И обязательно – побеждать, ибо другого пути у нас нет.Чему же учит WIN.RU?[i]НОВОГОДНИЕ ЁЛКИ «НОЧНЫХ ВОЛКОВ»НАПОМНИЛИ ДЕТЯМ О РУССКОМ СЕВАСТОПОЛЕ[/i]Для детей инвалидов, для воспитанников детских приютов, для детей сирот, чьи родители погибли в «горячих точках», и т.п. московский байкер-клуб "Ночные волки" подарил новогоднюю сказку. Лихие байкеры во главе с президентом по кличке "Хирург" освобождают город Севастополь. Нет, проект WIN.RU не является пятой колонной. Для этого явления существует свое название.Пятой колонной являются граждане Украины, к примеру, которые восхищенно внимают подобным "ресурсам". Ведь не интересны WIN.RU проблемы российского ВМФ. А проблемы там существуют, к большому сожалению. И немалые.
user
  03 февраля 2010, 11:53
Любезный dimetra_kВот и вся Ваша философия.Действительно, это уже даже не душок.Ваш пост завонял. Пятая колонна в чистом виде.
user
  02 февраля 2010, 21:19
14 адмиралов... Тю!Ещё есть:Собственная телекомпания ВМСУ "Бриз".Газета и глянцевый журнал.Ансамбль песен и плясок.Военные училища (кажется два штуки), выпускающие сотни офицеров.Подводная лодка "Запорожец", приваренная к пирсу, чтобы не уплыла.Вся сопутствующая "подводному флоту" бюрократическая инфраструктура.И ежегодный праздник "День ВМСУ", на котором фейерверка выпускают больше, чем весь украинский "флот" стрелял за прошедший год.Ще нэ вмэрла Україна!Алэ скоро вмрэ...

Издательство:
Издательство АСТ