Полет дракона

А эта книга несколько отличается от двух предыдущих. Во-первых, здесь уклон в детективную историю, что происходит вокруг героини. Во-вторых, здесь становится точно понятно, что мир по сути наш, просто здесь драконы есть. Упоминается война, бомбёжки, картины Клода Моне, замки, которые дорого содержать. Поскольку драконы весьма долгоживущи, то персонажи первых двух книг фактически всё это и пережили на своём веку. Текущее же время – наша современность. Компьютеры, камеры видеонаблюдения, автомобили, сотовые телефоны – в наличии.Начало книги убило наповал: идут похороны герцога Амстела, того самого, что был героем предыдущей книги. Да, не слишком приятным, но – героем! И как-то неприятно сразу же после того хорошего финала начинать читать с его смерти.Героиня – его внучка, самая любимая. Герой – потомок врагов Амстела, сын Ричарда Ферранского, героя первой книги. Детективный сюжет интересный, кто злодей – до самого конца было непонятно, я подозревала всех подряд, кроме настоящего. Воспринимается всё, конечно же, именно детективным романов, не фантастическим, хотя всё завязано именно на драконах и их крови.К слову, о драконах. За две предыдущие книги ни разу не было упомянуто о том, что после обратного превращения драконам нужна одежда. Всегда было превращение, и вот герои уже действовали дальше как ни в чём ни бывало. И вдруг здесь настойчиво и неоднократно обыгрываются обнажённые герои, которым срочно нужна одежда. Внезапно. Хотя, учитывая такую их особенность, плюс годы жизни и накопленный за это время опыт и самообладание, было бы логично, что они к такому привычны и не видят ничего страшного. Но нет, как же без шаблонных неловких ситуаций и не менее шаблонной стыдливости?Ну а в остальном было нормально)))

Третья и вроде последняя книга цикла. Если появится четвертая, наверное, уже не нужно будет ее читать, потому что интерес угасает с каждой последующей книгой.От фэнтези в повествовании уже немного осталось. Правда, драконы еще иногда летают, что-то о крови спорят. Но зачем? Ничего внятного по этому поводу не сказано.История описывается вроде детективная, но на полноценный детектив не тянет. Любовная линия присутствует, но это явно не любовный роман. Может, это книга о нашей повседневной жизни? Тоже непохоже.В общем, отовсюду по чуть-чуть, и что-то сляпалось. Именно сляпалось. Другого слова не подберу. Связь с первыми двумя книгами есть, но какая-то не настоящая. И то сказать, здесь мы читаем о внуках героев из начала цикла. Появились уже и телефоны, и крутые авто, и следователи с адвокатами. В общем, я разочарована. Дочитала книгу не так чтобы с трудом, но и слегка заставляя себя. Поэтому три – это максимум, хоть я и не любитесь сильно уж придираться.