Архетипы в русских сказках. Какая детская травма у Кощея. Как прошла сепарация Колобка. Почему премудрость не спасла Царевну-лягушку от абьюзера

Елена Журек – преподаватель Московского института психоанализа. И всё звучит очень серьёзно, но вот применение психоанализа к Кощею и Колобку под большим вопросом. То есть как: идея очевидна и вполне креативна, почему нет. Берём «Трёх медведей», пересказываем разговорным языком с шутками и, не побоюсь этого слова, прибаутками, снабжаем коротенькими комментариями якобы из психологии – и, в общем, всё, готово дело!Пример: подзаголовком к «Мишкам» идёт формулировочка «Как жилищный вопрос губит молодую семью». А из небольшого текста мы узнаём, что «несепарированному и неповзрослевшему Мишутке предоставился шанс вырваться из заложников родительской системы». И тут же мнение эксперта: «Кризис 30 лет у мужчин, возможно, и у медведей тоже, ознаменован сменой ориентиров. Ещё полны сил, но уже с опытом набитых шишек – они оглядываются назад. С одной стороны, накрывает грусть-печаль, что многое уже не поменять» и так далее.Вопрос возникает только один: всё это зачем? Ну то есть психологической пользы, о которой сказано в аннотации, тут немного. Посмеяться? Может быть, хотя этот юмор очень сильно на любителя, конечно. Прочитать с детьми, которые погружены в гаджеты и вряд ли могут себе расшифровать заложенные в этих историях смыслы? Возможно. Но знаете, вот такие экзерсисы типа «мораль для маленьких читательниц: не выходите замуж за маменькиных сынков; мораль для мальчиков: уходить в лес нужно вовремя!» трудно назвать достойными русских сказок и несущими смысловую нагрузку. Вероятно, если бы из текста выкачать побольше глума и молодёжного нарратива, не пытаться заигрывать с аудиторией по-панибратски, получилось бы очень даже удачно. А так, развлечься с младшими школьниками – ну да, можно.

Беря данную книгу в руки, ожидала совсем не то, что получила по итогу. Сразу скажу, вообще ничего о данной книге на знала и аннотацию не читала, потому обложка и название ввели меня в заблуждение. Рассчитывала, что буду читать про анализ русских сказок, персонажей и их архетипы. По итогу же получила развлекательно – психологический нонфик про семейные отношения, родительство, воспитание детей, детские травмы и то, как они влияют на развитие и становление детей и их дальнейшую жизнь, показанный через антураж русских сказок и приправленный лёгким авторским юмором. По ходу чтения получала ещё и откровенную рекламу психологов и ненавязчивый рассказ о пользе посещения данных специалистов (ничего против психологов не имею, ментальное здоровье очень важно). Насколько это было уместно по контексту судить не берусь, но почему бы и нет. Книга автора – правила автора. К тому же сама автор практикующий психолог, насколько я поняла. Для меня же чтение было любопытным и местами забавным. Я люблю читать и развлекательный нонфик, и всё, что как либо связано с психологией. Было приятно и вспомнить сказки из детства, и полезно напомнить себе о некоторых важных психологических моментах. К тому-же книга коротенькая, читается быстро. Слог у автора современный и лёгкий, подача тоже. Просто и с юмором о сложном и важном. Подводя итог, хочу сказать: если хотите глубокий, академический анализ русских сказок – вам не сюда. Если любите развлекательно – психологический нонфик или просто хотите лёгкого чтения на вечер, приправленного щепоткой психологии – попробуйте. Мне зашло! – абсолютно субъективно, разумеется.