Дед

Начну с того, что сел (а точнее, лег – буду честен перед теми, кто читает это) читать книгу с неким предвкушением. Во-первах, мне интересно смотреть те дискуссии на «тупичке Гоблина», в которых Клим Жуков принимает участие. Мне кажется, он довольно знающий человек. Во-вторых, тема постапокалипсисa мне близка и мною любима. Компютерные игры (того же «Сталкера») я люблю, потому история создания книги меня не оттолкнула, а наоборот, привлекла. В общем (и целом!) – одни плюсы.Кратко о сюжете: в шестидесятые годы двадцатого века случилась-таки ядерная война, уничтожившая понятный нам мир насовсем. Раздробленные разобщенные объединения людей стараются выжить в борьбе и с себе подобными, и с мутантами. В общем, все более чем стандартно.Введение. Первый напрягший момент: введение очень обширное. В первой строчке автор объясняет, что терпеть не может введения, и тут же разливается мыслью по. Нет, понятно желание объяснить, что книга написана по мотивам так и не выпущенной компьютерной игры, и потому в книге очень многое не рассказывается (как, отчего и почему случилась война). Но блин, объясняется это во введении так подробно и долго, что на середине невольно начинают ползти вверх брови. Прочитав книгу до конца, я так и не понял, зачем нужно было вообще введение. Книга (повесть) является по сути короткой историей нескольких людей. Историей интересной по задумке. Если честно, никто бы ничего не потерял, если бы не понял, кто в кого какой ракетой пальнул первым.Что царапает меня, как читателя, сразу: история рассказывается от лица молодого паренька, который остался сиротой, и был воспитан вольными людьми (по сути бандитами). При этом книга написана достаточно вычурным языком, с уклоном в деревенскую лексику середину прошлого века. А в книге, тем не менее, век двадцать первый… Я в курсе, что есть множество любителей заведомо усложненной писательской речи, но я себя к таким не отношу. Ожидал, что в книге будет много «фени», но ее не так и много, зато много обьяснений «по фене», например, чем отличается «интересоваться» от «спрашивать», и так далее. Причем объяснения эти даны ради самих объяснений, и чтобы показать осведомленность автора, смысловой нагрузки у них нет. Зачем они?В огромном (см. выше) введении заявлено, что книга задумывалась такая же, как «Сталкер» или «Пикник на обочине» по стилю и содержанию, только с подведенной подо все это научной базой. Заявлены были зоны, мутанты, аномалии, и бросание гайки. Так вот, в книге ничего этого нет. Аномалия встречается мельком один раз (одной строчкой), артефакт встречается один раз (на предпоследней странице книги), мутант встречается… ноль раз. Вся книга про разборки людей между собой, с применением стрелкового оружия (немного) и блатных диалогов (много). Блин, зачем тогда нам знать, что за война была, и как радиация (и биологические опыты) создали аномалии и мутантов, если всего этого в книге нет???Действие тоже не мелькает перед глазами. Я читал книгу в электронном варианте, потому не могу назвать точную страницу, но первый «экшн» в книге произошел на 40% от прочитанной повести. То есть, до этого было только описания быта, разъяснения по блатному укладу жизни, да вычурные диалоги. Увы, последние 60% книги тоже действием оказались обделены – за всю повесть было две перестрелки, и все. Нет, не только в перестрелках дело, вы правы! Но если остальное – описание быта и диалоги о жизни, то очень хочется ну хоть чего-нибудь.Герои, увы, оказались картонными. Главный герой, рассказывающий эту историю, еще куда ни шло (хотя отчего-то в его превращения из бандита в комсомольца верилось с трудом). Дед – просто лубочный персонаж, как и его дочка. Эти двое настолько светлы, насколько черны и отвратительны все бандиты. Обычных людей в повести нет – либо жуть какие плохие, либо прелесть какие хорошие.В конце книги нам зачем-то рассказывается целиком вся жизнь Деда. От «довоенного» времени, до последнего дня. Зачем? Деда мы уже узнали и поняли по его репликам, по его поступкам. Да и рассказанная история жизни никак не раскрывает Деда с никакой невидимой нам раньше стороны – она просто подчеркивает, что да, перед вами Настоящий Герой. Да понятно уже давно, отстаньте, дайте самим подумать.И да, по сюжету и постапокалиптическому миру тоже есть вопросы!спойлерНапример, кто и как добывает и производит бензин, оружие и патроны, если столица выжившей на месте России цивилизации вынуждено зарыта под землю? Зачем вообще столицу зарывать под землю, если вокруг спокойно и вольготно люди живут на земле? Автор упоминает, что у власти не хватает рук и желания законно подчинить себе многочисленные «вольные» поселения вокруг (которые промышляют бандитизмом в открытую, и власть ненавидят), но при этом власть эта этапирует матерых зэков откуда-то (откуда???) куда-то (куда?? и зачем??), и зэки эти, конечно же, сбегают. И, кстати, в столице большим спросом пользуется балет, театр и (внимание!) кинематограф! Плакаты современных актеров и актрис висят у бандитов на стенах жилищ. А на то, что справиться с бандами, сил нет. Прикольно они устроилисъ!свернутьПри всем при этом я не ставлю двойку (хотя собирался). Задумка в целом неплохая. История подана зачем-то как очень уникальная, и не такая, как все – это совсем не так. Но она неплохая, и мораль в ней неплохая. Из серии детских сказок, но сказки я люблю. Очень жаль, что в повести почти нет действия, и совсем нет постапокалипсиса. Могла бы, наверное, получиться четверка. А так – тройка.Спасибо за внимание!

Если коротко, то скучно и ни о чём. И «фени» много, но выложена так, словно автор – малолетний школьник, начитавшийся книг про воров и бредящий тюремной романтикой. Но это сугубо моё мнение…

Отвратительный опыт знакомства с творчеством Клима Жукова. Аналогия чтения – как будто кормят свинью помоями, поговаривая «кушай – не обляпайся», словно изначально книга была нацелена на быдло-читателя, о чем говорит и название, и гигантский шрифт, еле-еле растянутый на почти триста страниц , и кусающаяся цена за туалетного качества бумагу, и язык, которым она написана (да, я знаю, что такова задумка автора, чтобы через гопнический жаргон показать склад ума гг, а также сложившийся уклад жизни людей, но это невозможно читать, потому как льется подобно построенный текст на читателя практически непрекращаемым потоком, давая отдохнуть только на главах от лица деда или его внучки). Сюжет до обидного предсказуемый.Кстати, много совпадений с Atomic Heart, скорее всего создатели игры брали концепты Клима Саныча для её разработки.Может Клим Жуков и замечательный историк и лектор, но уж точно посредственный писатель, с чем согласились еще два человека из моей семьи, прочитавшие её и подтвердившие моё мнение. Бомбила я от неё много и знатно, никому не советую её покупать.