Исповедь чекиста. Тайная война спецслужб СССР и США

Поскольку книга политическая, отпишусь только в общих словах. Если кратко, то ожидал бОльшего, но… Сначала мои ожидания подкорректировал сам автор, заметив, что далее идущий текст – это не сколько труд на тему, сколько его личная исповедь. ОК, пусть так. И всё равно…Во-первых от чекиста, сотрудника спецслужб я ожидал бОльшей сдержанности, когда текст весьма и весьма немало эмоционален. Оно, конечно, потому, что автор описывает происходящее изнутри КГБ за несколько десятилетий до перестройки, во время и после, когда КГБ уже не стало. Автор лично наблюдал развитие некоторых процессов и то, во что они вылились. А затем и он сам решил вылить душу в книжном формате. Всё понимаю, но… Офицер должен держать себя в руках =\Во-вторых… «Исповедь чекиста» – это не профессиональный, пусть даже и поверхностный для употребления обывателем анализ событий за несколько десятилетий. Автора так ДОСТАЛО за время службы, что он просто не смог молчать и решился на критику непрофессионализма служащих спецорганов и правительственных лиц. И нет, я не против, потому что никогда не думал о советских спецслужбах, спецслужбах стран СНГ и зарубежных, как о непогрешимых организациях. Вот только за время чтения уже не автора, а меня ДОСТАЛО то, что автор критикует кого-либо и тут же, хоть и коротенечко, но всё же, хвалит себя. Образованный, работящий, коммуникабельный, ответственный и т.п. В конечном итоге выходит так, что много кто из служивых и властных – нехорошие люди, а вот автор весь в белом =\ Правда, иногда по тексту всё-таки встречаются те, кого автор описывает в положительном свете, кого приводит в пример, но этого очень мало…В-третьих… Естественно, я не ожидал, что один бывший воин плаща и кинжала раскроет мне всю подноготную, имена, так сказать, пароли и явки) Это было бы глупо и нереально. Но и такого количества «воды» вкупе с теми самыми эмоциональными рассуждениями я тоже не ожидал. В придачу ко всему, мысль автора ещё и скачет туда-сюда, возвращается к уже сказанному, чтобы повториться практически слово в слово. Эх…Самое забавное касаемо последнего пункта то, что в одной из глав автор приводит цитату одного известного политолога и… Отдаёт дань уважения знающему человеку и в тоже время чуть-чуть критикует его за расплывчатые, общие формулировки и отсутствие конкретики. Забавно это потому, что хотя бы даже в той, конкретной главе от самого автора конкретики кот наплакал.Ну и, наконец, мне не понравилось то, что несколько раз по тексту автор сваливается в дурновато пахнущую конспирологию, подобную той, на которой специализировался один… деятель, рекламируемый моим бывшим знакомым.

В отличие от большинства других воспоминаний офицеров КГБ, за исключением перебежчиков, в книге Федора Жорина «Исповедь чекиста. Тайная война советских и западных спецслужб» достаточно много критики не только руководства СССР, но и коллег по службе на Лубянке. Хотя учитывая тот факт, что автор был секретарем Коллегии КГБ СССР, то был достаточно информирован о происходящем внутри «Комитета». Достаточно указать на перечень вопросов рассматриваемых на заседаниях Коллегии:«вопросы агентурно-оперативной и следственной работы, охраны государственной границы и другие практические вопросы деятельности органов госбезопасности;отчеты руководителей главных управлений, управлений и отделов центрального аппарата, местных органов и войск КГБ;проекты наиболее важных приказов, указаний и инструкций о деятельности органов и войск КГБ;вопросы структуры и штатов органов и войск КГБ;предложения о назначении и освобождении руководящих работников центрального аппарата Комитета и подчиненных ему органов и войск, о присвоении званий генералов, адмиралов, полковников;предложения о награждении орденами и медалями Советского Союза работников органов и военнослужащих войск КГБ».Предупреждаю, что каких-то сенсаций автор в своей книги не сообщил, но кое-что интересное есть.