Лучшие рецензии на LiveLib:
volkov-o-a-01. Оценка 2 из 10
У меня было желание написать рецензию, однако автор сам меня опередил. На сайте «Author.Today» я нашел вот такой комментарий:Первый роман «Эфирный оборотень» – это первая книга в моей жизни. Писалась без оглядки на технику написания романов. Вышла в 1998 году. В этой книге грани реальности и обычная логика явно не в почете. Местами это поток сознания, фантасмагория, юмор. Смешение стилей, иногда до абсурда. Если ищите четкой логики и построения сюжета – значит этот роман не для вас. Он больше для романтиков, которые любят авангард и отсутствие границ, наверное.Подтверждаю, так оно и есть. Сам текст написан великолепно. А вот о четкой логике в сюжете лучше не заикаться. Почему, собственно, я и поставил две звезды. Однако у меня в планах прочитать вторую книгу, продолжение «Эфирного оборотня».
Отзывы о книге «Небесный король: Эфирный оборотень»
Джафар
13 мая 2008, 16:04
"Прочитал рецензию – хватило."Аналогично...
Никой
03 декабря 2007, 10:44
Так ругали, так ругали!!! Не выдержал, – почитал... Мамочки!!! Для таких "произведений" надо отдельный раздел создавать. Что-то типа "Бредовая фантастика". Я уже молчу про "Бурю в пустыне", о том что было на самом деле сейчас не упоминается нигде, официальной версией является американо-горбачёвская пропаганда, но Интернет в 1990-м году, "колокол" выполняемый на Як-3, стратегический бомбардировщик Пе-2, В-52(макДаннел-Дуглас), провалившийся в 1944 год сопровождает PQ-17 (1942) в ожидании нападения сверхсекретного суперлинкора "Тирпиц" (второго в серии, головной корабль серии "Бисмарк" к этому моменту уже потоплен)... Дальше не осилил :( Как говорил в начале 90-х один "творческий интеллигент", которому всю жизнь цензура не давала "творить": "ВЕРНИТЕ ХУДСОВЕТЫ!"
Faiver
23 ноября 2007, 07:56
Идея в целом неплохая, только сильно уж затянуто, мне сюжет в целом интересен. К предыдущим авторам :-) это же фантастика, если нужен реализм, то вам ребята не сюда.
Fish_ka
09 ноября 2007, 12:53
Да...Полная белеберда!
p1ay3r
08 ноября 2007, 01:11
"Прочитал рецензию – хватило."+1)))
elderly
06 ноября 2007, 18:36
Итак, начнем, помолясь. 1. Благодарю предыдущих рецензентов за достаточно верную оценку этого опуса. "На дярёвне" под самогон это еще сойдет, а так... Увы, бред.2. Судя по позывным и некоторым нюансам стиля автор, скорее всего, куковал в ОРТБр Воркута, либо на точках в районе Колгуева или на Мурмане. Очевидно, с тоски собрали все анекдоты про наши части. 3. Подтверждаю: все спецы (пеленгаторщики, постовики), даже многие "пастухи" (пасли за АВАКСами) имели не менее одного иностранного языка на более – менее приемлемом уровне (учебка – до полугода), у нас вообще полвзвода было с "вышкой" – полуторагодичники. "Дубовых" к постам не пускали. 4.Радиообмен в воздухе у "стратегов" как правило ведется трехзначными или пятизначными буквенными или буквенно – цифровыми группами AMSC – кода. Автору – впомните "спецслужбу". 5. Кстати, для записи внезапно начавшегося радиообмеа на постах стояли коммутаторы со сработкой на превышение уровня шумов, на голос, с подключкой к боббинной громаде магнитофона М-64, который и атомной бомбой не возьмешь. Так что, похоже, автор на посту действительно дрых. За такие вещи трибунал положен, так что – пожалел тебя майор... 6. Собственно, сюжетная линия и литературные достоинства... Пожалуй, их нет. Автору – задумка, возможно, и неплохая, но слишком уж топорно сляпано... Не обессудь.
Санчо
06 ноября 2007, 16:02
Ох и писака сей автор!В МИ-24 погрузить взвод десантников – ловкач, однако. В конструкторское бюро Миля ему нужно идти, будем заниматься модернизацией ветролетов огневой поддержки.А крейсер "Изумруд", прорывающийся к Порт-Артуру после Цусимы, вообще ни в какие ворота не лезет. Порт-Артур пал намного раньше Цусимского сражения.неплохо бы автору, прежде чем ваять свои опусы, почитать соответсвующую литературу.
Вал . Палыч
06 ноября 2007, 11:41
Присоединяюсь к мнению господина Вдовина : начиная со второй трети текст книги – сплошной подростковый стёб.Тошнит.Резюме– "В топку"
Artem Vdovin
06 ноября 2007, 00:10
Да... не тратьте времяначало ещё куда ни шло, но потом "Остапа понесло"
Skeptik
05 ноября 2007, 23:03
"MakПрочитал рецензию – хватило."Присоединяюсь.
s_ta_s
05 ноября 2007, 21:34
Сочинение в двух томах на тему "если б я был суперменом"Есть много более интересных книг че эта муть
hrust88
05 ноября 2007, 20:41
Когда я был в учебке на Русском, то в одной роте готовили радиоперехватчиков. Так вот, туда брали челов уже со сносным английским, или вдалбливали его (разговорный английский и военный жаргон). А так как учебка была морская, то давили на морские термины и воздушные. Жуть. Брали в роту только тех, кто хорошо говорил по-русски. Потом ребята в натуре, просто сидели за радиоприемниками слушали и записывали, шо базарят воздушные и морские янкесы. За ностальгию-5 баллов
Andros_shal
05 ноября 2007, 18:27
отстой и примитив
Mak
05 ноября 2007, 17:36
Прочитал рецензию – хватило.
weron
05 ноября 2007, 17:24
начал читать, но уже на 10-й странице надоело
Издательство:
АвторСерии:
Небесный корольКниги этой серии:
- Небесный король: Эфирный оборотень
- Небесный король: Покровители
- Небесный король: Вторжение в Китай
Жанр:
боевая фантастика