bannerbannerbanner
Название книги:

Девять принцев Амбера

Автор:
Роджер Желязны
Девять принцев Амбера

25107

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Masha_Uralskaya. Оценка 246 из 10
Я в замешательстве. Много лет мне хотелось познакомиться с Желязны, с самым известным и легендарным его произведением. И когда такая возможность, наконец, появилась, я предвкушала встречу с чем-то необычным и поразительным. А на самом деле…не поймите меня неправильно, сюжетно книга очень интересна, сама идея хороша, и по прочтении первой части действительно хочется узнать, что же будет дальше. Но написано произведение схематично, а слог автора довольно странный. Ни тебе дополнительных подробностей, ни «ненужных» деталей. Все предельно лаконично: «Я пошел, я пришел, в общем, мы победили». И так на каждой странице. Полное ощущение непроработанности мира. Возможно, для замысла автора детали и не нужны, но мне бы хотелось видеть их побольше – и это, кстати, при том, что я вообще не сторонник бесконечных описательных частей в произведениях. Но всему же есть предел! Второй, и немаленький, минус – это перевод. Допускаю, что мне просто не повезло, а может быть, это был и не худший из возможных вариантов, но то, что переводчик не утруждал себя излишней работой – для меня очевидно. Ляпов не счесть. И в сочетании с авторским стилем получается совершенно гремучая смесь. Так что да, я в замешательстве. В ближайшее время точно не возьмусь за продолжение, а там посмотрим. Вполне возможно, желание узнать, чем все закончится пересилит, и мир Амбера заиграет для меня новыми, еще неизведанными и прекрасными гранями.
zdalrovjezh. Оценка 162 из 10
Девять принцев Амбера – это вершина фэнтезийного искусства от первого до последнего слова. Как человек, который фэнтези не понимает и не любит могу сказать, что эта история выходит далеко-далеко за рамки фэнтези. Желязны – просто гений интриги и мастер сюжетных поворотов. Поначалу история ведется от лица одного принца – Корвина, а про большую часть остальных ничего неизвестно, в плоть до того что непонятно, живы они или уже давно умерли. Но к середине книги автор широко разыгрывает шахматную партию и распределяет фигуры по всей доске равномерно. Читатель, конечно, до сих пор находится с Корвином но вот живет и прекрасно понимает все происходящее (ну не совсе все, конечно) от лица всех девяти принцев, и не только. Каждый персонаж настолько многомерен, имеет свою запутанную многолетнюю историю, что история получилась бы прекрасной, если бы они просто встретились и начали разговаривать… Но сюжет книги и мастерски продуманная вселенная добавляют ко всей многомерности еще несколько измерений, и из обычных шахмат игра Желязны превращается в трехмерные шахматы.
russian_cat. Оценка 154 из 10
Это была очередная не очень удавшаяся попытка познакомиться с классикой фэнтези. Жанр этот я люблю, но какие-то книги все же, видимо, надо читать вовремя или же не читать совсем. Хотя конкретно в случае с Роджером Желязны я не уверена, что дело именно в этом. Вполне возможно, что двадцать лет назад я бы не прониклась тоже.А ведь завязка мне понравилась! Интересный ход, когда главный герой не помнит, кто он есть, как его зовут и что с ним произошло, и ему приходится постепенно узнавать все вместе с читателем, раздобывая информацию по крупинкам. Вдобавок герой довольно быстро понимает, что ему грозит опасность, верить никому нельзя, надо постоянно быть настороже и ни за что никому не показывать, что ты потерял память, при этом попутно пытаясь выудить что-то полезное для себя. Отдельная изюминка в том, что на первых страницах книги ничего фэнтезийного как будто и нет, и ты можешь даже начать немного сомневаться, а ту ли книгу ты читаешь / слушаешь.Таким образом, нашему герою, который очнулся в больнице в гипсе и обколотый непонятными веществами, и который, доверившись инстинкту, подсказавшему, что его держат тут насильно, смог оттуда сбежать, удается выяснить, что зовут его Корвин и что у него есть некоторое количество братьев и сестер (о которых он, впрочем, ни черта не смог вспомнить, кроме имен и смутных эмоциональных ассоциаций из серии «этот нормальный, а этот ублюдок, ненавижу»). А еще – что он, как все думают, должен непременно стремиться попасть в какой-то Амбер, о котором он тоже ничего не помнит, но который отчего-то вызывает сильное щемящее чувство. И еще он, кажется, должен бороться за что-то со своим братом Эриком, которого ненавидит, тогда как другие братья ни на что особо не претендуют и готовы поддержать кого-нибудь из наиболее перспективных кандидатов. Как-то так, только, о чем речь, мы с Корвином все равно не помним. Ничего не понятно, но пока что очень интересно.А вот чем дальше, тем больше чтение у меня «буксовало», тем больше вопросов возникало по ходу действия и тем меньше становился, увы, интерес к истории и миру. Не раз встречались нетривиальные повороты сюжета, вот только они для меня уже ничего не спасли. Раз потеряв интерес, потом сложно восстановить его снова…В целом, мне не слишком нравится сочетание, когда, с одной стороны, происходит какая-то неуправляемая фантасмагория (возможно, там есть какие-то законы, но мы пока об этом ничего не знаем и все выглядит максимально сюрреалистично), а с другой – автор выдает гору экшена из серии «этого зарубил, того зарубил, десять собак застрелил». Но это ладно, это вкусовщина, я, вероятно, просто не целевая аудитория, любителям же как раз должно зайти.Но есть и моменты, которые кажутся мне более объективными.Начать с того, как внезапно Корвин с Рэндомом отправились в путь. Это было примерно так:Рэндом: Ты собираешься это сделать?Корвин: (хз, о чем он, но, видимо, от меня этого ожидают) Ну… да, собираюсь.Рэндом: Ну, так поехали прямщас.Корвин: Ага, поехали.Для меня, как для читателя, в этом было ноль мотивации и логики. Почему именно сейчас? Составить план? Подготовиться? Не, не слышали. Попробуем пробраться как можно дальше, проблемы будем решать по ходу их поступления. Отличный план, надежный, как швейцарские часы. Учитывая, что один ни черта не помнит и просто молча поддакивает другому, а другой считает первого главным и думает, что у того есть стратегия. Что же могло пойти не так? И если Рэндома понять можно, он просто искренне заблуждается и почему-то чересчур верит в Корвина (хотя непонятно, с чего бы), то что в голове у Корвина… мы как раз знаем, потому что повествование от его лица, но вот понять, почему он действует так или иначе, иногда затруднительно. Впрочем, иногда он и сам не знает, ну, вот почему-то случился порыв именно так поступить. «Не знаю, зачем я это делаю, но так надо».Или вот еще. До какого-то момента Корвин тщательно скрывает свою «проблему» с памятью от окружающих и ему, в общем, это удается. Но потом решает «хватит это терпеть!» и просто вываливает эту информацию в максимально неподходящий момент. С одной стороны, когда-то это все равно выплыло бы наружу, с другой… так-то можно было и сразу все рассказать первому встречному, а что, риски, в общем, не меньшие были что тогда, что сейчас.Или, к примеру, тот момент, когда Корвин все-таки смог возвратить себе память. Себе-то возвратил, а с нами поделился какими-то скудными фрагментами, так что, если до этого момента читатель с Корвином были как бы «на равных», то есть одинаково мало понимали, что происходит, то теперь Корвин все осознал, вспомнил все, что происходило в Янтарном королевстве и в Тенях (на одной из которых – Земле – он и прожил много лет) и включился в игру по-настоящему, а читатель остался практически там же, где и был, и недоумевает, почему ему так мало рассказывают.В голове масса вопросов как по мироустройству (к примеру, что такое тени или как работают пути в Амбер), так и по подоплеке всего происходящего. Например, на кой черт им всем так нужно бороться за этот трон Амбера? Чтобы что? Не просто же, чтобы братику не досталась игрушка. Что это дает? Причем не просто бороться, но при этом жертвовать сотнями тысяч живых существ, насчет чего только у Корвина немного зудит совесть (слишком долго пробыл в тени Земля, случилась деформация, несвойственная принцу Амбера). Если кто-то будет коронован, то что будет с остальными, как изменится их жизнь? Почему Эрик решил короноваться именно теперь? Что ему мешало до этого, если Корвин пребывал в беспамятстве уже несколько веков и прекрасно себе жил на Земле? Чего ждал тот же Блейз? Что Корвин вдруг возникнет из небытия?А меж тем героев все больше, событий тоже происходит немало, но заинтересоваться ими сложно, потому что тебе их показывают как бы мельком. Мимо проносятся какие-то параллельные миры с новыми существами, которые воспринимают принцев Амбера, как богов, и готовы им подчиняться и идти с ними на священное дело до самого конца. Но в эти миры мы не погружаемся, и этих существ нам не особо жалко, они нам никто, мы не успеем ими проникнуться, только понимаем, что принцы немножко демиурги и творят, что хотят, а простые жители, как всегда, расплачиваются за игры сильных мира сего и не только сего. Но это не ново. Да и план наступления на Амбер, как и при первой «поездке», опять писан вилами по воде и выглядит примерно как «ну, мы тут собрали с миру по нитке, шансов у нас нет, стопудово проиграем, людей и кораблей не хватит даже, чтобы добраться до границ, но все равно пойдем, подраться-то надо, время не терпит». Две тысячи солдат погибли так-то, еще три тысячи мы потеряли вот тут, двести человек пришлось оставить здесь и т.д. Я пошел сюда, он пошел туда. Краткий отчет о военных действиях. В штаб такое можно сколько угодно отправлять, но точно ли надо такое читателю?Да, я могла бы сама дофантазировать недостающее. Но в данном случае желания не возникло, потому что не было вовлеченности, сопереживания героям, увлечения историей. И да, я понимаю, что «Девять принцев Амбера» – это только завязка всей «эпопеи», но ведь она призвана заинтересовать так, чтобы захотелось узнать, что будет дальше. А вот этого-то, увы, и не произошло.

Отзывы о книге «Девять принцев Амбера»

user
  28 марта 2014, 14:03
До сих пор читаю отзывы поклонников сей пакости и умиляюсь.Для того, чтобы пересказать сюжет всех книг данной серии разговорным языком, хватит нескольких строк:"Есть ГГ. Он что-то забыл, потом вспомнил. Встал, пошел-пошел, нашел машину. Сел в машину, поехал-поехал, нашел бабу. Нашел бабу, трахнул-трахнул, сел в машину. Сел в машину, поехал-поехал, нашел врагов. Нашел врагов, посражался-посражался, победил. И внимание, супер поворот сюжета: его ВНЕЗАПНО отымели и посадили…"Вы поспеваете за сюжетом? А то столько в раз событий навалилось…И так, продолжим:"ГГ сбежал из тюрьмы, пошел-пошел, нашел машину. Сел в машину, поехал-поехал, нашел бабу. Нашел бабу…" дальше, нувыпонелида?На мой глубочайше субъективный взгляд, данная серия книг – это классическое пособие для юных, начинающих писателей, о том, как писать НЕЛЬЗЯ.
user
  19 ноября 2012, 14:14
[i]MrHetfieldКнига просто великолепна, один из лучших представителей жанра. Поток сознания детей выше можете не читать, аргументация в стиле «мне так не нравится, бред бред» не является конструктивной и заслуживающей обсуждения.client007"После этих слов так и просвечивает окончательный вывод: Корвин – самонадеянный, эгоистичный, тупой кретин :)"Ты мне просто глаза раскрыл! А я думал он ангел в перьях. Как дальше жить?23.11.2011 17:01[/i]Ирония по теме – приветствуется, а вот ирония к рецензенту – это уже излишне. Могу в этом случае даже посоветовать, как Вам дальше жить.Как видно никому из ярых фанатов книги не хватает духа объективно рассмотреть указанные мною недочеты автора.
user
  27 сентября 2012, 15:35
Я читала в 13 лет. Первую книгу я просто вымучила. Тут дело вот в чем, если ты прочитал первый роман до конца, и у тебя не возникло желания, узнать, кто ж в конце концов станет Королем Амбера и как Корвин отомстит Эрику, то это просто не ваше. Но если вы поймете, что эта книга вас зацепила, то смело читайте дальше и в конце, вы как поистине зафанатевший амберит, будете находиться в состоянии непередаваемом, когда поймете, что хроники Корвина закончились!Да, и по прошествии 10 лет после прочтения – это все еще лучшая серия, которую я читала!
user
  08 февраля 2012, 11:45
Начал читать первую книгу цикла просмотрев перед этим положителные комментарии к ней. Зря я это сделал…книга наискучнейшая , сюжет линейный и предсказуемый. Полоностью согласен с client007. Читал после книги Петросян «Дом, в котором…» Сравнивать с ней просто богохульство :). После Дома книга Роджера показалась просто сочинением первоклассника…Хочу только от себя добавить. Может я не понял, НОООО если рисунок маяка был в камере Корвина, а он прожил там несколько месяцев, то ну как, скажите мне КАК????? Эрика не доперло, что нужно идти искать его на маяк?
user
  23 ноября 2011, 18:01
Книга просто великолепна, один из лучших представителей жанра. Поток сознания детей выше можете не читать, аргументация в стиле «мне так не нравится, бред бред» не является конструктивной и заслуживающей обсуждения.client007"После этих слов так и просвечивает окончательный вывод: Корвин – самонадеянный, эгоистичный, тупой кретин :)"Ты мне просто глаза раскрыл! А я думал он ангел в перьях. Как дальше жить?
user
  19 сентября 2011, 13:25
Svet07: «Меня не покидало ощущение что весь этот громоздкий фасад задуманный Желязны имеет какой то философский подтекст.»Я заметил много паралелей с Иудаизмом. Амбер = Ирусалим (центр вселенной), 12 принцев Амбера = 12 сыновей Якова, каббала в историях о Мерлине и т.д. Есть фраза «мы сели на берегу реки и заплакали вспоминая Амбер», точная копия «мы сели на берегу реки Бабилона и заплакали вспоминая Цион» из Иермии. И таких примеров много.
user
  03 августа 2011, 13:45
Из-за хвалебных отзывов друга прочитала всю серию. И ЭТО вы называете верхом мастерства? меня после этих книг ещё долго мутилопотом в школе задали Войну и мир прочитать и после этой пардон помойки я Толстого за 2 дня с радостью прочиталаПойду перечитывать Толкина, Льюиса, Ле Гуин вот уж они точно ни с чем не сравнимые мастера жанраЧто касается конкретных претензий книги они были изложены одним из ораторов выше, так что не вижу смысла повторяться
user
  06 января 2011, 21:25
А мне понравилось…правда я не читала, а слушала (не все конечно,но большую половину))) Несомненно очень интересная идея о мирах созданных принцами и самом Амбере…во всяком случае ощущение нереальности и масштабности присутствует. Идея с принцами тоже интересная – люди(?) наделенные сверхвозможностями одновременно очень уязвимы и с обычными человеческими страстями. Меня не покидало ощущение что весь этот громоздкий фасад задуманный Желязны имеет какой то философский подтекст.
user
  26 ноября 2010, 21:26
М-да, каждая следующая книга хуже предыдущей. Более-менее читать можно первые две (если закрыть глаза на батальные сцены. такое впечатление, что их писал пятиклашка). Дочитывал серию на вики, чем сохранил себе нервы и время.
user
  08 сентября 2010, 12:56
"АснияКто – дилетант? Желязны?? Ну ничего себе…"Я объяснил, почему считаю его дилетантом. Вам есть что возразить по существу? Милости просим.
user
  01 сентября 2010, 02:23
Во-первых Толкиен был профессиональным лингвистом. Для него создать несколько «новых» языков – было рас плюнуть. Но не все же писатели – лингвисты.Во-вторых Толкиен описывал быт реальных стран и народов, только вместо «англичан», «немцев» и т.д. он называл эти народы другими именами. Даже географически он эти народы расположил также, как и на реальной карте.В отличие от него, Железяны пытался (не совсем удачно) создать совершенно новый мир, не имевший прототипов в реальном мире. А то, что удалось это ему плохо – с этим я не спорю.
user
  31 августа 2010, 11:05
"Почему-то многие забыли, что Железяны писал НЕ вчера и НЕ позавчера. Его пытаются мерить по современному уровню фэнтези. Да, конечно современные фантаста пишут и получше Железяны, но ведь они пишут уже имея опыт его книг. Это всё равно, что критиковать Чаплина только за то, что в его фильмах нет компьютерных спецэфектов."Вы так думаете? Между прочим Толкиен писал еще раньше Железяны. Но его мир почему-то оказался намного более продуманным, проработанным и логичным. Многие современные фэнтезисты пишут соревнуясь именно с его уровнем, скажем так, уровнем «Чарли Чаплина». И до сих пор Толкиена, имхо, побить никому не удалось.Между прочим, Толкиен не только создал настоящие детальные миры, он даже умудрился наделить эти миры собственными уникальными разговорными языками и письменностью.Теперь взглянем на Железяны. Впрочем, все что я хотел о нем сказать, я уже сказал ранее. Незачет у данного автора не только из-за бедных «спецэффектов». В его книгах изначально недоразвитый литературный сюжет. Какая разница сюжет фэнтезийный, исторический, документальный или порнографический? Он плохо проработан. В книге сквозит явная фальш и коммерческая компонента.
user
  30 августа 2010, 02:14
Читаю некоторые коментрии и вспоминаются шутки типа «умная мысля приходит опосля» и «я потомственный ясновидящий – я потом ясно вижу».Почему-то многие забыли, что Железяны писал НЕ вчера и НЕ позавчера. Его пытаются мерить по современному уровню фэнтези. Да, конечно современные фантаста пишут и получше Железяны, но ведь они пишут уже имея опыт его книг. Это всё равно, что критиковать Чаплина только за то, что в его фильмах нет компьютерных спецэфектов.
user
  21 августа 2010, 13:05
С трудом прочитал 1 книгу из серии, не понимаю я людей которые так восторженно отзываются про эти книги. Самая заурядная серия Имхо
user
  18 августа 2010, 16:53
Извините, пропустила один комментарий))[q]Автор – дилетант[/q]Кто – дилетант? Желязны?? Ну ничего себе…
user
  18 августа 2010, 16:51
Совершенно не согласна с Олегом! Это замечательная серия! И про Корвина, и про Мерлина. Одни из моих самых любимых книг.
user
  14 июля 2010, 17:27
Откровенно не понимаю весь этот телячий восторг по поводу данной книги. Что в ней супер? Какие нафиг целые детально проработанные миры? Люди, раскройте глаза, она же пуста. Автор – дилетант. Другое дело, что в детстве вы не замечали все это сотни ляпов, присутствующие в ней чуть ли не с первой страницы. Да и не было в детстве нормальных альтернатив, вот и поедали вы этот хлеб с песком «на ура».Но, по порядку. Предвкушаю ядовитые выпадки, насмешки, и т.д. Но сомневаюсь, что кто-то оспорит по мнение, высказав что-то объективное.Итак.Художественное изложение – круглый нулик. Кто-то писал о том, что в книге объемно описаны миры зеркальных отражений. Миры не описаны вообще. Постановки боев – ноль. Диалоги – ноль. Логика главных героев – вообще абсурд. Весь сюжет сводится к тому, что эти самые принцы самым наивным образом пытаются то ли перебить друг друга то ли, вступить друг с другом в военный союз. Судя по всему, миры достаточно развиты, но ГГ упорно отрицает возможность использования продвинутого оружия, транспорта, сильных союзников и т.д. Я даже не говорю оружия и транспорта будущего – хотя бы настоящего!! Так нет же – если драка, то только на мечах, если армия – то каких то краснозадых гуманоидов с примитивным интеллектом Кроме того, у ГГ через каждые 30 строк встречается рояль в кустах. И вообще, то ли он всех может мочить усилием мысли, то ли его чуть ли не берут голыми руками. Сюжет не напрягает абсолютно нигде. Такое ощущение, что всегда наперед ясно, что супермен Корвин всех уделает.Между прочим, автор абсолютно непоследователен в характерах, предпочтениях и привычках главных героев. Рэндом – в глазах многих принцев полный подонок, но вместе с Корвином он храбр и благороден. Главное, сам Корвин тоже вроде как знает, что братан подонок, но типа как любит его и не хочет давать в обиду. Принцы Амбера не привыкли ни перед кем извиняться (следовательно нужно читать – унижаться), но Корвин не упускает возможности сказать Мойре то «моя госпожа», то кланяется ей и т.д. Постельную сценку вообще вставили непонятно почему – просто мимолетный бытовой секс. Далее, Дику, слуге из дворца Амбера хватило пары секунд, чтобы встретив Корвина умиленно назвать его повелителем, хотя служит Эрику несколько веков, сам Эрик жив здоров, и вроде никаких намеков, что собирается пасть. Мягко говоря наивным выглядит факт того, что насмешки Корвина, когда он сражается с Эриком, столь эффективно деморализуют противника. И вообще, не может обладать такой дешевой болтливостью во время боя мудрый и опытный боец, живший в своем амплуа и возглявлявший армию несколько веков. Это скорее позиция а ля «багдадского вора», ироничного, юркого, проворного молодого человека лет 16. Вообще, если по идее всем принцам не менее пол тыщи лет, за это время они научились бы хотя бы стройнее излагать свои мысли и адекватно философствовать. Ничего подобного в книге не наблюдается. «Умные» мысли преходят по эстафете от персонажа к персонажу. Если в дискусии участвуют несколько персонажей, умный среди них всегда только один. Остальне либо дураки, либо подчиняются, либо оставлены для статики. Никто ни с кем не спорит, нет никакой интриги, единственная тайна – отшибленная память Корвина, которую автор восстановил чуть ли не пятой страницы, очень удачно изгадив и без того хромающий сюжет. Возращаясь к описанию масштабных битв в книжке не могу не провести аналогию с текстовыми компьютерными стратегиями 20 летней давности, где отсутствие графики компенсировалось текстовым описанием. Скажем: «На вас обрушился ливень и вы потеряли 34235 человек солдат». Между прочим, в книге напрочь отсутствует даже последний вариант, который в отсутствие сюжетной интриги может все же заинтриговать читателя – замаскированное собственное мнение автора насчет поведения персонажей. Например читатель с самого начала может решить, что некий Х – положительный персонаж, потому что он борется со злом. А автор ненавязчиво намекнет – «между прочим, ГГ любит смотреть детскую порнографию и коллекционирует ношеные женские трусики…» Кстати, я так и не понял, чем Корвин лучше Эрика. Объяснит мне кто нибудь? Только тем, что изложение идет именно о нем? Вроде никто на Эрика не жалуется, он вроде как не тиран, не насильник, не бандит, нету на него никакого отрицательного резюме. Почему-то я должен болеть за Корвина, который просто хочеть занять его место. Нет никакой идеи. Корвин тупо хочет скинуть Эрика с трона. Дежурная причина: «А почему бы и нет?». Подобных ляпов в книге – туева хуча. Сюжет линейный, что ваша координата x. Для тех, кто только что начал читать книгу могу посоветовать пропускать по 10-20 страниц. Ничего не потеряете.Жидкая концовка вполне ожиданна. Реально натянутое поражение Корвина. Т.е. он проиграл не по каким-то сюжетным причинам, а просто автор так решил. Тупо взял и решил. А так, мог бы и не проиграть, а встретиться в финальном поединке к Эриком и победить его. Далее, опять рояли в кустах, каждый следующий вдвое крупнее предыдущего: чудесное исцеление глаз Корвина и встреча с Дворкиным. Дворкин – долгожитель, гениальный художник нарисовавший карты, разговаривает как последний босяк. Не менее абсурдна придумання автором причина, за которую Дворкина упек в подземелье Оберон. Далее – уход в изгнание, с тем, чтобы вышло следующее коммерческое продолжение. Ну и в конце просто офигенный писец оригинальности: размышления о мести (мести??? кто же его просил нападать на Эрика? дали под зад, и даже не казнили), письмо с птичкой типа «Я иду, Эрик. Повелитель Эмбера». После этих слов так и просвечивает окончательный вывод: Корвин – самонадеянный, эгоистичный, тупой кретин :)Может я читал с плохим переводом? Сомневаюсь. Сюжет слишком плох, чтобы валить все на перевод.
user
  24 ноября 2009, 13:16
Потрясающие книги! Хотя и есть немного затянутости,но оно того стоит!
user
  01 ноября 2009, 22:25
Прекрасная книга! Рекомендую, особенно, если хочется почитать что-то необычное и очень интересное.
user
  08 октября 2009, 17:45
Отличная книга, с удовольствием прочитала

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии: