Возвращение

Ох, до чего же мне понравилась книга! Вторая часть ничуть не уступает первой, а в некоторым моментах даже превосходит её. Герои все такие же живые, а дела все такие же интересные!Судебный маг Флоссия Нарен спустя десять лет возвращается в родную страну и в первый же день в Арастене дело находит её. В столице все ещё помнят, что госпожа Нарен раскрывает все дела за какие берётся и это служит ей добрую службу, интересные дела так и плывут ей в руки, а наблюдать как Флоссия их распутывает одно удовольствие!Фло все такая же как в первой книге, такая какой я её искренне полюбила, а вот Лаурень вырос, возмужал и из мальчишки превратился в настоящего мужчину. Было очень интересно наблюдать за их отношениями, за тем как они складываются после событий первой книги и спустя десять лет. Признаюсь честно, эта пара стала одной из моих любимых книжных пар, в их отношениях нет какой-то особой романтичности, но что-то цепляет, западает в душу и там остаётся.Я провела с книгой несколько крайне приятных вечеров и она войдёт в список моих любимых книг наравне с первой. Не знаю буду ли я читать продолжение уже о дочери Флоссии, но одно могу сказать с уверенностью – Кира Измайлова стала для меня открытие года.

Люблю, знаете ли, возвращаться к недочитанным циклам. Помню, что искал фэнтези с адекватной протагонисткой, не сладенько-приторной и не прелесть какой глупенькой, аля героиня Таймлесс. Нашёл. На острие атаки Флоссия Нарен, судебный маг. Признаться, я воспринимаю её как пародию на Холмса – гренадёрского роста, с трубкой в зубах, часто для расследований прибегает к переодеваниям и лицедейству, есть своя агентурная сеть. Сделаем скидку на сеттинг и вместо собаки будут вороны, а вместо рюмочки хереса – орта. Шерлоку тян были не нужны, Флоссии в первом томе радовала меня своим отношением к мужчинам. Я говорю даже не о независимости, а о сплаве неких внутренних убеждений и измененной психологии. Дело в том, что в этой вселенной маги живут намного дольше людей, а потому это сильно должно влиять на психологию их поступков, в том числе привязанностей. Но внезапно во втором томе что-то пошло не так.Вообще что мне нравится в циклах? Когда есть некая объединяющая их идея, раскрывающаяся от тома к тому, раскрытие характеров персонажей и яркая кульминация. Такое ощущение, что в цикле Измайловой всё писалось кусками и не было продумано то, к чему всё сводить, потому что очень тяжело иначе объяснить сюжет второго тома. В первом томе мы получили противостояние а-ля Шерлок-Мориарти, во втором – то же самое, только слабее. Обойтись без спойлеров постараюсь, хотя в других рецензиях вы их найдёте без труда, если захочется, полагаю. Главный злодей умирает за две страницы, а Флоссия думает о том, что не зря училась десять лет хитрым вещам, как раз ради этого момента, чтобы удивить дяденьку. Зато я впервые вижу злодея, чья мотивация описана так просто: «Кек, ну скучно было, захотелось». И я не шучу. По сравнению с первым томом расстроило почти полное отсутствие выездов за пределы столицы – они были связаны с самыми интересными для меня делами. Теперь же всё жиже – пропали драгоценности, рыбаки утонули, собака-подозревака и конь тот, да не тот. Если реально потратить время и вдуматься в некоторые дела, то они начинают немного пошатываться из-за странной логики. спойлер Главный злодей поджигает рандомные дома по всему городу, имеет гусей и ворует коня, чтобы привлечь внимание госпожи Нарен.свернутьЭто же маразм полный. Одна из причин, по которым можно читать эту книгу является цинизм и уверенность в себе главной героини. Она иронична, жестка и наделена достаточной властью, чтобы не заискивать ни перед кем. Так и представляю, как она бросает какому-нибудь непонравившемуся типу, посасывая трубку: «Пошёл ты, малыш, не интересно». В пару к такой сильной женщине подтянули повзрослевшего малыша из первого тома. Прям хитрый, мощный, но галантный и таинственно-молчаливый. И с определённой линией поведения без биполярок. Пронимает на раз, одобряем. Очень не хватило деда Флоссии, пусть он и был этаким богом из машины в первом томе. Его библиотекой, связями и знаниями можно было бесплатно пользоваться. Я бы с радостью послушал его воспоминания или приключения во флешбэках, но не сложилось. Не могу смолчать про некоторые стилистические моменты. Я понимаю, что главная героиня очень хорошо зарабатывает, но её напускная алчность сильно утомляла. Если бы это было правдой, то в первом томе в старых склепах она бы набрала золота столько, сколько бы смогла унести. А здесь же в каждом деле автор не забывает подчеркнуть устами Фло, что «вы мне должны, кстати». Или «я потратила на ваше расследование и подкуп слуг пять монет, их тоже возместите». Алчность – интересная черта, но не понарошку, а так, чтобы можно было поверить в неё. И хмыканье. Не поленился и проверил, что в романе так выражают эмоцию при разговоре 246 раз. И удивляются 94 раза, тогда как остальные эмоции описываются не чаще 20-25 раз. Очень сильный и заметный перекос, даже сожалею, что заметил, потому что с середины чтение романа превратилось в «прочти и хмыкни». Концовка получилась розово-сахарная очень сильно выбивающаяся по стилю своим хеппи-эндом. Если в третьем томе я увижу приключения дочери главных героев, то закрою цикл, как когда-то 100500 правил волшебника после первого.

Флоссия возвращается в родные пенаты. Впереди новые дела, старые друзья и враги. С момента первой книги прошло 10 лет. Вроде все изменилось, но осталось прежним.Детективные истории слабые по всем фронтам. Простые и довольно невзрачные расследования, которые сразу же забываются. Дослушала накануне, а сейчас помню только историю женщины сбежавшей от мужа портного, который женился на ее таланте вышивания. Зацепило, жизненно получилось. Также запомнилась изуродованная девочка, рабыня Флоси, которая так удачно приглянулась дракону. Хотя тут смотря с какой стороны посмотреть, может с магичкой ей было бы и лучше, спокойней уж точно.Все остальное вода, утекло и забылось. Первую книгу читала больше двух лет назад и судя по отзыву, была в восторге. Сравнила Флоссию с Шерлоком. Сейчас воспоминаний о первой книге не осталось, и давать магичке столь высокий титул на основе второй книги совершенно не тянет. Никакого умного вычисления здесь нет. Магичка действует по интуиции, ну и плюс жизненный опыт и знания своей среды. До дедукции Шерлока как до небес.Разочаровала любовная линия между Флоси и Лауринем. Долго топтались на месте, отношения никак не развивались, а потом страстная ночь и все, вместе детективы и любовники навсегда. Хорошо хоть без свадьбы обошлись, то был бы перебор при таком раскладе. Сюрприз в финале был предсказуем, можно спокойно догадаться. На мой взгляд этот сюрприз можно было бы преподнести в самом начале и по этой линии сделать небольшое развитие сюжета.Мне не понравилась сама магичка. Не хватило мне в ней эмоций, женственности и страсти (хотя бы в малых дозах). Слишком жёсткая и целеустремлённая женщина. Её зацикленность на деньгах раздражала на протяжении всей книги. Хотя в начале пояснила, что не бедствует и жить может на широкую ногу до конца своих дней. Мне Флоси напоминала Кощея трясущегося над своим золотишком. Конечно, на фоне припадочных героинь стандартного любовного фэнтези, эта женщина выделяется и все плюсы на её стороне. Взрослый и хладнокровный персонаж встречается не так часто, поэтому понятно, чем так нравится эта серия. Я и сама не против, просто немного не хватило.На мой субъективный взгляд можно было бы и лучше, но все равно было интересно и дела делались веселее. Не самое лучшее, но и не самое худшее. Книга на любителя фэнтези и лёгкого детектива, для отдыха подойдёт идеально.