Загадка бордового портфеля

Не так давно я уже читал книгу этой семейной пары авторов из цикла «Школа у Сретенских ворот» Антон Иванов, Анна Устинова – Уроки без правил (рецензия) и тогда, я в принципе остался довольно равнодушен к произведению. Однако когда представилась возможность ознакомится с произведением не прочитанным в детстве из детективной серии «Чёрный котёнок» я решил дать автором второй шанс. Как же это было?Сначала немного о сюжете: перед нами первая книга цикла о пяти школьниках 12 лет, Иване (Пуаро), Павел (Луна) , Герасим (Муму), Маргарита (Марго) и Варвара. Вместе они называют себя командой Отчаянных. (Уже напоминает детективы Энид Блайтон, не правда ли?). Они становятся случайными свидетелями некого проишествия, которое своими силами пытаются расследовать. Кроме того, они учатся (школьные конфликты показаны авторами мастерски – интересно и реалистично), общаются с представителями старшего поколения (не только с учителями, но и соседями по дому например) и просто являются любимыми детьми своих мам, пап, бабушек и дедушек.Не могу сказать, что герои раскрыты хорошо, девочки из главной пятёрки почти неотличимы, парни чуть менее похожи, однако до конца книги можно отличить лишь Герасима и Ивана, на последнего сделан упор в открывающей этот цикл истории.Повествование очень реалистичное на мой взгляд, но вместе с тем и очень привязано к времени и месту написания – атмосфера Москвы конца 90-х очень ощутима в книге.Детективная линия мне, как очень неискушённому Агатой Кристи, Конан Дойлем, Жоржем Сименоном и прочими корифеями жанра, читателю не показалось очевидной, хотя после прочтения понимаешь, что авторы не стали всё усложнять в детективной линии в расчёте на молодого читателя и дали героям лишь один раз пройти по ложному пути. Кстати романтическая линия тоже очень слабая и к середине книги полностью потеряна. Возможно её развитие будет в продолжении цикла.В целом показалось, что детектив был лучше написан и стилистически выверен, чем школьная история. За всё прочтение мне показалось, что только слово «пойло» из уст матери героя по отношению к 12 летнему сыну было грубовато и неуместно, слово «потомок» следующее за словом сын было лишним. Кроме того, среднестатистическому, пусть даже взрослому читателю, будет не очень понятно про «лапидарный» способ изложения. И взрослых и у детей в детективе есть клички – авторы явно сделали это намеренно дабы избежать повторов в тексте. Неплохое решение (лучше чем безликие мальчик/девочка и т. д. ), но несколько нарочитое.Все герои говорят на одном языке и не имеют речевых особенностей, поэтому в насыщенном длинными диалогами произведении без пояснений авторов понять кто именно участвует в разговоре невозможно. Однако все диалоги очень живые, насыщенные популярной лексикой того времени (конец 90-х начало 2000), что сразу возвращает читателя в атмосферу того времени. Слова и обороты, подобные «линяем» в значении сбегаем, «новый русский», несколько раз повторившееся «чудеса в решете» и другие поговорки и присказки очень погружают читателя на 20 лет назад.Очень понравились взаимоотношения Герасима и … неожиданно… попугая))) Причина кроется в сатире на непростое время конца 90-х, вложенной авторами в реплики птицы (можно сказать в её клюв). На мой взгляд получилось очень умело – остро, но и цензуре не к чему придраться – ну что можно требовать от попугая?Книге я поставлю оценку 7 из 10. Природу не обманешь, и в детство из 90-х уже не вернуть. Во взрослом возрасте меня книги этих авторов уже не захватывают.

Что и говорить, канули в Лету времена когда школьники с успехом разгадывали тайны старинных морских кортиков и бронзовых птиц. В нынешние времена с подобными артефактами напряжёнка, вот и вынуждены современные доморощенные «шерлоки холмсы» и «пуаро» довольствоваться разгадками загадок «брошенной лодки», «незапертой квартиры», «подслушанных разговоров», ну а если очень повезёт, то и загадкой «бордового портфеля». Цикл знаменитого супружеского тандема переводчиков Антона Иванова и Анны Устиновой «Команда отчаянных», специализирующегося на детских детективах открывает именно «Загадка бордового портфеля». Примечательна же эта детективная история тем, что действие её начинается первого сентября побегом «команды отчаянных» с уроков. Тут непроизвольно возникает аналогия с Генкой из рыбаковского «Кортика», который объясняет своим друзьям как важно ночью не спать, а бодрствовать. Ведь если бы они как всякие нормальные люди, а не Буратино спали по ночам, то эшелон с красноармейцами пошёл бы под откос. В данном случае авторы убеждают как важно вовремя прогуливать школу. Ведь если бы герои «Загадки бордового портфеля» не сбежали с уроков, а были бы обыкновенными пай мальчиками и девочками то и разгадывать им было бы нечего. Кстати, весьма примечательно, что в отличие от повестей Анатолия Рыбакова, где расследованиями занимаются сплошь представители «сильного пола» современные авторы дабы не ущемить гендерные права вводят в свои произведения и лиц «прекрасного пола», которые наравне с мальчиками занимаются дедукцией. Впрочем, следует признать, что в целом первая повесть цикла написана хорошим литературным языком и при прочтении порой вызывает неподдельную улыбку. Разумеется, в обрисовке некоторых персонажей, как-то биологички Моны Семёновны Травкиной заметно ощущается влияние Иоанны Хмелевской. В частности, этот образ сильно напоминает знаменитую кадровичку из «Леся» панны Иоанны. Но не будем слишком сильно придираться к авторам, ведь главную свою задачу они выполнили на "5" баллов. «Загадка бордового портфеля» не просто читабельная вещь. Это – книга, которую хочется перечитывать снова и снова, столь живыми и запоминающимися являются её персонажи… Пожалуй, стоит поискать продолжения этого цикла. Он того заслуживает…

И снова я читаю детский детектив, только на этот раз уже первую книгу из серии про «Команду отчаянных». Хорошо написанный, с быстрым развитием событий детектив. Как всегда, раскрывают преступления так, что взрослым и не снилось. При этом успевают еще и поучиться иногда.Для меня недостатком книги было – идея была простой, в какой-то мере лежала на поверхности, но для детей – самое то.