Тени тевтонов

Книга представляет собой квест-игру. К ней нельзя относится как к историческому роману, к мистическому роману или как к фэнтези. Это в первую очередь головоломка у которой есть решение и в самом конце книги его нам сообщат. На мой взгляд, это очень важно понимать для выбора типа чтения и восприятия текста, для выбора стратегии чтения (настраивания ожиданий).В первый раз, я читала книгу как исторический роман и столкнулось с огромными трудностями. Описываемые годы (а точнее первое время после окончания войны), как в прочем и вообще середина 20 века, для меня не исследованный временной отрезок, в моем мировосприятии недостаточно материалов и знаний для построения отчетливого визуального и смыслового ряда при чтении подобного текста. Поэтому я иногда с трудом воспринимала текст (когда читаешь и не понимаешь, что прочел), путала персонажей (трех девушек было легко выделить, но толпа мужчин сливалась), терялась в пространстве.Изначально текст создавался как аудиосериал и существовал в виде аудиокниги. Все-таки это иной тип подачи сюжета, поэтому и автор действовал ни как при создании бумажной истории. По логике, должно было быть больше диалогов, больше динамики, зрелищности, меньше перечислений. Но лично для меня все было наоборот: очень много незнакомых и не выговариваемых немецких и польских слов, постоянные пояснения и перечисления, много «простоев» в сюжете, быстрые переходы между персонажами. После прочтения бумажной книги я прослушала аудио чтобы уже не «читать книгу», а «разгадывать головоломку».Суть головоломки в том, что перед нами два исторических периода – средневековье и середина 20 века. Персонажи которых мы наблюдаем в одном временном пласте имеют своих аналогов в другом временном пласте. Есть герой чья задача заполучить меч Сатаны – Лигуэт. И мы наблюдаем параллельно то один то другой временной пласт, гадаем/угадываем кто из персонажей кто и удастся ли с новой попыткой заполучить Лигуэт?При первом прочтении меня очень смущал персонаж Жени, Володи, поведение многих героев. Они казались мне слишком непоследовательными. Конечно и в жизни мы бывает резко меняем решение, свою жизнь, ценности, но у этого всегда есть повод, причина. Герои «Теней Тевтонов» выглядели функциям. И при повторном чтении (прослушивании) это стало еще отчетливее. С другой стороны, наблюдать стало интереснее, когда уже знаешь кто есть кто нравится подмечать что вся конструкция строится с самой первой страницы, что при первом чтении, конечно же, незаметно.Мне понравились финальные динамичные сцены сражений в обеих эпохах, они были очень зрелищными и по-настоящему освежающими после возни на местах большей части книги. Мне показалось, что средневековье прописано с большей любовью, чем век 20, в средневековье вложено больше страсти и интереса, но при этом, именно средневековья в книге меньше. Интересно так же, что вся магия и мистика помещена так же только в средневековье, как бы намекая, что в умах людей мир тогда так и воспринимался, что для них это все вполне реально, на уровне воображения и молвы.Книгу я все-таки восприняла холодно, очень уж все искусственно и местами не логично (совершенно не понятно, почему нельзя просто взять меч, к чему вся эта возня?). Мне не интересны подобного рода головоломки (поэтому я не читаю детективы), с другой стороны, для меня это что-то новое и любопытное, даже экспериментальное.

Сюжет данной книги развивается в двух временных отрезках : первая линия – это события в XV веке, где затрагивается история Тевтонского ордена, вторая линия получает своё развитие в конце Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и действия здесь происходят на территории города Пиллау, в то время принадлежавшего немцам.Обе сюжетные линии закручены вокруг меча Лигуэта, древней реликвии, коим был обезглавлен Иоанн Креститель. Меч является не только ценностью когда-то существовавшего ордена, но и обладает таинственной могущественной силой.С первых строк становится понятно, что эти линии будут каким-то образом между собой связаны, что в общем-то, и происходит.По сути, они повторяют одна другую в разных декорациях, призванные продемонстрировать цикличность истории, а также то обстоятельство, что любая ситуация стремится к своему логическому завершению и может проигрываться в различных вариациях с небольшими изменениями, пока его не обретёт.В очередной и уже в который раз не понравилось мне достаточно вольное обращение писателя с историческими событиями и их интерпретация, желание в лёгкой и ненавязчивой форме рассказатьо серьёзных вещах, имеющих трагическое и важное значение. В целом, досадное ощущение поделки, в которой финал только утверждает тебя в этой мысли, нарастающей с каждой прочитанной страницей.

Две исторические эпохи (времена крестовых походов и третьего рейха), параллельные истории, цикличность одних и тех же действий – и вот перед нами масштабная книга о борьбе, идеалах, равновесии между миром и войной.Проблема лишь в том, что раскручиваться сюжет будет достаточно долго, а вот запутаться во всех именах и событиях получится чуть ли не сразу. Но если побороться, то можно поймать момент, когда хотя бы половина исторического пазла соберется воедино, примкнет мистическая составляющая и тогда влечение к книге уже не остановить.События начнут набирать оборот и в переплетении всевозможных зависимостей, пороков, любви и ненависти откроется действие романа, которое хорошо проецируется на прошлое, как будто напоминая, чего не стоит совершать в будущем