Американский психопат

Мир, в котором никто никого не слышит. Мир, в котором никто никого не узнает (зато с легкостью узнает бренды одежды, в которую одеты люди). Мир, в котором каждый поглощен только собой, своим успехом и своей скукой, разбавить которую не получается даже коксом. Определенно, Эллису стоит быть благодарным за то, с какой легкостью, с каким изяществом он рисует этот чуждый нам мир.

Отличная книга!Автор удивительно точно создает искаженное восприятие действительности Патрика, его причудливые эгоцентричные ценности мира нью-йоркских яппи 90ых. Не стоит гоняться исключительно за формой, друзья, хотя, имхо, для такого произведения она идеальна, проникайте в суть. Сцены насилия, безусловно, яркие и привлекают внимание (и цепляют, что характерно), но на взгляд сцены, в которых Эллис делает срезы жизни яппи, куда ценнее, – например, ужин в ресторане, в который герои меряются визитками, и Патрика бросает в дрожь от того, насколько прекрасны визитки некоторых его друзей. Или же чудовищное отношение Патрика к нищим и бездомных, в котором читается его страх перед старением и увяданием, – оно тут же исчезает, словно и не было, когда он принимает симпатичную студентку за нищенку и даже подает ей доллар, чего ранее никогда не делал. вообщем, читайте. Если у вас есть голова на плечах, то вам понравится.

Книга великолепная,безусловно. Создать настолько потрясающую картину, дать прочувствовать атмосферу скуки, уныния, и, в конечном счете, бесцельности. Мы отлично видим целлулоидный, фальшивый мир через дневник Патрика Бэйтмена, героя, которому к концу 2 лет, описываемых в книге, не приносят не то что удовольствия, но даже эмоций, наркотики и кровожадные убийства. Мир современного человека, где даже чувства фальшивы и выверены трагичен.Специально для тех,кто монотонно что-то бубнит насчет жестокости, бессмысленности и слизанности данной книги – господа,вы о чем? Книга об очередном герое своего времени, написанная весьма специфично. Книга слизана и все идеи мы уже давно знаем наизусть? Ну так мир человеческий, да и сами люди, совсем не изменились за сотни лет. Давайте оставим только пьесы Шекспира – в них затрагиваются все проблемы. Зачем литературе что-то еще?Слишком много жестокости? Любопытно, как вы отнесетесь к «Осиной фабрике» или «Коровам». По моему мнению, не имеет смысла умалчивать об уже ставших обыденными вещах и наполнять довольно реалистическую карикатуру на общество бабочкам и единорогами. Мир к сожалению не похож на детскую сказку, это отлично доказывают войны, которые до сих пор идут в нашем замечательном просвещенном обществе. И кстати, неужели большинство рецензентов пропустили все намеки, позволявшие задуматься «а был ли мальчик?» Даже если не читать до конца, уже после нескольких начальных глав можно задуматься о происходящих событиях.Да и насчет серийных маньяков– тот же Чикатило не читал подобной литературы. И убийцы прошлых веков вряд ли тешили свой болезненный разум подобной литературой, однако факт налицо.

Итак, прошло полчаса, и я несколько обдумала данное произведение (послевкусие, господа, послевкусие…). Безусловно, все сдерто у Фицжеральда и перечисленных мною выше…но все же…но все же…Американский психопат – это как сублимация утробы поглощения не материального так морального..Т.е. безусловно – упадок он, как бы, был описан и ранее…Нельзя рассматривать данное произведение, как сказание о личности, это сказание об эпохе-прожорства, ведь недаром гл. герой не просто убивает , он сьедает свои жертвы. Поглощение всего, что можешь, возможность переварить все, что видишь и непомерный голод по всему, до чего еще не добрался (денег не хватило, связей ли или чего прочего). Время материального чревоугодия и голода, голода, голода…и сколько не жри ты чужие внутренности, всегда найдется коллега, кто сожрал внутренности кого-то покрасивей (или, на худой конец, сделал себе, сука, более красивые визитки)…как-то так…

Только что прочитала книгу – приблизительно за час ( я быстро читаю+некоторые моменты, восновном связанные с обедами-ужинами я перечитывала не вчитываясь, так сказать). Ну что можно сказать? – ничего особенного. Дело в том, что автор о-о-очень хотел донести идею о чем-то (потерянный смысл жизни, богатство-аморальность, отсутствие любви, душевная опустошенность, упадок нравов – кому что больше нравится на ваш выбор) но ничег нового не сказал оттого ему (автору) пришлось засунуть одной из героинь данного опуса во влагалище голодную крысу – это, наверное, по причине того, что сказать что-либо более простым (а оттого бесталанным писателям, безусловно – недоступным) слогом – ну никак не получается. Многие сетуют на то, что читать бесконечное перечисление марок-брендов – надоедливое занятие – по мне – нормалек, сама часто для расслабления перечисляю в уме все увиденное мною. На самом деле тем, кто читал Фицжеральда, Драйзера, Буковский (о – Великий), Фаулса – тут будет неинтересно…совсем…Каждый из них описывал «умирание» своего поколения пресыщенных…Ах, забыла…как могла?!? конечно – Достоевский…Но их читать было интересно, они…м-м-м…описывали, вскрывали, проникали (забавно после прочтения данного произведения перечислять подобные термины))))…Эллис – пытается это делать, но , не имея таланта, предпочитает просто «гасить» читателя анатомией. Меня не поразило, не затронуло и вобще…А вот, когда у голубя лапки отрезаны были – совсем невзнайчай, проходя, не акцентрируя (я говорю о Буке)))))) – вот до сих пор (а уже лет 10 как прошло) – вспомню-вздрогну…