Красное колесо. Узел 2. Октябрь Шестнадцатого. Книга 1

Облегчение. То чувство, что я испытал, прослушав конец этого романа. Его прочитать или прослушать – настоящая работа. Тяжел он и по атмосфере своей сер. Но то понятно – время в нем захвачено очень непростое.Вроде бы относительное затишье в этот предгрозовой период (осень 1916-го года), но только на первый взгляд. Потому что и война продолжается, и политическая жизнь бурлит.Если в первом узле очень много посвящено театру военных действий, то здесь – театру политических. В частности, кадетской партии, Гучкову, Милюкову, Ленину. Всей той политической жизни, что кипела перед взрывом 1917-го.Очень понравилось развенчание Солженицыным знаменитой речи от 1 ноября Милюкова в Думе – много демагогии и непроверенной информации. Что-то мне это напоминает…Есть персонажи, которых нельзя обозвать одним эпитетом – вот это патриот, вот это оппозиционер либерал. Вернее так – они делятся не по партийному принципу, и часто в одном человеке сочетаются признаки того и другого. Таков, например, Петр Ободовский.Полковник Воротынцев вообще стал самым близким мне героем за эти две части романа. Сюжетная линия Воротынцева – самый сок, стержень произведения. Но когда Солженицын начинает писать о кадетах, о Ленине и его заграничной деятельности – это хоть святых выноси.Еще отметил бы профессора Ольду Арестовну. Как бы сейчас ее прозвали в определенном кругу? Ватником? А между тем, очень умная женщина, монархистка до мозга костей. Нет монополии либералов на звание прогрессивно мыслящих!Подпольный революционер Шляпников – тоже очень интересная ветвь повествования."Прогрессивный блок" сталкивается с колоссальной дилеммой. С одной стороны, они видят, что Правительство ведет страну к гибели, понимая, что Дума должна взять на себя роль спасителя положения, низвергнув это Правительство. С другой стороны, было и понимание о недопустимости разогревания народного котла, взрыв коего может запросто привести к революции и перевороту, что неприемлемо, так как тоже скорее приведет Россию к развалу. Таким образом, какой выход был тогда? Сейчас легче рассуждать о том, что некоторые думские деятели и привели к ситуации и развалу 1917-го года. Но какой путь был правильным ТОГДА?.. Не знаю.[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении Вадима Самойлова. Очень понравилась его начитка. Он иногда как будто рассказывает в беседе, а не читает. Так и должно быть.]