Мифы Ктулху

Продолжаю знакомиться с творчеством отцов-основателей в любимых жанрах, и вот настал черед Роберта Говарда.Я, конечно, знаю, кто такой Говард, чем он знаменит и кем был его лучший друг. Кто в детстве не смотрел фильмы про Конана с Арнольдом Шварценеггером? Какой любитель ужасов не читал «Голубей ада»? Но это знание влияет на мои ожидания, я жду какого-то вау-эффекта, чтобы душа развернулась, а потом обратно свернулась. «Безымянные культы», конечно, привлекли меня обещанием лавкрафтианских ужасов – что поделать, люблю я их! Именно их я, впрочем, не дождалась, но сборник прочитала не без интереса, хотя далеко не все рассказы вызвали тот самый вау-эффект.В целом, это неплохой срез творчества Говарда (за вычетом историй о Конане). В сборник вошли некоторые рассказы о пуританине Соломоне Кейне («Перестук костей», «Десница судьбы», «Крылья в ночи»), несколько внецикловых рассказов и особенно меня заинтересовавшие истории об оккультистах Кироване и Конраде, от которых я ждала чего-то в духе «Карнакки» Ходжсона или «Доктора Сайленса» Блэквуда и в целом была не разочарована. Эти рассказы, пожалуй, понравились больше всего.

В детстве мне очень нравилось творчество Ирвина Говарда. Особенно по вкусу был его цикл про Конана-варвара. И вот на днях захотелось мне освежить память.Забавное, знаете ли, дело – воспринимать заново своих любимцев из детства. Не все из них, увы, смогут занять место в нашей взрослой жизни. В случае со мной Говарду, кажется, это не удалось.Пафос, пафос, пафос. Оказывается, в творчестве Говарда его предостаточно. А в детстве совсем не замечалось! Что еще не понравилось, так это какая-то… вторичность, что ли. Говард берет что-то у Лавкрафта, что-то – у Эдгара По, но в собственный стиль это не превращается. Однако свой «безымянный ужас» развести ой как хочется.Только выходит этот ужас не сильно-то и страшным. Скорее, даже каким-то наивным. Другими словами, «он пугает, а нам не страшно».Но фантазии старине Ирвину все же не занимать. Самых разнообразных тварей здесь можно найти много. Тут и гарпии, и черви, и даже гигантские обезьяны. Однако нет в них инфернальности, присущей лавкрафтовским монстрам. Нет в них и достоверности. Лавкрафту веришь, а вот его почти тезке – нет. От монстров Ирвина веет немного какой-то «голливудщиной». Та же гигантская обезьяна…Ну чем не Кинг-Конг? Убрать антураж в виде диких племен и магии – он и выйдет.Кстати, есть у Говарда одна любимая фишка в произведениях. Очень близка ему тема реинкарнации. Выставляется она, правда, весьма под забавным углом. Что-то вроде «упал, очнулся – гипс». Все рассказы про реинкарнацию выглядят так: герой упал – ударился головой – во время отключки пережил опыт прошлой жизни. Не без страшных тварей в этой прошлой жизни, попрошу заметить. Был среди персонажей даже такой герой, что раньше являлся самим Конаном-варваром.Отдельно стоит отметить такого героя, как Соломон Кейн. В этом сборнике он появляется в нескольких рассказах. Один из них, про гарпий, я читала еще в далеком детстве. Тогда он казался страшным, сейчас – лишь довольно затянутым. Ну, речь не об этом. Соломон Кейн – джентльмен манер довольно благородных. Но, наверное, уж слишком идеализированный в некоторых моментах. Хотя… может, я слишком уж придираюсь? Героических героев в литературе всегда хватало. А Соломон даже вызывает какую-то симпатию.Что могу сказать в итоге? Читать спустя годы тяжеловато – из-за пафоса опять же. Но это не значит, что автор плох. Просто для меня он, пожалуй, останется лишь воспоминанием детства. Может, оно и к лучшему.

До этой книги я не был знаком с творчеством Роберта Говарда. Точнее, все-таки с творчеством был знаком, но не по книгам, а по мультфильмам и фильмам про Конана-варвара, которые были сняты по мотивам. Я бы про Конана что-нибудь и почитал, но никаких новых изданий я не вижу, т.к. вроде как когда-то давно все было уже выпущено-перевыпущено и толпы народа в очереди за книгами Говарда не видно. Я бы и эту книгу пропустил, если бы не разговор с редактором издательства настольных игр, который был ответственен за игры по Говарду Лавкрафту. Он меня уверил, что Роберт Говард весьма качественно писал похожие рассказы на лавкрафтианские ужасы и его сборники рассказов весьма рекомендуются к покупке.После прочтения всех рассказов я бы не сказал, что Говард и Лавкрафт писали примерно одинаковые ужасы. По мифам мне все же ближе Лавкрафт. У Говарда несколько другие мотивы, хотя и в некоторых рассказах упоминаются существа из мифов Лавкрафта.Довольно много рассказов имеют похожие сюжеты – люди целенаправленно лезут туда, куда им нежелательно лезть, встречаются с каким-то страшным существом, после чего либо вступают в неравный бой с ним и побеждают, либо сбегают, отбившись малой кровью.Также сборник можно условно поделить на части – а-ля Лавкрафт, про Соломона Кейна, про «черных», про историю. Знаю, что Соломон Кейн – ГГ еще одного успешного цикла Говарда, примерно наравне с Конаном. Вот этот герой меня приятно удивил, т.к. после рассказов мне захотелось почитать что-нибудь еще про этого же героя. Опытный воин, ищущий приключения, но в сеттинге позднего Средневековья (а может даже и более поздний период) меня сумел удивить.Рассказы про негров тоже удивили, но не сюжетом, а реверансом в сторону того времени, в котором жил автор. Тогда расизм был в норме, поэтому в «черных» рассказах негров называют совсем не так, как принято сейчас, их безжалостно убивают, т.к. их много и они плохие, а белых мало и все они хорошие и храбрые.К сожалению, большинство рассказов мне показались проходными(5-6 баллов). Все же время написания дает о себе знать. Самым же интересным рассказом мне показался «Голуби из ада». Отличный пугающий рассказ про заброшенный дом и случайных путниках, который прекрасно читается и сейчас.К сожалению, вынужден констатировать, что мои ожидания были завышенными. Тем не менее любителям хоррора ознакомиться со сборником будет любопытно. Да и Говард писал очень талантливо и красиво. И если бы не ранняя смерть, он смог бы написать много других интересных книг, но…