Эти странные русские

@ оперКак говорил старший прапорщик на моих сборах, "совершенно в дырочку верно".@ antipode(1) Так не можешь – ну и не пиши! На мой взгляд, в контексте свободного обмена идей в демократическом обществе, более разумной была бы постановка "не хочешь – ну и не читай!", Вам не кажется? :)Относительно сравнения с Америкой – меня всегда одновременно озадачивало и веселило то, что для бытовых сравнений себя с какой-либо иной нацией, русский народ почему-то первым делом выбирает этих самых американцев. Почему, например, не те же канадцы, или бразильцы, или китайцы, если на то пошло? Американцы и русские, как нации, весьма разные. Самое большое их сходство – это неуемный, огромный комплекс великодержавного шовинизма. Что же касается их критики – таковая выражается практически постоянно, и сапогами при этом не огульно обкладывается. Примеры из последнего поинтереснее:America: A citizen's guide to democracy inaction – Jon Steward, 2006I am America (and so can you)! – Stephen Colbert, 2007Относительно причин и следствий плохой общественной гигиены – проблема, по-моему, не в том, что кучка бомжей терроризирует целые городские кварталы, как Вы считаете. Проблема в том, что остальная часть общества согласна жить в этом терроре. Что же касается замков и пр. –если Вы заводите речь о не менее чем СЕГРЕГАЦИИ, стоил ли останавливаться на таких паллиативах, как замки?? :Р

Но скажите, у кого его ныне нет! Как вообще кто-либо, осведомленный о России может писать о ней беспристрастно, скажите на милость. (1) Так не можешь – ну и не пиши! (2) Как вообще кто-либо, осведомленный об Америке может писать о ней беспристрастно, скажите на милость? Тут будел либо бияние себя в грудь на тему какая мы великая, культурная, народно-освободительная, самобытнейшая и "самая твердовалютная и золотозапасная" нация (если дать написать американцу попатриотичнее), либо чьи-то накопившиеся до-, во-время, и пост-.... обиды от кого-либо из бывших банановых республик.Испражняются ли в подъездах 100%, или только 50% российских пролетариев не столь уж важно. Важно то, что они перестанут это делать только после того, когда осознают насколько это все-таки дико. А эта роль приходится на долю кого-то со стороны, ибо сами люмпен-патриоты друг-другу об этом не скажут.Ещё раз, мягко: и не 100%, и не 50% – а ничтожно малый процент бомжей (ну и хулиганющие детишки). И не "испражняются" а "мочатся". Исколько быикто бы не говорил бомжу что этого делать не надо – они это делать будут всё равно – им больше негде.Отсюда следует метод борьбы: (1) строить наконец общественные уборные и ухаживать за ними(2) замыкать подъезды – как и делается ВЕЗДЕ в мире.(3) ну и классовая сегрегация, естественноИ не надо здесь рассказывать что в США или там Британии в подъездах не мочатся! Не мочатся только потому что подъезды замкнуты на ключ!

@ старый оперКак я сделал допущение выше, г-н автор делает вцелом резонные наблюдения, но предергивает с использованием абсолютов и гипербол (используя слова "все", "каждый" и т.п., или подразумевая их). Здесь я вижу скорее промашку редактора, а не автора непосредственно.У самого автора, безусловно, на русских за пазухой есть огромный камень. Но скажите, у кого его ныне нет! Как вообще кто-либо, осведомленный о России может писать о ней беспристрастно, скажите на милость. Тут будел либо бияние себя в грудь на тему какая мы великая, культурная, народно-освободительная, самобытнейшая и "самая твердовалютная и золотозапасная" нация (если дать написать русскому попатриотичнее), либо чьи-то накопившиеся до-, во-время, и пост-Советские обиды от кого-либо из бывших республик. Дажее если этому кому-то в советские времена жилось неплохо – у него теперь есть своя собственная народность как объект для патриотизма.Между тем наблюдения вполне детальные и осмысленные. И резонанс они вызывают именно ввиду своей релевантности. Стал бы г-н Опер так горячиться ("пусть скрежещщет злобный зубовный враг! пусть отдельные! но зато как взвиваются, как вздымаются!!!") если бы писанина была про то, как мы лаптем шти хлебаем. Прошу заметить, что в опусе достаточно и положительных нот, но им внимания здесь не уделяется.Тут, г-н старший опер, нужно мыслить диалектически. Нужно радоваться свободе слова и возможности этим злопыхателям творить свои опуса, а не "цепляться за свою траченую молью гордость Южанина" (а вот быстро, откуда это?). Испражняются ли в подъездах 100%, или только 50% российских пролетариев не столь уж важно. Важно то, что они перестанут это делать только после того, когда осознают насколько это все-таки дико. А эта роль приходится на долю кого-то со стороны, ибо сами люмпен-патриоты друг-другу об этом не скажут.@ SorrowJokerКнижка временами неприятненькая, но как старый опер часто говорит по долгу службы, "а что думал – что в сказку попал?" :)

Уважаемый старый опер, для начала попробую объяснить, что цитата относилась к единственному факту – ругательных рецензий здесь больше, чем ко всем остальным книгам серии, вместе взятым. Но если уж речь зашла об отношении прочих наций к подобной критике, то можно вспомнить вступление Джоржа Микеша к "Как быть иностранцем". Книга, в которой автор (недавний иммигрант!) высмеивает всё самое святое для истинного англичанина приобрела такую популярность, что её даже читали по Би-Би-Си. И из всех полученным Микешом отзывов лишь один был отрицательным.Ну, для равновесия ещё одна цитата "Выпускники лицея Белого Бужвы могут упиться в зюзю, но грамматических ошибок они не сделают."

2 SedimentПрепротивненькая, ИМХО,книжонка. И вроде бы кое-что имеет место быть и даже правда, но едло все в том, что характерно это не только для русских или не для всех русских. Не хочется лопатить книжонку на цитирование, но неужели у Вас не осталось мерзопакостнейшего осадка после ее прочтения? Могу себе представить в какой дикий восторг привела бы она наших оранжоидных майдаунов, но видать ее не закупили в нужных объемах и не распространили на просторах свидомой и незалэжной. Они ведь себя истанцируют от русских, не замечая, как страшно стал спиваться народ у нас, какие злобные морды стали у окружающих, причем именно морды, а не лица, и тут уже не до улыбок. Что у нас творится с дорогами, транспортом, о питании – молчу. Вообще не могу въехать, отчего речь идет о русском обжорстве, когда самые толстючие, благодаря своему фаст-фуду, это американцы. Т.е.опять таки, если вместо русских кое-где проставить – японцы, американцы, китайцы, украинцы, – так оно тоже верно будет.А ирония... Это не ирония, этому имеется другое название – это яд+желчь. Автору нужно рекомендовать переиздаться у нас, пока ющенко из кресла не выкинули, легко срубит еще бабла.

SedimentВот HEKTO привел очень хорошую цитату. Я думаю Вам, как умному человеку, ясно на что он намекает.Что толку от цитат! Я занимаюсь орнитологией в течение долгих лет и черпаю свои знания не из мёртвых книг, но в самой природе, у меня в клетках птиц больше, чем за всю свою жизнь видел ваш редактор, не выходящий за пределы пражских кабаков и трактиров....Можете побивать меня камнями."Швейк вывел трясущегося Микулашека в коридор, закрыл за собой дверь и сказал ему:– Я тебя спас от смерти, дурачина. Когда вернётся господин майор Венцель, принеси мне за это потихоньку бутылочку вина. Кроме шуток, я спас тебе жизнь. Когда мой поручик надерётся, с ним того и жди беды. В таких случаях один только я могу с ним сладить и никто другой"Так же болезненно реагируют немцы/испанцы/британцы/... на высказывания, аналогичные приведенным Вами?"Я высказался в том смысле, что всегда очень уважал животных и видел в них только ступень перехода к человеку и что, с точки зрения покровительства животным, я особенно прислушивался к их нуждам и стремлениям. Каждое животное хочет только одного, а именно: чтобы перед съедением его умертвили по возможности безболезненно."

HEKTO+10старый опересли Вы читали книгуНе читал. Скачал давным-давно, но все никак не прочту. Можете побивать меня камнями.Но, помнится, давным-давно в блаженные времена халявы (т.е. бесплатности) были выложены другие книги этого автора (по-моему "немцы", "испанцы" и/или еще кто-то). Остались, почему-то, лишь "русские". К чему бы это? (Допускаю, что это просто обострение маразма и видел я эти книги не здесь. Если ошибся – "пусть старшие товарищи меня поправят).Но к чему это я? А-а-а... вспомнил! А к тому, что мне интересно: это только в нашей стране не допускается никакая шутка (а уж тем более критика) над страной, а уж тем более над русскими, как народом? Так же болезненно реагируют немцы/испанцы/британцы/... на высказывания, аналогичные приведенным Вами?По-моему это только Задорнов вещает на всю страну, что его не пускают в США потому что он высмеивает американцев (я-то помню как он публично, перед телекамерой, зачеркнул американскую визу в своем паспорте в знак протеста против чего-то).Вот HEKTO привел очень хорошую цитату. Я думаю Вам, как умному человеку, ясно на что он намекает.

"Ах, если бы только было можно работать как русские, а жить как американцы!" Он же тоже вроде к русским относится, судя по имени-отчеству?Откуда интерсно мне взялось это дикое утверждение то амеры работают больше (или лучше) чем русские? Чушь это.

[i]Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и сталсмеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил на нос пенсне и сталрассматривать портреты очень внимательно. Он подходил к каждому портрету идолго смеялся.– Молодец, Незнайка! – говорил доктор Пилюлькин. – Никогда в жизни ятак не смеялся!Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:– А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет.Ты лучше сними его.– Зачем снимать? Пусть повисит, – ответил Незнайка.Доктор Пилюлькин обиделся и сказал:– Ты, Незнайка, видно, больной. У тебя что-то с глазами случилось.Когда это ты видел, чтобы у меня вместо носа был градусник? Придется тебе наночь касторки дать.Незнайка очень не любил касторку. Он испугался и говорит:– Нет-нет! Теперь я сам вижу, что портрет плохой.Он поскорей снял со стены портрет Пилюлькина и порвал его.Вслед за Пилюлькиным проснулся охотник Пулька. И ему портретыпонравились. Он чуть не лопнул со смеху, глядя на них. А потом он увиделсвой портрет, и настроение у него сразу испортилось.– Это плохой портрет, – сказал он. – Не похож на меня. Ты сними его,а то я не буду тебя с собой на охоту брать.[/i]

SedimentНу, для "белых людей" из столиц это может и бредятина, а для остальных жителей Росиий – лишь небольшое преувеличение.Вопрос в том, что автор пишет "Каждому русскому", "вся страна", "все русские". Вот в чем претензия V-го Интернационала в моем лице к этой книжке. Писал бы "многие русские", "некоторые русские" – не вопрос. Он пишет "каждый", и я, относящий себя некоторым образом к русским, воспринимаю это на свой счет. А, поскольку дачи я не имею, водки не пью вообще уже 6 лет, и на вопрос "как дела" не начинаю рассказывать о своем пищеварении, книжку воспринимаю не как "шутливую", а как злопыхательскую. Интересно, автор, "переживший сталинские чистки", тоже имеет жизненное кредо: "Ах, если бы только было можно работать как русские, а жить как американцы!" Он же тоже вроде к русским относится, судя по имени-отчеству?И кого это по миру ликвидаторы отлавливают? Из активных участников дискуссии Вы да я живем в России. Antipode, если я не путаю – в Ирландии. Gorilla800lbs еще гораздо западнее. Так ведь живы же они, не ломятся к ним в двери vodoprovodschiki с рязанским акцентом и с отравленными зонтиками подмышкой.И, если Вы читали книгу, то там не идет речь о "после ЗАГСа – в церковь", в данном отрывке. Этот вариант рассматривается далее. А тут именно – "вместо ЗАГСа – в церковь". Автору даже невдомек, что в церкви венчать без свидетельства о браке из ЗАГСа просто не будут.

Ну, для "белых людей" из столиц это может и бредятина, а для остальных жителей Росиий – лишь небольшое преувеличение.Никада не имел и даже не мечтал – хоть и не "из столиц": и не министерского роду-племени[i]"Есть одна народная телепрограмма, которую русские стараются не пропустить. Это «Поле чудес»... 1. А в каком году написана книга? Если в начале 90-х, то эта фраза из книги – ма-а-алюсенькое преувеличение.[/i]Sediment, именно Вам должно быть стыдно и Вы должны покраснеть!Ведь Поле чудес – это ... The Will of Fortune (колесо фортуны) – цельнотянутая передирка с англицкого (впрочим как и все остальные "придумки" бездаря Листьева). И смотрели это "колесо" в то время англоязычные точно с таким же фанатизмом!

старый опер[i]"Каждому русскому известно, что он ничто без дачи – домика в сельской местности с маленьким участком земли при нем."И така-растака бредятина всю книгу.[/i]Ну, для "белых людей" из столиц это может и бредятина, а для остальных жителей Росиий – лишь небольшое преувеличение."Есть одна народная телепрограмма, которую русские стараются не пропустить. Это «Поле чудес»... Вся страна следит за этим процессом, нервничая и потея" И ведь нельзя сказать, что это СОВСЕМ неправда. Не скажешь ведь, что эту передачу НИКТО не смотрит. Но ВСЯ страна??!!!1. А в каком году написана книга? Если в начале 90-х, то эта фраза из книги – ма-а-алюсенькое преувеличение.2. Обратите внимание на слова аннотации:Серия «Внимание: иностранцы!» в увлекательной и шутливой форме рассказывает о нравах и обычаях разных народовЩательнее надо, ребята![i]"Русский, переехавший в другую страну, рассматривается чуть ли не как изменник, даже если причины этого переезда весьма уважительны". Канешна, команды ликвидаторов таких по всему миру отлавливают.[/i]Чистое передергивание с вашей стороны. А что, неправда разве?[i]"...Дворцах бракосочетаний. Красивая обстановка таких дворцов, музыка, поздравительные речи и проч. сделали их популярными, ... хотя многие молодые все же предпочитают церковь."Ну да, видать, автор считает, что церковные браки у нас официально признаны, раз стоит вопрос выбора между ЗАГСом и церковью.[/i]Опять передергивание: автор не ведет речи о ЗАГСе, он ведет речь о Дворце бракосочетаний. Не всем, знаете ли, по карману дворцы, а некоторым больше нравится после ЗАГСа – в церковь."Торговлю как род занятий русские избирают неохотно. Каждый согласится, что это аморально – покупать задешево, а продавать дороже, чем сам купил." Без комментариев.А что тут комментировать? Кого в советское время ненавидели чуть ли не больше, чем "американских империалистов" и "нацменов"? "Торгашей".И сечас Аньку, торгующую пирожками, или Петьку – "менеждера-консультанта" в магазине торговцами и спекулянтами не считают. А вот к более крупным фигурам (а если они еще и "некоренной национальности") отношение ничуть не изменилось – "воры, жулье и спекулянты, честный человек на такое не пойдет".

А подайте мне сюда Gorilla800lbs!Сейчас рассупонится ясно солнышко, расталдыкнет лучики по белу светушку, пойдет на кривду-напраслину, раскидает кишки по заулочкам!"Каждому русскому известно, что он ничто без дачи – домика в сельской местности с маленьким участком земли при нем."И така-растака бредятина всю книгу. Это книга не про русских, это какой-то собирательный образ сильно пьющего слесаря завода "Красная арматура", сохранившего прочную связь с дядьями и сватьями поселка городского типа "Нижние Мухоморы".Цитаты можно брать на выбор, из любой главы."Есть одна народная телепрограмма, которую русские стараются не пропустить. Это «Поле чудес»... Вся страна следит за этим процессом, нервничая и потея" И ведь нельзя сказать, что это СОВСЕМ неправда. Не скажешь ведь, что эту передачу НИКТО не смотрит. Но ВСЯ страна??!!!Эдак и я могу задвинуть: "Американцы живут в штате Северная Дакота в трейлерах, специально оборудованных под производство метамфетамина". Что, нет там таких? Есть. Но это же не про всю страну!"Русский, переехавший в другую страну, рассматривается чуть ли не как изменник, даже если причины этого переезда весьма уважительны". Канешна, команды ликвидаторов таких по всему миру отлавливают."...Дворцах бракосочетаний. Красивая обстановка таких дворцов, музыка, поздравительные речи и проч. сделали их популярными, ... хотя многие молодые все же предпочитают церковь."Ну да, видать, автор считает, что церковные браки у нас официально признаны, раз стоит вопрос выбора между ЗАГСом и церковью."Торговлю как род занятий русские избирают неохотно. Каждый согласится, что это аморально – покупать задешево, а продавать дороже, чем сам купил." Без комментариев. "Ай-яй-яй!" – сказал король, потому что слов от возмущения у него не было.

Заметка "по-поводу". Из серии ОБС( в смысле, сама не попадалась, сведения из СМИ). В гонконгских, кажется, лифтах, установлены анализаторы запахов. Как учует зловонные амины или, скажем, аммиак, так сразу остонавливается и полицию вызывает. Или в бассейнах – реагенты на ураты, кажется, дающие красное окрашивание...Это что, "русскоуловители"? А может, еще такие же есть, других национальностей?И насчет улыбок... На меня потрясающее впечатление производит "американская" улыбка. Наталью Дарьялову без мурашков по коже вспомнить не могу... Менталитет у меня такой. Русский. Если человек улыбается мне без повода, то, значит, хочет меня надуть...

Gorilla800lbsВместе с тем, в большем и в целом все описано так, как оно и есть. Горько, но правда.«Горькая правда», ну канешна. Бездарный перепев старого самурайского гимна «Where russians are sent to die» c подзаголовком “War, peace, crime, punishment and vodka”, вот что такое это книго!Низкопоклонство перед Западом, а также безродный космополитизм. У ней внутре неонка! Ноги мыть и воду пить.Жельвис-Задунайский хотел от издательства того же, чего и Коля Остен-Бакен добивался от красавицы Инги Зайонц. Он хотел любви, выраженной в гонораре 100 американских рублей за авторский лист. Ради этой любви он готов был опорочить перед всем прогрессивным человечеством свою Mother-Russia, щедро вспоившую его березовым соком. «Сладок кус недоедала,» – всхлипнула Mother-Russia, читая авторский экемпляр, высланный ей наложенным платежом.«Ma, Per Dio, utilita!» – неожиданно по итальянски пробормотал автор, послюнив химический карандаш «Метростроевец» и приступая к продолжению.

Прочел этот опус уже около года назад – сотрудник переправил по е-мэйлу. В книге, в основном, изобилует негатив. Можно даже сказать, что автор концентрируется на негативе, и старается надергать наблюдений и аспектов, которые описывают жизнь в России скорее с удручающей, нежели с позитивной стороны. Вместе с тем, в большем и в целом все описано так, как оно и есть. Горько, но правда. Позитивные моменты есть, но общий угрюмый пейзаж схвачен вполне четко. Определенно налицо предвзятость и сарказм, но откровенного вранья или передергивания нет. Иными словами, если бы я писал статью-обзор о каком-то продукте, и фокусировался бы в основном на недостатках, а о достоинствах упоминал бы мало, то обзор бы вышел однобоким, но логически все равно корректным. Даже если я, говоря о недостатка, гляжу на продукт предвзято и вообще являюсь полнейшым сукиным сыном, недостатки все равно остаются недостатками. Как известно со времен Платона, "истина следует из чего угодно".

Читать!Некий француз во времена Николая Палкина то же описал Россию.Шуму было!Жуковский орал ... на дуель некие писатели грозились вызвать... .А, потом стыдно стало ... написал-то правду.Прочтите , маркиз ,доходчиво так пишет!

2 SalemЯ очень Вам сочувствую, что у Вас до сих пор нет газа, но к сожалению это реалии не только росийские, и спивающиеся всем скопом деревни – тоже. У нас в самостийной, свидомой и оч молодой демократии тоже есть места, где по сю пору газ не проведен, и даже в черте города такое имеется, а уж в деревня... А пьют-то как! Да и в городе пьют неслабо так. Если к примеру, при совке во время визитов в Иркутск меня оч даже удивляло к-во пьяных в стельку, в т.ч. женщин, то теперь такое же положение и у нас. Вас это, конечно не утешит, но пьянство, как и наркомания, болезнь социальная, в Голландия, где наркотики легальны вовсе даже не все голландцы наркоши. А га, бум надеятся, вам все же подведут.А таким книжонкам меньше значения придавайте.

Да, написано кое-что жёстко, с этим не поспоришь.)Но то, что деревни спиваются и погибают, это хоть и горькая, но, увы и ах, правда.И газа, в моей области, в Центральной России, как не было, так и нет. Не то, что у кого-то там, с 80-х.) Стратегические зоны, никак иначе.))К тому же, ребят, мы русские, поэтому и относимся так эмоционально ко всему этому.) Книжки про другие национальности так наши чувства не задевают.А если, думаю, аналогичную книжку про свой народ почитает немец али испанец, тоже при желании найдёт, на что оскорбиться.)

Книга не гнусная,но я не смеялась.Автор не знает о чём пишет.Грустно,а не гнусно.