bannerbannerbanner
Название книги:

Последнее небо

Автор:
Наталья Игнатова
Последнее небо

0033

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
eolay. Оценка 14 из 10
Учитывая, что эту книгу я читала последней из всей трилогии (да, да, странный порядок вышел, ну что поделать), трудно вот так с ходу дать верное впечатление. Я про Тира уже знала многое. Теперь, скажем так, занавес окончательно приоткрывался, давая понять, откуда у него такие корни и как он дошел до жизни такой. Сюжет радует, тут и жутковатые моменты пробирают (про дедушек и про Тира в запертой комнате), и интересно в плане выживания команды на далекой планете – все бонусы космооперы и в тоже время «хищник среди овец». Интересно. Паршивый из меня рецензор, так что просто пишу впечатления) Чтобы не забыть. Может, потом распишу подробнее.
radyga1005. Оценка 8 из 10
Трилогию дочитаю. Немного попозже. К плюсам отнесу хороший, совершенно не женский язык, захватывающий сюжет, аналогов которому я пока не подберу, когда ты с нетерпением возвращаешься к чтению:«а что же там дальше?», …Зверь получился действительно харизматичным и, что совершенно непонятно, симпатичным для читателя героем. Хотя ЧТО может быть симпатичным в маньяке-убийце, количество жертв которого переваливает за сотню. Жутких убийств, когда жертва умирает часами – чем дольше, тем лучше…С расчлененкой, содранной кожей и прочими прелестями. Задумка автора удалась однозначно. Для меня показалось перебором колонизация планет, космический десант, живая планета, убийца-демон и диалог с дьяволом в финале. Как то слишком много всего наворочено. И сочувствие к садисту, которое так или иначе возникает при прочтении, ведь таким уродился, совсем не человеком, попал к мастеру, который его сломал и т.д. и т.п. мне тоже неприятно и непонятно. Наверно не стоит популяризировать и романтизировать такого рода вещи. Но книга интересная, качественный микс фэнтази и фантастики.

Отзывы о книге «Последнее небо»

user
  18 декабря 2011, 02:46
Книга неприятна многим, потому что ставит под вопрос многие устоявшиеся, уже такие родные и знакомые, нормы морали. Почему люди вообще заслуживают жизни? Читатель заглядывает в себя. И ему не нравится то, что он там видит. Зверь – в каждом, и выпустить его нам мешают только закон и вбитые с детства нормы морали. А если нормы морали не вбиты? А если отменить закон? И кто вообще решил, что люди по умолчанию достойны жизни – просто потому, что они люди? Люди предают, они не умеют быть благодарными. Машины – и те человечнее. Для меня – сцена спасения «Мурены» искупила все, что было сделано Зверем. Мы привыкли читать про рыцарей в сияющих доспехах, и теперь примешанная к фантастике реальность вызывает дискомфорт. Хотя вроде уже пора бы разучиться делить на черное и белое. Книга дает отличную возможность задуматься. Просто некоторые слишком берегут свой уютненький мирок.
user
  03 июля 2006, 14:59
Эту книгу чатала самой последней. Вообще я ее просмотрела, когда она появилась и отложила. Не пошло. Прочла только вчера. Просто меня как торкнуло: у Игнатовой все книги повязаны между собой. Правда они (по содержанию) выходят в странной хронологии, но это ничего не меняет. Книга хорошая. Жесткая (даже жестокая). А герой? Ну, герой – это ведь главный персонаж. И он тут главный. Это да. Это Зверь. Во всем своем обличьи. Монстр. Убийца. Ангел во плоти. Так, и Змей – тот еще монстр. И Альгирдас. Не говоря про Артура с Альбертом. Ничего ведь не меняется. Не имеет значения. А понять можно даже Зверя. Не одобрить. Но понять. Сильно. Блеск. И вообще, хорошо тетка пишет. Получше многих. По крайней мере ее книги меня зацепили.
user
  20 декабря 2005, 23:40
Книги Игнатовой – как кусочки мозаики, из которых постепенно складывается картина. Будучи красивыми сами по себе, они все-таки остаются кусочками. Картина складывается долго и мучительно – ведь хронологической последовательности практически нет. Все герои существуют во всех книгах одновременно, просто по очереди выходят на первый план.Но я бы все-таки порекомендовала начинать с Девы и Змея :)Спасибо за Ваш мир и Ваших героев, Наталья.
user
Nick-k-fly  11 сентября 2005, 19:42
Отличная книга. Читал с огромадным удовольствием. А за Медведева отдельное спасибо. Ставлю на полку с любимым.
user
Guest  09 сентября 2005, 06:48
Потрясающая книга. Прочитал на одном дыхании. Сюжет, герои, все совершенно.
user
Guest  29 августа 2005, 01:18
Книга просто потрясающая. Просто с ума сойти какая книга. После прочтения я наверное неделю еще переваривал. Ищу где бы купить на бумаге. Так на вскидку не знаю где бы так просто и ясно был бы показан внутренный мир человека, м-м-м хотел сказать с такой моралью, но моралью это назвать нельзя. Скажем с такой мотивацией. Еще раз повторюсь. Книгу читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Вот поеду ы командировку в Москву если не найду на бумаге придется либо на Озоне искать, либо распечатывать, надо посчитать что дешевле выйдет.
user
  28 августа 2005, 04:10
да! Вот это ВЕЩЬ ! Дивов тут не приделах!
user
  21 августа 2005, 11:42
Книгу я не дочитал, потому что не смог. Неприятная какая – то книга. Во – первых, просто сама по себе неприятная, во – вторых, ставит читателя в идиотское положение, когда читатель должен решать, то ли ему недостаёт широты взгляда, то ли действительно автор больной на голову. С Дивовым я бы сравнивать категорически не стал. Книги Дивова обращаются действительно к лучшему, что есть в читателе. К чему в читателе обращаются книги Игнатовой, я вообще не хочу думать.
user
Kunsayt  20 августа 2005, 11:33
Гадость!!!И как только кто то осмеливается назвать... ЭТО НЕЧТО главным ГЕРОЕМ он жепросто ничтожество. А люди, и так неприглядные существа, выглядят еще хуже. А уж эта Марина... просто мрак...
user
Guest  20 августа 2005, 07:03
Книга затягивает, сводит с ума, доставляет наслаждение.
user
Guest  20 августа 2005, 05:51
Книга нетривиальная, сильно психологическая.Для понимания надо поставить себя на место Зверя и прикинуть, а что бы ты делал на его месте. По-моему Игнатова внутри себя решает квази-библейскую задачу о первородном грехе. Что делать, если ты грешен или испорчен с самого рождения, имеешь разум это понять, а с тривиальными решениями типа :Волк ест овец: или :Самоликвидация: не соглашаешься. Эти же элементы прослеживаются и в книге про Артура. Он то ли проклят, то ли благослвлен. Убивал без счета, но безгрешен и тд.
user
Balor  16 июля 2005, 00:58
Замечательная книга. И увлекательно – и пища для ума. Правда, ум должнен быть открыт, незашорен и критичен.Кстати, прет вовсе не Фрейд, а, скорее, Ницше.Образ Зверя более полно раскрывается в еще двух романах (и еще несколько произведений).см сайт писательницы http://tressa.narod.ru/Теперь осталось найти :).
user
Guest  13 июля 2005, 23:54
Очень хорошая книга. Весьма нетривиально написано. Всем рекомендую.
user
Guest  23 февраля 2005, 22:39
Насчёт литературно-художественной удобоваримости соглашусь со всеми. Но вот насчёт любви к ближнему своему...Хочется спросить автора – Кися, за что же ты так людей то не любишь? И кто тот урод, который тебе жизнь испортил?Имхо, Фрейд так и прёт...
user
  10 февраля 2005, 23:48
Книга, дествительно, нестандартная... Довольно оригинальная идея и само развитие событий... Поначалу, правда, читать было несколько нуднова-то... Но было что-то, что заставляло читать дальше... И, собственно, не пожалела! ;) Книга скорее для тех, кто любит покопаться в психике героев и причинах тех или иных действий оных (или бездействий), чем для тех, кто привык видеть в книгах зрелищное описание событий... Хотя своеобразной зрелищности тоже хватает!А вообще остается некоторый осадок после прочтения – то ли уныние, то ли грусть, то ли отчаяние – вещь то довольно мрачная... ...финал не произвел должного впечатления... Хотя, может это, действительно, некий подвод базы под следующую книгу... Пока не знаю – прочитаю Врагов... может тогда и оценю... ;)А так – если читатель не лишен способности думать, то однозначно советую почитать!
user
  03 февраля 2005, 11:27
2 Фея-ДэзаА третья сила... Хм... может и лишняя, но как переход к продолжению – Врагов выбирай сам – может и нужна.ИМХО – книга послабее Врагов... но тоже интересная. (И почему она мну Дивова слегка напомнила... гм...)
user
Guest  30 января 2005, 01:53
Книга, написанная по мужски, скорее для мужской же аудитории. Очень неплохо. Наталья, браво!1 л. дёгтя:Зачем надо было в конце рассказа вводить третью силу? Ну меня буквально передергивало. И сам стиль изложения изменился. И эта концовка. Как в совковых фильмах: догадайся, мол, сама...
user
Anonymous  26 января 2005, 21:24
Очень странная книга... Читашь и не можешь остановиться. А вот ,если остановишься и задумаешься. Жуть... Книга для психиатров – как становятся серийными маньяками.
user
  19 января 2005, 08:02
Время от времени приятно почитать книгу, где протагонист – не добренький дурачок, а умный маньяк.
user
Amrod  18 января 2005, 20:27
«Последнее небо» – это Игнатовское «нет» соплям и сагам о «благородных разбойниках». Сколько бы читатель не надеялся на то, что вот буквально сейчас главный герой обернётся добрым и пушистым милягой – не обернётся. Зло может быть рациональным, оно может приносить кому-то пользу, но суть его от этого не меняется. И не изменится никогда. Книга, возможно, не идеальна в плане конструкции, но прочитать однозначно стоит.ЗЫ:Интересно, кто она по жизни такая? – Домохозяйка. :0)

Издательство:
Наталья Игнатова
Серии:
Зверь