Лучшие рецензии на LiveLib:
Deli. Оценка 454 из 10
Самый верный способ управлять человеком – это страх.Я думала, что знаю о страхе всё. Когда с отвращением неизбежности читала «Сияние». Когда с замиранием сердца не могла оторваться от «Фантомов». Когда осознавала леденящую безысходность «1984». Когда в прошлом году двинулась умом и бегала от Слендерменов по всему городу. Нет, я не знала ничего. Всю глубину понятия «страх» я осознала лишь вчера, когда открыла «Вита ностру», будто вживую почувствовала этот парализующий озноб ужаса, ломающий волю и превращающий человека в чудовище."Страх делает из человека зверя. Но лишь он способен превратить зверя в человека."Саша Самохина не хотела такой жизни, но страх вынудил ее повиноваться этому незнакомцу. Пошла на поводу. Что двигало ей? Шантаж, обман, забота о близких? Роковая неизбежность или критическая вероятность? Обман повлек за собой дальнейший обман, разрывающий череду действительности, и вот уже делаешь шаг за грань, разделяющую миры – ты еще живешь в старом мире, еще ходишь по его улицам, но уже не принадлежишь ему, как бы ни старался убедить себя, что это сон, ночной кошмар или горячечный бред.Место, в которое попала Саша, можно назвать школой магии с очень большой натяжкой. Эксперимент. Насилие. Дрессировка. Подавление личности. Искажение. Перестройка. Сколько времени надо человеку, чтобы человеком перестать быть? И кем он станет в итоге?А что, если всё это было уготовано с самого начала? Если ты с самого рождения человеком не был? Почему тогда продолжаешь цепляться за прошлое, за связи, за семью и бояться – бояться непрерывно, отчаянно, до потери рассудка в течение нескольких лет?Это очень страшно, скажу я вам. Безмолвная манипуляция сознанием, угроза и неотступное чувство вины. И вся эта магия, сводящая с ума, буквосочетания, при взгляде на которые меняется молекулярное строение организма. Ужас, неизвестность, непонятность, превращение человека в собственную тень, проекцию.Если мир – это текст, то и люди в нем – слова, грамматические конструкции и функции. И опять же непреклонность и неизбежность. Но самый большой кошмар в том, что всё это, лишь с небольшими вариациями мне пришлось прожить несколько дней назад. Вы знаете, как леденеет кровь, когда сначала слышишь нечто в реальности, а через несколько часов читаешь эти же самые слова в книге? Ничем, кроме рокового и судьбоносного, я это объяснить не могу. Так что эта книга была для меня тяжела и ужасна вдвойне. Надеюсь лишь на то, что именно она даст мне соломинку, чтобы выплыть. Надо же было – именно сейчас, ни днем раньше, когда бы я еще ничего не поняла и не увидела намеков, ни днем позже, когда уже было бы поздно. Саша Самохина сделала свой выбор. Наверное, пора и мне тоже.
Jedaevich. Оценка 416 из 10
Книга прочитана в рамках *Флэшмоба-2011* по рекомендации freyakasi . Прочитана-то прочитана, а вот рецензия будет о о дарьедонцовости и памперсах.Начну с основного. – *Монета падает решкой*: ситуация с романом «Vita Nostra» достаточно серьезная. Книга заодно с ее авторами получила целый ворох отечественных фантастических премий разного уровня и масштаба – здесь тебе и серьезный «РосКон», и качественная премия журнала «ЕСЛИ» – «Сигма-Ф», и юная «Серебряная Стрела», и даже титул книги года по версии уважаемого лично мной Фантлаба. Настраивает на нужный уровень, как минимум. – *Монета падает орлом*: напоминая, с другой стороны, что прочитанная мной некоторое время назад третья книга цикла «Метамофозы» – «Мигрант или Brevi Finietur» («Vita Nostra» открывает цикл) вызвала абсолютно брезгливое ощущение поимения читательского мозга, полного отсутствия внятных идей и абсолютно серого, никудышнего внутреннего мира той истории, может быть, и годившуюся в литературную пищу для нулевого читателя, но для писателей приличного уровня, в общем-то, явный моветон. Что же такое вынесенная в начало рецензии «дарьедонцовость» (или просто «донцовость») в моем понимании? Есть жанры, выполняющие от литературы, например, развлекательную роль. Детективы и фантастика сюда, безусловно, попадают. Книги такого плана отличаются тем, что в процессе чтения происходящее цепляет, бывает крайне симпатично, интересно, иногда захватывающе, несмотря даже на зачастую обычные антуражи – и вот здесь жаждущий интересной истории читатель целиком полагается на мастерство автора. НО – как правило, время такие книги не щадит – через некоторое время ты уже не можешь вспомнить не то, что имени главных героев, а даже информационного, духовного, нравственного, какого_там_еще посыла прочитанного произведения. Российская фантастика последнего времени болеет донцовостью почти на все свои сто процентов. Не стоит вдаваться в подробности, почему всё так, – пачкаться совестью издательских домов никто не хо. Так о чем это я? А о том, что с момента прочтения книги прошла, фактически всего неделя, даже меньше – но образы, основные перепетии сюжета, за исключением, конечно, пары важных сюжетных моментов, уже не вспомнить – при том, что читать было достаточно любопытно. В чем же проблема? А в том, что нельзя ТАК писать книги. И не надо здесь бравировать фантастическими премиями – дело в другом. «Vita Nostra», по своей сути – это роман, предназначающийся для молодого поколения, роман взросления, недаром цикл назван «Метаморфозы». По общему замыслу, в конце истории должно быть совсем не то, что было в начале – и к этому самому концу за ручку должен привести "страшный зверь Обоснуй ".Нашу главную героиню, Сашку Самохину, как и всю историю, этот зверюга взял да и обошел стороной. Есть девчонка. Как все. 16-летняя, молодая, юная, наверное, даже вкусно пахнущая. В один прекрасный момент она встречает таинственного незнакомца в черных очках с золотыми коронками в зубах и буйноволосатой грудью, который странным образом завладевает ее душевным смятением и заставляет выполнять всякую ерунду, мотивируя тем, что в случае неповиновения родня юной и прекрасной начнет умирать, болеть, и т.п. Чтобы родные не страдали, девушке нужно то каждое утро очень рано голой плавать в море до буйка, то опять каждое утро выходить на пробежку и ходить в кусты, простите, пописять. После чего ее каждый день чуть позже рвет золотыми монетами, которые ей нужно собирать. Помимо дисциплины ради дисциплины непонятно, зачем именно. Плавай, писяй и собирай.В дальнейшем оказывается, что наша девчонка особенная (правда, непонятно чем), и посему ей нужно ехать учиться в институт в далеком городе. Потому что нужно. И вот *наконец* перед нами разворачивается картина этого обучения. Три долгих года молодое создание будет испытывать лишения, издевательства преподавателей и сокурсников, брожение чувств к противоположному полу, страшные нагрузки на нервную систему, учебные перегрузки, …чтобы прийти к своему Призванию. И здесь, казалось бы, все нормально – все так и должно быть, если мы говорим о юном / молодом поколении людей в процессе становления личности.......но Дяченко всё портят. Во-первых, своими нижепоясными репликами. Думается, они призваны вызывать некоторый культурный шок (за который в советское время, наверное, супружеской чете устроили бы экскурсию на Колыму, а в наше время уже все можно, чо) – девочка, ходящая зимой в туалет под кусты. Старенький сгорбленный преподаватель, с ехидной улыбочкой советующий девочке поскорее расстаться с девственностью. Комментарии а-ля «ну, у вас же есть менструации, вы взрослая, должны понимать» или «я сейчас тебе эту прокладку в жопу запихну». Во-вторых, скудостью общей атмосферы. Девчонка три года живет и учится, сначала в общежитии, потом в отдельной квартире – а описание мест, где она побывает за эти три года, занимает от силы два абзаца, половина из которых – то, что на ее улице есть фонари. В «институте» вообще такое ощущение, что есть две локации (аудитории) и коридор, которые эти локации связывает. В-третьих, и это к вопросу о памперсах – в книге всё сухо, как попка младенца. Молодая девушка, у которой происходит ломка сознания сообразно возрасту. Да любое воображение нарисует вам особу, которая должна (ведь правда?) ради чего-то учиться, но и влюбляться, заниматься сексом, чувствовать, постигать, узнавать. Этого в книге вообще нет. Ни описаний, ни лепестков сакуры, ни красиво падающих в грустные моменты капель дождя, я уж не знаю, что там еще. Ничего. Как будто если о чувствах юной женщины писал бесчувственный мущщино. Есть только некоторая Е.Х., ради которой все студенты должны в казарменном стиле выполнять приказы и не думать ни о чем. Мол, делай, потому что надо. Делай, потому что сказано. Учись, детка. Ради самого обучения, конечно, а ты что хотел.В-четвертых, авторам таки всё-равно удается потихоньку складывать интересный мир, учитывая жанр «городская фантастика», но только он начинается вырисовываться, как оппля – и книга закончилась. Привет. В конце истории Дяченко делают своеобразный пируэт, пытаясь вывести все к постижению юным созданием Любви как основообразующей истине жизни, но хоспади, как же это все нелепо сделано. Финал является оборванным и предлагает додумывать то, что додумывать абсолютно не хочется. Читателю хочется ЧИТАТЬ. Читать интересно и с увлечением. Мы живем не в пятидесятые, где картинка показывала двух разнополых людей, раздевающихся в разных комнатах, после чего следовало затемнение экрана, и зрителю нужно было додумать, что там происходит. Время у нас другое, эпоха быстрой информации – и писатель должен это понимать, иначе книга будет написана для тиража, а не для юного/молодого читателя. В конечном итоге и финал, и вся сюжетная метаморфоза главной героини вызывает просто жалкий и огорченный смешок. Персонаж фактически даже не взрослеет – этого не видно. Добродушная юная девушка Сашка не превращается в Александру – остается добродушной юной девушкой Сашкой. И всё, финита. Вот уже второй раз сталкиваюсь с этим ощущением у авторской четы Дяченко. Причем в рамках одного и того же цикла. Постоянство – признак....кхм, мастерства. ИТОГ – да, безусловно, в наше время потерянных талантов и юных людей, которые сидят в социальных сетях, погрязают в виртуальностях и ничего от жизни не хотят, «Vita Nostra» ставит актуальные, нет, не так – АКТУАЛЬНЫЕ вопросы . Кто ты? Чем ты будешь заниматься в своей жизни? Кем ты хочешь быть? Что ты готов сделать, как готов упахиваться и разбиваться на осколки, чтобы у Тебя это было? Но ответы в этой книге искать не нужно – их там нет. «Vita Nostra» – всего лишь обрывчатый и поверхностный романчик о несостоявшемся взрослении.
JewelJul. Оценка 330 из 10
Информационный шум.Совершенно не представляю, что можно внятно про неё написать.Итак книга для меня дважды бессмысленна.Алкоголь, наркотики-не сегодня…Прочитана-то прочитана, а вот рецензия будет о о дарьедонцовости и памперсах.Самый верный способ управлять человеком – это страх.Быть избранным – тяжкоВосхитительно!Мир изменился. ШШшш.Это все обо мне.Как жаль, что в текст невозможно вставить звук. Если бы я могла, я бы наполнила ее белым шумом, вроде того, что издает мой фен, будучи включенным на третьей скорости. Тот самый звук, под который только и мог заснуть мой двухмесячный сын, намучившись от колик и аллергии. Тот самый звук, под который только и могла я прекратить реветь, расставшись со своим навсегда в мужском обличье. Белый шум, вслушиваясь в который, можно ненароком услышать ближайшее будущее. Все у тебя будет хорошо. Или плохо. На один и тот же факт, можно посмотреть с разных сторон, главное смотреть.Или бы я заполнила этот текст зелеными латинскими буковками, стекающими вниз, вроде тех, что ползают у братьев Вачовски, теперь уже брата и сестры. Бессмысленный гул. Бесконечный массив информации. Из которого проступают платоновские эйдосы (они нематериальны, они не могут проступать, они проецируются), фиксируясь (деепричастие) то на предмете (существительное), то на белых (имя признака), то красиво (имя признака действия). От этого гула невозможно, просто нереально убежать. Он преследует и хватает и втягивает в свой мир, эти чертовы Дяченки, они сломали мне мозг (хрипит, выбираясь из кресла-качалки).Как же меня подвела привычка никогда не смотреть аннотации. Ведь как все хорошо начиналось. Пятнадцатилетняя Саша Самохина отдыхает на море. Классно, попаданка, наверное. Ее преследует мужчина в очках. Круто, это, наверное, темный маг, раз уж жанр темное фэнтези, должен же быть темный маг. А потом Саша начинает творить всякие вещи, плавать голышом, бегать по утрам, блевать золотыми монетами, и вот она уже в старинном городе Торпе, поступила в ПТУ. А дальше начинается нервовынос и мозгокрут: учебные дисциплины, философия и английский, угу. Специальность. Чтение бессмысленной бредятины. Отношения. Косорукие и кривоглазые второкурсники держатся за крыльцо, врубаются в косяки. Две романтические линии, курево, алкоголь и страх. Страх как основы безопасности жизнедеятельности. Кухня. Осень, зима, весна, лето и снова осень. Повторить три раза. Три года. Путь, пройденный Сашей, от человека до спойлера. Метаморфозы – путь, который невозможно прервать. Человек от рождения до старости неизбежно меняется, пусть не так радикально как Саша Самохина, но кто может сказать, что он остался таким же, как и год назад? Я не могу. Я больше не знаю, что еще сказать об этой книге. Я согласна с отрицательными рецензиями: многое в книге коробит, что-то не прописано совсем, что-то прописано без нужды четко. Я согласна с тем, что финал слит, некоторые персонажи не раскрыты, и вообще ой-ей. Но я согласна и с положительными рецензиями тоже: серенькая атмосфера дождливости, несмотря на это динамичный сюжет, книга уносит в себя так, что вынырнуть оттуда очень трудно, а только такие книги я заношу в избранное. Так что, да, я заношу Вита Ностру в избранное, и чудовищно жалею, что не могу читать продолжение вотпрямщасжи.Какая-то бессмыслица получилась. Информационный шум. Да пофиг.
Отзывы о книге «Vita Nostra»
client007
11 апреля 2014, 14:54
Мда…Ну чего уж тут… Уважаемые авторы. Что с вами? Выбрали фантастику – так пишите ее, родимую. А что получилось? Серые будни студенческой жизни, подростковые отношения в зачаточной стадии, любовь-морковь в багровых тонах, депрессия, страх – много страха, метаний героя из угла в угол, из кровати в окно… Прямо Сумерки, итить их, Сага, полнолуние.Ладно, добились требуемого уровня психоделической составляющей, так теперь сядьте и потейте над НФ. Вы же задумали уникальный, отличимый от примитивных стереотипов мир, так давайте создавать его фундаментальное описание. А получилось, ну почти как у Роулинг: убедила всех, что, дескать есть мир волшебства, а сама увлеклась дюдюктивом и подростковой героической прозой. Но, вот почему волшебная палочка понимает команды исключительно на латыни, которая в остальном имеет такое же отношение к волшебному миру Хогвардса, как пачка презервативов, так и не объяснила. Вот так же выглядит здешняя фантастика: ОЧЕНЬ поверхностно, мимолетно, рывками-отрывками описание некого процесса, большая часть которого-таки философия, кое-где мистика, а не что-то фантастическое. Неудачно перемешали что-то с чем-то, над чем читатель сидит и бьется в благоговейных конвульсиях, полагая, что пропустил что-то на предыдущих главах, перечитывает, осмысливает. Да, есть такой бесценный трюк в художественной литературе: элегантно и к месту недосказывать и недоописывать, полагаясь на фантазию читателей, часть из которых клюнет на удочку и воспримет, как высший пилотаж творчества, думая, что авторы знают недосказанное и недописанное, но не хотят делиться, ибо тайна. Меньшая часть читателей в конце додумается, что их жестоко надули: авторы сами не знали, что писать, ибо они не в теме, но очень не хотели это показывать. В данном случае, таким образом авторы скатили очень интересный мистический сюжет в бездну подростковой любительской литературы. Лично я ЭТО больше никогда не перечитаю. Любовных отношений и психологических нагрузок хватает мне в других более серьезных книгах, без крыльев растущих из задницы.Кстати, есть в книге еще много аллегорий на Гарр Поттера. Скажем, уже с первых страниц описания инсТута и отношения преподавателей, становится очевидным противостояние идеологии авторов с идеологией Роулинг. Мол, на самом деле, если внушаешь отрокам специальные науки, то программа воспитания должна состоять исключительно из жестчайших кнутов, угроз и шантажа. А тот, кто не выдержит – тому путь в дурдом. А тот, кто не хочет – к стенке. Пусть хорошо лежится Иосифу Виссарионычу, но видать в сердцах бывших советских людей его школа бессмертна. Всем же давно известно, что западная система уговоров и поощрений в виде материальных благ – это дикий, буржуйский атавизм. И совершенно естественно, что новички с охотой согласятся, чтобы их приняли в ВУЗ, когда их подстегивают изнасилованиями и другими не менее увлекательными способами. И ни один из них не откажется от старой жизни, если им подарят чемодан денег или «феррари». Ведь, всем известно, что советского человека нельзя купить. Но – его можно хорошенько трахнуть, после чего он сам на все согласится.Еще один фрагмент негативной реакции на книгу – тема «избранного». Если убрать будни и жалкие разрозненные кусочки «обучения» ГГ со счетов, то получится, что весь сюжет книги заключается в линейном, неприметном становлении антипатичной главной героини «избранной». И тупо все. Кстати, с середины книги я о ней вообще не переживал – с того момента, как у нее проклюнулось оперение, стало ясно ясно, что на фоне тупых и никчемных сокурсников вылупился новый Гарри Поттер. При чем, если принять обратно на счета все остальные части сюжета, то можно понять, что эти части ни коим образом не влияют на развитие главной линии. Саша все равно поступила бы в школу, постигла бы «науку» и стала бы супер-там-кем-то. В любом случае.Кто-нибудь понял, по каким критериям отбирают студентов в институт специальных технологий? Ведь не в самом же деле вы – потенциальный кандидат только из-за того, что пошли на поводу шантажа и две недели купались голышом в море, да еще две недели ссали в кустах после пробежки? Или вас месяц насиловали, а вы так и не позвонили в милицию. Я очень сильно надеялся найти объяснение, но так и нашел. Может авторы считают, что таким образом тренировалась воля будущих студентов? А что, совсем не нашлось других способов, кроме как самых диких и аморальных? Ну ладно, не нашлось – тогда почему сынка Фарита взяли без испытаний, а бедную Лизу месяц заставляли заниматься проституцией? Где здесь логика? И вообще, по каким критериям решается вопрос, какого рода аморальщину предстоит перенести кандидату? Поскольку и этому вопросу в книге нет ответа, я все больше склоняюсь в сторону психической неадекватности авторов, ибо решали – они.Ну, и в конце кое-что о самом конце…Сам по себе факт, что по замыслу авторов руководство супер-инсТута никоим образом не получает по заслугам, за то что разрушил жизнь подростков из-за какой-то эзотерической херни, вызывает здоровое чувство омерзения. Нет даже намека между строк, что авторы сами считают, что данное учебное заведение не совсем хорошее, только вот управы на этих сволочей преподавателей нет. А чем они не сволочи? Тем, что улыбаются талантливым ученикам, по дружески помогают подтянуться старающимся, переживают за неудачи самородков? А то, что провинившихся и неспособных жгут в топке, это как бы никого не е… волнует?Короче, дочитывая, я сильно надеялся, что в конце кто-нибудь из всей этой братии огребет по полной программе. Но и этого не случилось. Я понимаю, что это тоже типа сильный психологический писательский прием, но в данном случае он так же вызывает чувство омерзения. Не следует путать с тоской, грустью, сожалением и т.д.Что еще хотелось сказать. Ах да: у авторов есть таланту писать, излагаться, склонять к размышлениям, вызывать эмоции. Очень хорошее качество для писателя, но, к сожалению, одного его мало, если выбран сюжет, скажем так, очень-очень-очень далекий от бытового.Оценка: шизофренический бред с большой буквы.
debrad
06 апреля 2014, 15:57
Сначала о плюсах. Очень сильная психологическая фантастика. Поскольку психологическая фантастика – очень большая редкость, это сразу поднимает книгу над основной массой фантастической литературы. Исследование страха сделано на уровне настоящей большой литературы. Основная идея книги, соглашаться с ней или нет, вызывает интерес. Практически не используются шаблоны. Плюс хороший литературный уровень. Теперь минусы. Не будем говорить об очень спорной идее мира как проекции некоего гипертекста,если я правильно понял авторов. Суть всё-таки не в этом, а в том, что детей насильно превращают в нелюдей. Выжигают человеческие качества и заменяют их надчеловеческими, то есть нечеловеческими. Делается всё это исключительно методами запугивания подростков, их максимального унижения и террора против их близких. Под конец вроде бы выясняется, что всё это делается на благо мира. Неубедительно. Мир, построенный такими методами, может быть только миром Зла. Но оставим моральную сторону и разберёмся с точки зрения прагматической. Такими методами можно воспитать или тупых рабов, способных выполнять свою функцию от сих до сих, или хитрых врагов, которые притворяются тупыми рабами. Неэффективно.Итог. Книгу перечитывать не стал бы. Но книга исключительно сильная. 9 из 10, по самой жёсткой шкале оценок.
Egorka8619
23 декабря 2013, 13:02
Прочитал 3 творения этих афтаров (это плюс «Ритуал» плюс «Долина совести») и во всех после прочтения неприятный осадок остаётся. Вроде и начало заинтересовывает, и написано простым языком, и сюжет цепляет, но заканчивается на минорной ноте. А я за сказки с хорошим концом! Чтобы было всё понятно и позитивно! :)А то думай потом: что будет с этой Шурой дальше?.. (осталась только в виде духа или как)выжил ли этот летучий ящер?..(скорее нет, но всё-таки) скопытился ли чувак после самострела своей напарницы?.. (скорее да, но каждому-каждому в лучшее верится)Посему не посоветую никому это чтиво, чтобы не портить настроение.
Panterka
23 октября 2012, 17:39
Мне Vita nostra понравилась) вот только что перечитала второй раз. Первый был лет пять назад. Читается захватывающе! Но ощущение после прочтения странное. Много давления на мозг. Лично мне больше всех героев Дим Димыч понравился))) Еще как физрук) Ну а когда он оказался еще и не просто физруком…!!! Жаль, что авторы уделили ему мало внимания в книге) В общем, почитайте, хорошо проведете время)
NellySol
31 января 2012, 14:32
Вот. Зарегестрировалась только чтобы защитить хороших авторов от обвинений в плагиате. Прочла «Проект АЦ». Он безумно похож на «Рыцарей сорока осторов» Лукьяненко. А здесь.. я даже не уверена, знакомы ли Дьяченки с книжкой «Проект АЦ». Видите ли, все истории о любви чем-то похожи, и истории о школах, тем более необычных, чем-то будут похожи. Книга Дьяченко о мотивации наших поступков (в данном случае – о страхе, как ниаболее сильной мотивации). Главный герой книги – страх в повседневной жизни каждого человека. Последняя фраза – «Не бойся» не случайна. Может быть, можно как-то еще научиться летать? А фантазийный антураж только для «спецэффектов». Если они вам интересны – читайте Гарри Поттера.
Ридерша
06 ноября 2011, 21:13
очень впечатляюще, хотя всю дорогу не покидало ощущение юношеской литературы, не смотря на грандиозность задумки (может быть потому, что герои – подростки, а может из-за незатейливого стиля изложения, местами даже примитивного). Младшим сестрам дам почитать – они точно будут в восторге.Сюжет, задумка и изложение – лично меня радуют новизной и оригинальностью (я в этом стиле – про магические школы и универы – еще ничего не читала), и захватывает прочно – проглотила за 2 дня. НО, как уже писалось выше, чувства героев описаны ярко и образно, а вот характеры – на нуле. Никого из героев представить тоже не смогла, и соответственно сопереживать не получалось. Просто интересно было, чем все закончится.Как легкую, захватывающую фантастику – читать.
KarinSchick
13 мая 2011, 17:39
Книга, которой отчаянно не хочешь верить – но веришь, которую читаешь через силу из-за хлещущего со страниц насилия – и не можешь оторваться. Она как картины Врубеля: мрачная, притягательная, невероятная в целом и удивительно правдивая в деталях."Vita nostra" не назовешь «открытием» – сюжет знакомый, содержание узнаваемое, стиль изложения вполне классический, чем-то напоминающий стиль Хемингуэя. Темы человечности, стойкости, самоотверженности, нравственности раскрываются уже не первое столетие. Но то, что арку придумали в Риме, не стало препятствием для постройки Кёльнского собора. Авторы, словно архитекторы, выбрали единственно верную манеру изложения, самые точные слова для выражения своей мысли.Возможно, финальный аккорд прозвучал несколько неубедительно. Но оставим это на совести авторов.
Desentra
08 августа 2010, 20:21
Это не книга – это дурдом… чтобы такое написать мне кажется надо быть психом или кем-то вроде того… Но (вот странность!) в книгу буквально «проваливаешься» и даже мысли не возникает чтобы бросить ее не дочитав!Аннотация не отражает почти ничего. Нет, совсем ничего не отражает!Девочка попадает в «странный институт» – на первом курсе их заставляют читать и мало того – заучивать абракадабру, то бишь текст представляющий из себя набор букв – никаких слов. Потом усердный ученик порой начинает видеть в нем отрывки какого-то текста, иногда это текст отражает его собственное будущее. На втором курсе студенты ходят с плеерами слушают тишину записанную на диски – она разнообразна, одна давящая, другая спокойная, третья зловещая… и еще им выдаются альбомы с изображениями навроде черного листа с тремя белыми точками и они сидят и таращатся на эти самые точки. На 2-м же курсе они начинают застывать посередине слова/действия и долго стоять в ступоре, а по утрам превращаться в чудовищ – проснулся в чешуе и с когтями, послушал тишину записанную на диски – вернулся к человеческому облику. На третьем курсе особо талантливые уже и летать могут – у них вырастают крылья, которые куда-то сами по себе исчезают… Потом выясняется что студенты вовсе не люди, а слова… кто-то прилагательное, кто-то местоимение, кто-то как главная героиня – глагол (и не какой-нибудь там, а повелительного наклонения!) И они созданы чтобы творить реальность. Кто не сдал экзамен – не преобразовался из человека в слово, не «прозвучал» – умирает. И все то время что они учатся их шантажируют тем, что если они попытаются сбежать, не будут выкладываться на полную катушку или будут нарушать установленные порядки, то их родственники обязательно пострадают – болезнь или смерть зависит от тяжести проступка студента.Жуть. Но читать почему-то интересно.
Sfeinx
26 сентября 2009, 04:38
n.alekhinaОчень сильная книга. Которую, однако, не поняли многие читатели, искавшие в ней прежде всего интригу и, опять-таки, интрижную развязку (незавершена линия отношений с Костей, хотя она абсолютно завершена). Предполагается, что читатель в ходе продвижения к концу поймет то, что втолковывали студентам на протяжении всего романа: объяснить (рассказать) словами то, что будет дальше (на следующем курсе) нельзя, можно только понять самому. Авторам благодарна за то, что они не стали расписывать структуру мира, как расписывали коммунизм в программе его строительства, а только очень изящно намекнули, какова она. Великолепно прописан генезис персонажей, обнаруживающаяся разница в их предназначении.Финал там – единственно логичный. Саша создает новый мир, в котором нет страха. И происходит это на экзамене, потому как это – единственно возможное место и время. Может быть, кто-то хотел совсем уж феерии, но надо же понимать, что при заявленной теме для этого нужно отождествить себя с героиней и просто выйти за границы нашего мира, что невозможно.04.01.2009 16:36 Не согласен с Вами! Финала как такового нет. Дяченки при всей их крутизне (это без стёба) никогда и не умели писать финалов.Да нет их, и не было. Гениально сформулированная идея пустоты при полном отсутствии смысла...
Sfeinx
26 сентября 2009, 04:10
Вы не правы!Цитата:tafanoпрочитал.сюжет и идея внаглую украдена с книги Валерия Алексеева "Проект АЦ".http://www.fictionbook.ru/en/author/alekseev_valeriyi_alekseevich/proekt_ac/30.11.2007 17:09 Когда я читал эту книгу, тоже, как ни странно, вспоминал "АЦ". Удивительно, как сошлись у нас с Вами мысли. Однако "АЦ" – вещь попросту неудачная, и, думаю, Дяченки её попросту даже и не читали. "АЦ" – провал (я за свои слова отвечаю)– это, как ни крути, самостоятельная вещь! Хотя бред ещё тот... Жизнь – текст! А что это значит? Человек – не человек, а слово! Или круче того, функция! Да что это за хрень? Спекуляция на христианских идеях?Не согласны – пишите на spheinx@mail.ru, подискутируем.
laoni
21 сентября 2009, 13:39
Отличная книга! На мой взгляд, одна из лучших у авторов. Спорная, конечно, об этом много писали, но завораживающая.
Milarel
13 июля 2009, 20:23
Огромный респект justserge!!Прочитал пару месяцев назад, а все еще под впечатлениием! Обожаю эту книгу!!
Solvejg66
05 июня 2009, 17:56
Книга очень понравилась. Идея крайне необычная, в какой-то степени даже находится за гранью зравого понимания. Но это привлекает. Сюжет живой, динамичный, начиная с первых страниц просто "проглатываешь" текст, торопишься скорее узнать, что дальше. Написано замечательным доступным языком, что удивительно при таком замысле. Одним словом, прочитать стоит.
Икстланка
07 апреля 2009, 20:34
Не согласна со многими вещами в этой книге. Концовка, имхо, противоречит здравому смыслу и слишком сентиментальна. И при этом, не могу не сказать, что книга отличная. Можно спорить, можно по-разному видеть мир, но таланта у авторов не отнять.
gurant
01 апреля 2009, 17:03
Отличная книга. Мастерство авторов очевидно. Процесс перерождения человеческой личности в нечто иное придуман и описан потрясающе!Нигде я не встречал такой логичности и реальности, что ли...НО! В этой книге, для меня, есть один большой минус. Весь процесс перерождения пропитан страхом и ненавистью. Что ж это за вершители получатся, которые воспитаны в страхе. Жутко становится.Вообще, все книги Дяченок вгоняют меня в депрессию. Но мастера они отменные. Не знаю чем вызвана такая минорность их творчества. Может глубокое знание человеческой психики врачом-психиатром?
Flexes
13 марта 2009, 23:44
начал читать в эл. варианте, на следующий день купил книгу! Читайте, многое узнаете, о себе!!!!!!
Kiu.Air
12 февраля 2009, 03:08
Это очень необычное произведение. Во-первых, всё сотворено так целостно и подробно, последовательно и ощутимо, что описанные события кажутся реальными, где-то существующими и происходящими. Преподаватели и их фразы сделаны так, как будто взяты от настоящих людей или существ и даже ничуть не переделаны. Во-вторых, само произведение продолжает себя, не просто перечисляя события, а развивая понимание их, особенно на последних страницах. Оно ЗАХВАТЫВАЕТ, меняет что-то внутри, подталкивает на внутренние изменения по ходу сюжета. Заставляет нервно читать быстрее и быстрее, чтобы выяснить, чем закончится очередное событие, а затем – всё опять.В-третьих, "украдено"? Бред. Всё, что мы можем вообразить, складывается из того, что мы уже видели-воображали-слышали-чувствовали... Так или иначе, ЭТУ КНИГУ повторить НЕЛЬЗЯ. Она не может быть ничем другим. И, на мой взгляд, если вы прочли её и считаете на что-то другое похожей, то вы ничего не поняли и только потратили время – своё – и чужое – на чтение ваших комментариев. Так что извините, но я очень рад, что прочитал эту книгу, и, возможно, прочитаю то, на что, якобы, она похожа. Но я уверен, что все эти авторы создавали свои произведения, подсознательно или сознательно зная похожие сюжеты или не зная, под собственным вдохновением и с собственным желанием что-то поведать.Я читал много книг Дяченко, и все они одновременно и жуткие, и захватывающие. Но это произведение не похоже ни на что, оно словно описывает нечто реально существующее, а не просто имеет склонность к мистике. И оно не жуткое, не пугающее, наоборот, чем ближе к окончанию, тем светлее и понятней оно становится.Так что, если у вас здоровая рациональная фантазия и вам бесценно дорого ваше время, вы можете не читать эту книгу. Она для остальных людей :)
n.alekhina
04 января 2009, 16:36
Очень сильная книга. Которую, однако, не поняли многие читатели, искавшие в ней прежде всего интригу и, опять-таки, интрижную развязку (незавершена линия отношений с Костей, хотя она абсолютно завершена). Предполагается, что читатель в ходе продвижения к концу поймет то, что втолковывали студентам на протяжении всего романа: объяснить (рассказать) словами то, что будет дальше (на следующем курсе) нельзя, можно только понять самому. Авторам благодарна за то, что они не стали расписывать структуру мира, как расписывали коммунизм в программе его строительства, а только очень изящно намекнули, какова она. Великолепно прописан генезис персонажей, обнаруживающаяся разница в их предназначении.Финал там – единственно логичный. Саша создает новый мир, в котором нет страха. И происходит это на экзамене, потому как это – единственно возможное место и время. Может быть, кто-то хотел совсем уж феерии, но надо же понимать, что при заявленной теме для этого нужно отождествить себя с героиней и просто выйти за границы нашего мира, что невозможно.
paul_snow
12 декабря 2008, 10:10
Сравнивая с другими книгами аналогичной тематики, могу сказать, что книга хорошая. Но не более.Процесс "предпоступательного запугивания" достаточно однообразен и не вполне убедителен. Попытка авторов описать техники обучения (в приниципе неописуемые по определению) сравнения с дзенскими коанами, Кастанедой и пр. не выдерживает.То, как с главной героиней все носятся, как с гением, добавляет ей еще больше картонности (к уже имеющейся, увы). Где-то книга продолжает традицию ГарриПоттеров:).Наиболее приятная и убедительная лично для меня часть книги – сам процесс обучения (по ночам, по 20 часов, до скрипа в мозге, вытягивая себя за уши) и жизни в общежитии (в памяти это ярче и интереснее, но какие-то струны затронуло). Конец смазан по понятным причинам (неописуемое), но даже контуры неописуемого можно средствами языка наметить с большим мастерством (уж Глаголу али Паролю то!:)). Опять же, есть ощущение, что экзамен 3-го курса не планировался, как завершение, но, вероятно, авторы просто уже не знали, что писать дальше.
соргон
27 октября 2008, 01:31
Книга просто великолепная. Столь же сильно мне понравилась только "Долина совести".Что касается проекта АЦ. Обвинения в плагиате на мой взгляд не справедливы. Авторы по разному раскрыли безусловно интереснейшую тему. А что касается сюжетов то их всего 8 или 12. Или вообще вся литература нашей цивилизации по ходу позорный копирайт с "Гильгамеша".В романе очень понравилось описание учебных заданий. Вот действительно порог восприятия. Граница познания.Здорово. На бумаге куплю однозначно.
Издательство:
ЭксмоСерии:
МетаморфозыКниги этой серии:
Метки:
опасные приключения, психологическая фантастика, сверхспособности, становление героя, философская фантастика