Vita Nostra

Мда…Ну чего уж тут… Уважаемые авторы. Что с вами? Выбрали фантастику – так пишите ее, родимую. А что получилось? Серые будни студенческой жизни, подростковые отношения в зачаточной стадии, любовь-морковь в багровых тонах, депрессия, страх – много страха, метаний героя из угла в угол, из кровати в окно… Прямо Сумерки, итить их, Сага, полнолуние.Ладно, добились требуемого уровня психоделической составляющей, так теперь сядьте и потейте над НФ. Вы же задумали уникальный, отличимый от примитивных стереотипов мир, так давайте создавать его фундаментальное описание. А получилось, ну почти как у Роулинг: убедила всех, что, дескать есть мир волшебства, а сама увлеклась дюдюктивом и подростковой героической прозой. Но, вот почему волшебная палочка понимает команды исключительно на латыни, которая в остальном имеет такое же отношение к волшебному миру Хогвардса, как пачка презервативов, так и не объяснила. Вот так же выглядит здешняя фантастика: ОЧЕНЬ поверхностно, мимолетно, рывками-отрывками описание некого процесса, большая часть которого-таки философия, кое-где мистика, а не что-то фантастическое. Неудачно перемешали что-то с чем-то, над чем читатель сидит и бьется в благоговейных конвульсиях, полагая, что пропустил что-то на предыдущих главах, перечитывает, осмысливает. Да, есть такой бесценный трюк в художественной литературе: элегантно и к месту недосказывать и недоописывать, полагаясь на фантазию читателей, часть из которых клюнет на удочку и воспримет, как высший пилотаж творчества, думая, что авторы знают недосказанное и недописанное, но не хотят делиться, ибо тайна. Меньшая часть читателей в конце додумается, что их жестоко надули: авторы сами не знали, что писать, ибо они не в теме, но очень не хотели это показывать. В данном случае, таким образом авторы скатили очень интересный мистический сюжет в бездну подростковой любительской литературы. Лично я ЭТО больше никогда не перечитаю. Любовных отношений и психологических нагрузок хватает мне в других более серьезных книгах, без крыльев растущих из задницы.Кстати, есть в книге еще много аллегорий на Гарр Поттера. Скажем, уже с первых страниц описания инсТута и отношения преподавателей, становится очевидным противостояние идеологии авторов с идеологией Роулинг. Мол, на самом деле, если внушаешь отрокам специальные науки, то программа воспитания должна состоять исключительно из жестчайших кнутов, угроз и шантажа. А тот, кто не выдержит – тому путь в дурдом. А тот, кто не хочет – к стенке. Пусть хорошо лежится Иосифу Виссарионычу, но видать в сердцах бывших советских людей его школа бессмертна. Всем же давно известно, что западная система уговоров и поощрений в виде материальных благ – это дикий, буржуйский атавизм. И совершенно естественно, что новички с охотой согласятся, чтобы их приняли в ВУЗ, когда их подстегивают изнасилованиями и другими не менее увлекательными способами. И ни один из них не откажется от старой жизни, если им подарят чемодан денег или «феррари». Ведь, всем известно, что советского человека нельзя купить. Но – его можно хорошенько трахнуть, после чего он сам на все согласится.Еще один фрагмент негативной реакции на книгу – тема «избранного». Если убрать будни и жалкие разрозненные кусочки «обучения» ГГ со счетов, то получится, что весь сюжет книги заключается в линейном, неприметном становлении антипатичной главной героини «избранной». И тупо все. Кстати, с середины книги я о ней вообще не переживал – с того момента, как у нее проклюнулось оперение, стало ясно ясно, что на фоне тупых и никчемных сокурсников вылупился новый Гарри Поттер. При чем, если принять обратно на счета все остальные части сюжета, то можно понять, что эти части ни коим образом не влияют на развитие главной линии. Саша все равно поступила бы в школу, постигла бы «науку» и стала бы супер-там-кем-то. В любом случае.Кто-нибудь понял, по каким критериям отбирают студентов в институт специальных технологий? Ведь не в самом же деле вы – потенциальный кандидат только из-за того, что пошли на поводу шантажа и две недели купались голышом в море, да еще две недели ссали в кустах после пробежки? Или вас месяц насиловали, а вы так и не позвонили в милицию. Я очень сильно надеялся найти объяснение, но так и нашел. Может авторы считают, что таким образом тренировалась воля будущих студентов? А что, совсем не нашлось других способов, кроме как самых диких и аморальных? Ну ладно, не нашлось – тогда почему сынка Фарита взяли без испытаний, а бедную Лизу месяц заставляли заниматься проституцией? Где здесь логика? И вообще, по каким критериям решается вопрос, какого рода аморальщину предстоит перенести кандидату? Поскольку и этому вопросу в книге нет ответа, я все больше склоняюсь в сторону психической неадекватности авторов, ибо решали – они.Ну, и в конце кое-что о самом конце…Сам по себе факт, что по замыслу авторов руководство супер-инсТута никоим образом не получает по заслугам, за то что разрушил жизнь подростков из-за какой-то эзотерической херни, вызывает здоровое чувство омерзения. Нет даже намека между строк, что авторы сами считают, что данное учебное заведение не совсем хорошее, только вот управы на этих сволочей преподавателей нет. А чем они не сволочи? Тем, что улыбаются талантливым ученикам, по дружески помогают подтянуться старающимся, переживают за неудачи самородков? А то, что провинившихся и неспособных жгут в топке, это как бы никого не е… волнует?Короче, дочитывая, я сильно надеялся, что в конце кто-нибудь из всей этой братии огребет по полной программе. Но и этого не случилось. Я понимаю, что это тоже типа сильный психологический писательский прием, но в данном случае он так же вызывает чувство омерзения. Не следует путать с тоской, грустью, сожалением и т.д.Что еще хотелось сказать. Ах да: у авторов есть таланту писать, излагаться, склонять к размышлениям, вызывать эмоции. Очень хорошее качество для писателя, но, к сожалению, одного его мало, если выбран сюжет, скажем так, очень-очень-очень далекий от бытового.Оценка: шизофренический бред с большой буквы.

Сначала о плюсах. Очень сильная психологическая фантастика. Поскольку психологическая фантастика – очень большая редкость, это сразу поднимает книгу над основной массой фантастической литературы. Исследование страха сделано на уровне настоящей большой литературы. Основная идея книги, соглашаться с ней или нет, вызывает интерес. Практически не используются шаблоны. Плюс хороший литературный уровень. Теперь минусы. Не будем говорить об очень спорной идее мира как проекции некоего гипертекста,если я правильно понял авторов. Суть всё-таки не в этом, а в том, что детей насильно превращают в нелюдей. Выжигают человеческие качества и заменяют их надчеловеческими, то есть нечеловеческими. Делается всё это исключительно методами запугивания подростков, их максимального унижения и террора против их близких. Под конец вроде бы выясняется, что всё это делается на благо мира. Неубедительно. Мир, построенный такими методами, может быть только миром Зла. Но оставим моральную сторону и разберёмся с точки зрения прагматической. Такими методами можно воспитать или тупых рабов, способных выполнять свою функцию от сих до сих, или хитрых врагов, которые притворяются тупыми рабами. Неэффективно.Итог. Книгу перечитывать не стал бы. Но книга исключительно сильная. 9 из 10, по самой жёсткой шкале оценок.

Прочитал 3 творения этих афтаров (это плюс «Ритуал» плюс «Долина совести») и во всех после прочтения неприятный осадок остаётся. Вроде и начало заинтересовывает, и написано простым языком, и сюжет цепляет, но заканчивается на минорной ноте. А я за сказки с хорошим концом! Чтобы было всё понятно и позитивно! :)А то думай потом: что будет с этой Шурой дальше?.. (осталась только в виде духа или как)выжил ли этот летучий ящер?..(скорее нет, но всё-таки) скопытился ли чувак после самострела своей напарницы?.. (скорее да, но каждому-каждому в лучшее верится)Посему не посоветую никому это чтиво, чтобы не портить настроение.

Мне Vita nostra понравилась) вот только что перечитала второй раз. Первый был лет пять назад. Читается захватывающе! Но ощущение после прочтения странное. Много давления на мозг. Лично мне больше всех героев Дим Димыч понравился))) Еще как физрук) Ну а когда он оказался еще и не просто физруком…!!! Жаль, что авторы уделили ему мало внимания в книге) В общем, почитайте, хорошо проведете время)

Вот. Зарегестрировалась только чтобы защитить хороших авторов от обвинений в плагиате. Прочла «Проект АЦ». Он безумно похож на «Рыцарей сорока осторов» Лукьяненко. А здесь.. я даже не уверена, знакомы ли Дьяченки с книжкой «Проект АЦ». Видите ли, все истории о любви чем-то похожи, и истории о школах, тем более необычных, чем-то будут похожи. Книга Дьяченко о мотивации наших поступков (в данном случае – о страхе, как ниаболее сильной мотивации). Главный герой книги – страх в повседневной жизни каждого человека. Последняя фраза – «Не бойся» не случайна. Может быть, можно как-то еще научиться летать? А фантазийный антураж только для «спецэффектов». Если они вам интересны – читайте Гарри Поттера.