Лучшие рецензии на LiveLib:
medvezhonok_bobo. Оценка 184 из 10
"Скрут" – явление особое и, субъективно, одно из сильнейших произведений отечественного фэнтези. Уже неоднократно перечитанная эта книга всякий раз подталкивает к рефлексии, проецированию каждого поступка героев на себя. О «Скруте» не скажешь особенно много, потому что, пустившись в рассуждения, оказываешься на пересечении стольких извечных тем и вопросов, которые когда-либо человек ставил перед собой, что просто забываешь о книге. И, на самом деле, это – хорошо. Замечательно, что художественное произведение служит только трамплином, стартовой площадкой, катализатором для мысли, а не ее костылем и подпоркой, с устойчивым покоем которых теряется всякое самодвижение, развитие.Любовь, предательство, самопожертвование, долг, свобода воли тесно переплетаются между собой, а в центре паутины – Скрут. Таинственное существо? Кошмарное порождение? Отнюдь. Скрут знаком каждому из нас, ибо он есть не что иное, как человеческая природа. И нашему взору напоказ выставлена душа как она есть, без прикрас, мечущаяся в тенетах многорукого бога поступков, имя которому Выбор.Удивительно, как просто и в то же время очень умело используется «фантазийность». Элементы фэнтези не перетягивают на себя одеяло сюжета, а вернее было бы сказать, вектор (мысль ведь не сладко спит в этой книжке, но движется, движется!), но служат прекрасным завлекательным, «магнитным» фоном. Читайте эту книгу. И разберитесь со своей паутиной.
knigovichKa. Оценка 142 из 10
«Не всем быть орлами, – сообщил Игар глухо. – Куры со всех сторон полезнее».«Скрут», это загадочный сказ о том, на что же готов пойти один человек, а за ради другого, также про то, что не всегда, любовь бывает тому причина, если глубже капнуть. Сразу скажу – мне понравилось. И финалом я вполне довольна.В тёмном… тёмном лесу, куда ступают только, либо отчаявшиеся глупцы, либо и то и другое разом… жил скрут и не было… чудища страшнее его.По старой легенде, которую мало кто слышал:«Скрут – существо… в которое превращается, по преданию, смертельно обиженный человек».Игару и Илайзе, двум новобрачным, ещё Алтарь не остыл… не повезло, потому как, их выбрал скрут, спеленал их в свою паутину, как мошек, а после… сделку предложил Игару:«Ты пойдёшь к людям… Ты найдёшь среди них женщину, настоящее имя которой – ТИАР. Запомни хорошенько – Ти-ар… Конечно, она может зваться и другими именами, но настоящее её имя – это. Ей около тридцати лет… Чуть меньше. У неё тёмные, с медным оттенком волосы, и карие с прозеленью глаза. Ищи ее в провинции Ррок.»Тиар взамен на Илайзу, дабат. Да будет так.Может сама судьба проверяла двух влюблённых, а может и Святая Птица, та, которой поклонялись люди… Ещё вчера, Игар был послушником, птенцом, пока не бежал.Любимая женщинаУличная девкаКалека…Кто из них, более достоин, остаться в живых? Кто вправе решать, кому жить, а из кого «щи варить»?Другой человек, вправе? Если да, то, кто ему дал это самое право? А чем он лучше простого убийцы?Не только эти двое, Игар и Илайза, будут проводниками на страницах книги, есть ещё и третье звено, маленькая девочка, выжившая когда-то на поле боя. Спаситель, увёз её из отчего дома, согласно обычаям своего края, увёз далеко-далеко, чтоб в дальнейшем, когда она вырастет, стать ей мужем.Вся книга, будто затянувшаяся легенда, о любви настоящей, о поддельной любви, о том, что любая жизнь… бесценна.Книга, про которую не стоит… много говорить, стоит читать, а кому… да чёрт его знает.Я же, давно на неё зарилась, да всё не решалась и… так радостно было – не обмануться.
ksu12. Оценка 126 из 10
"Скрут…Это вечное непрощение. Это такая мука… и такая жажда мести…И преданной любви. Это скрученные жилы самых древних сил земли. Это скрученные шеи надежд. Это душа, скрученная жгутом…"О чем эта история? О любви, о нелюбви, о надеждах, о предательстве себя и другого, но прежде всего для меня она – о душевной Боли. Я такие книги люблю. Они, как яд, в определенном количестве, лечат, в большом количестве, могут отравить, зависит от иммунитета. Я здесь так сильно почувствовала чужую боль, чужую горечь… Это не одна скрученная судьба. Три истории, сплетенные паутиной в одну канву. В книге так много о том, что мы можем принять за любовь, здесь так много о том, что если все же встретишь то самое, не ошибешься, а вот не то вполне можешь принять за большое чувство. О предательстве. Предала ли она? Для меня вопрос. Думаю, нет. Она сомневалась, она чувствовала нечто иное … тогда. Для него – это было предательство. Скрутило. Все жилы вытянуло. Был человек и нет человека, появилось чудовище. Скрученная душа. Какая она? Если ей предать физический облик? Может, вот такая. Огромный паук, монструозный паук, в своей паутине, в своих жгутах, обреченный думать о потерянном и живущий лишь одной надеждой найти. Тут столько отчаяния… Сначала книга напоминала квест в лучших традициях волшебной сказки «Поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Главный герой идет ищет кого-то где-то, но не потому что так сказали, такая судьба, ему надо спасти свою любимую, суженую. А значит, надо найти, или провести остаток жизни в поисках. Потом книга превращается в сгусток эмоций – виноват – не виноват, предала-не предала, любит- не любит, имеет право решать чужую судьбу и судить или нет. Конечно, у Дяченко человек всегда в ситуации выбора, внутреннего нравственного выбора. И не надо говорить, что выбора не было. Он всегда есть. Спасти свою любовь и тем самым обречь на нечто страшное другого человека. Звучит страшно. Но выбор все равно есть. Книга о сомнениях. Человека шатает, он мучается от этих сомнений, как от душевной боли. Ищет оправданий, внутри себя понимает, что оправдания, они просто оправдания, не больше не меньше. За любое решение надо будет нести нравственную ответственность. Я здесь просто немножко рефлексирую, не хочу рассказывать сюжет, как Дяченко, все равно не расскажу, так зачем? Но хочу признаться в верности своей авторам. Они исследуют человека, экспериментируют над человеческой душой, вынуждают читателя думать, искать решения, заставляют душу тревожиться, чтобы не уснула она в сытости и комфорте, в покое и неге. Люблю авторов, потому что, когда читаю, немножко по-хорошему болею, переживаю. Вот вроде бы все в сказочной форме, история фэнтезийная, но для меня она больше философская, психологическая, многое из этой истории можно перенести в другой мир, в наш мир, примерить на свои чувства, почувствовать боль, разделить ее, немножко очиститься самому. Мне полезно их читать… А непрощение – страшная штука… Скрут…,теперь, чувствуя чужую или свою боль, буду представлять Скрута, огромного, одинокого, обреченного, в паутине надежд, и буду отпускать боль… чтобы душу не так скручивало… «Десять белых лебедей из далеких из полей принесут тебе подарков, принесут диковин, принесут тебе…»Дальше…
Отзывы о книге «Скрут»
Касиопа
19 ноября 2010, 11:57
Поначалу читается тяжело, были мыслишки бросить и недочитать, потому как слишком много эмоций, надрывно как-то что-ли. Но я все-таки рада, что меня хватило до конца романа, а у Дяченко он непременно светлый и примиряющий.
Магвайка
23 июня 2009, 06:20
Вилисса, по-моему, самое интересное произведение у Дяченко в жанре фэнтэзи – это Шрам.
Лунная соната
22 июня 2009, 20:13
Виллиса,Еще прочтите "Медного короля", серию "Скитальцы" (это точно не НФ). И рассказы у них замечательные. А Вита Ностра больше социально-философская фантастика, чем НФ.
Пацка
20 июня 2009, 11:19
Виллиса, в обязательном порядке – "Ритуал". Кому бы я эту книгу не посоветовала, все остались очень довольны ;). Еще шикарнейшая "Vita Nostra", отличный "Бастард", неплохие "Казнь", "Долина совести", "История доступа".
Мнемозина
08 октября 2008, 10:36
Очень сильная вещь. И интересно написана: вполне стандартное начало и довольно ожидаемый у этих авторов финал, но всё, что происходит между началом и последними страницами – глубоко и потрясающе. Книга, где главные герои оказываются вовсе не главными. Где всё продиктовано любовью, ею оправдано и ею осуждено. Где человек, оказываясь в самых тяжёлых для себя ситуациях и вынужденный делать выбор, этот выбор делает, поднимая со дна своей души либо самое высокое и благородное, что в нём есть, либо мерзкое и отвратительное, спрятанное до этого момента под красивой обёрткой. Да, это тяжёлая книга. Но не в плане "нудно и долго читается", а психологически очень тяжёлая. И умная, что в последнее время в литературе встречается редко.
Kayn
26 июля 2008, 22:38
Сказка в стиле Андерсона и Стивена Кинга, как всегда у Дяченко, психолгическая напряженность до самого конца и много вопросов без ответов. Мрачно и страшно.
ibatoff
09 марта 2008, 08:00
Это, как мне кажется , замечательная повесть любви. В моем мужском сознании. Во-первых. А, во-вторых, о выборе, который, Бог, или Аллах – не всем нам – даст или может дать судьба и, боже упаси нас от такого выбора, – или такой судьбы.. А в-третьих, если об обывательском, – о человеке, величии и самопожертвовании которого мечтаете Вы, женщины, – и о мужестве и подвиге которого мечтаем мы, мужчины.
Avlona
23 января 2007, 19:13
Игар не подлец. Но ему приходится выбирать между жизнью любимой девушки и жизнью незнакомого человека.
Андрей
11 июня 2006, 10:31
ВЕЩЬ, читать кто не читал.Советую.
Доброжелатель
14 мая 2006, 13:05
Полностью согласна с предыдущим автором.
Guest
13 мая 2006, 23:55
Перумов – это пустое..А Дяченко слишком тяжело, депрессивно.Но читать стоит
Wandal
06 мая 2006, 08:57
грузит...недочитал даже..вроде самая лучшай из последних – странствия мага.
Верунька
10 февраля 2006, 10:32
В книге есть и смысл и моральная нагрузка. Стиль Дьяченко мне очень нравится. Советую читать.
Ольга
09 февраля 2006, 18:55
Первый рецензент настолько извратил сам смысл этой книги, что его отзыв вызвал во мне чуть ли не бешенство. И эта завершающая его фраза: книгу стоит прочитать чтобы не быть таким. Сколько же в этих словах лицемерия и тщеславия. Да посмотрела бы я на него, если бы он оказался в такой ситуации как главный герой, какой ограниченный человек сумел увидеть в книге все эти цитирую : «подлости ради бабы». Да история не лубочна, нет в ней правильных красивых, смелых и сильных героев, побеждающих злодеев, есть люди, со своими страхами, муками и слабостями, которые в конце концов побеждают самого главного злодея – того, который сидит порой в каждом из нас и толкает нас подлость.
Daima
23 ноября 2005, 16:20
Книга «глубокая», безусловно интересная, читать надо обязательно. Только концовка мне показалась немного скомканой, а именно первопричина, по какой причине произошла трагедия, не очень гладко...
idelena
16 июня 2005, 10:37
Книга об образах любви. О непонимании, которое рождает ощущение, что тебя предали. О извращенной любви матери и желании простых человеческих чувств. О том, как легко перепутать Любовь с желанием освободиться, с радостью первых сексуальных опытов. О том, как можно выбрать между жизнью одного и другого человека. И о том, как вырасти и не сломаться.
Anonymous
11 июля 2004, 02:50
Своей главной цели авторы добились – не оставили читателя равнодушным. И даже более – наметили новое направление жанра. Перед нами анти-история об антигерое: молодой человек – не мужчина, а сопляк, с каждой страниц все больше и больше показывает сколько гнусностей и подлостей может совершить обычный "мелкий душою человек". Еще и дрожжа, при этом, за свою никчемную жизнь. И совершает он это не во имя каких-либо идеалов, а всего-лишь ради бабы. Но прочесть это произведение нужно всем. Хотя бы ради того, что бы сказать: "Я не буду таким!"