bannerbannerbanner
Название книги:

Медный король

Автор:
Марина и Сергей Дяченко
Медный король

1438

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Firedark. Оценка 150 из 10
Потрясающая книга. Пожалуй, одной из самых сильных показалась мне из всего, что я читала у Дяченко.Я Развияру сочувствовала, переживала, желала удачи, хотела его поражения, ненавидела, в общем, испытала все оттенки чувств, которые можно испытывать к человеку.Мальчишку-раба выкинули с корабля в море, потому что он – гекса, представитель жестокого, ненавидимого всеми народа, потому что никогда гекса не будут дышать воздухом прекрасного города Мирте, никогда не ступят на его землю. Мальчик выжил, но осталась в его душе мечта вернуться в Мирте, не рабом, победителем. И вот он получает текст заклинания: «Медный король, Медный король. Возьми, что мне дорого, подай, что мне нужно!». Оно работает? Да, оно работает!И впервые Развияр использует его для собственного спасения, отдав взамен такой драгоценный кусок хлеба. Жизнь он вроде спас. Но Медный король уже вцепился в его душу. Каждое новое обращение к этой темной силе что-то дает Развияру, делая его все более могущественным, способным влиять на людей. И всякий раз цена все возрастает. А от души остается все меньше, вот уже почти и не осталось ничего, что было бы дорого. И все больше горечи достается тем, кто его любит, кого он сам любил когда-то.Развияр исполнит свою мечту, придет в прекрасный город Мирте. Он горд. Но вот счастлив ли? Да и способен ли он еще испытывать это чувство?Вот уже и жизнь не дорога, уйти бы. Но Медный король не хочет такой жертвы, он возьмет другую. И что-то проснется в Развияре, не отдав королю то, что тот захотел взять. спойлерВсесильный завоеватель сам захочет оказаться там, где ему прошептали такое коварное заклинание, где он был нищим и бесправным, но еще не слышал ничего про Медного короля. И мальчик, дитя любимой женщины и единственного друга, принесет ему кусок хлеба, очень похожий на тот, первый, ставший первой жертвой. И на этом заканчивается история.свернутьЧто означает этот хлеб? Прощение? Возможность освободиться из колдовской сети? Может быть, и так. Но сам он никогда не забудет, что сотворил.
strannik102. Оценка 70 из 10
У Дяченок ничего и никогда не бывает просто так. Ну, т. е. когда наполненная приключениями до самой ж… макушки фэнтезийная книга была бы просто книгой для чистого развлечения и удовольствия.Да, собственно говоря, так оно и есть. Точнее, так оно и было бы… если бы не одно маленькое «но».Марина и Сергей Дяченко пишут своё приключенчество так, что вроде бы и понаслаждался в полный рост, от души, с оттопыром и оттягом, а потом книга ещё некоторое время живёт в тебе и не оставляет попыток вернуть тебя в свой мир и заставить вместе с главным героем вновь пройти тот путь (который принято называть тернистым) и изведать все испытания и испытать все соблазны, сквозь которые продрался бывший «простой» переписчик, бывший раб, обыкновенный мальчишка-гексёныш. Да даже и не пройти ещё раз торным книжным путём – это было бы проще всего, просто взять и перечитать/переслушать книгу наново, – а ещё раз перепрожить её, передумать и перечувствовать.Хотя, казалось бы, главная идея романа проста как найденный у крыльца сельпо новенький пятак – суть её состоит в житейской мудрости, гласящей, что невозможно победить зло с помощью зла, что нельзя убить дракона, стерегущего злато, потому что ты сам немедля станешь точно таким же драконом. Казалось бы, давно сформулированные и изложенные, и переповторённые почти что до банальности истины. А Дяченки берут тридцать три буквы русского алфавита и путём простых и не очень простых комбинаторик составляют из них более чем пятисотстраничное книжное полотно.Помнится, в своё время общался с одной хорошо знакомой мне «бабкой» – бабкой в том смысле, что была эта, на тот момент ещё совсем нестарая, женщина ведуньей из разряда светлых, но занималась она своим искусством крайне редко и в основном по делу – ну, пупки там младенцам заговаривала и всякое такое прочее полезное дело делала. Так вот тётка Нина на полный серьёз учила никогда не просить ничего у верхних и нижних сил, и даже карты не раскидывать, пусть даже и шутейно – с этим не шутят, строго говаривала она, и поднимала указательный палец к небу. И поскольку она для меня была в авторитете, то с тех пор я и не прошу ничего ни у тех, ни у этих. Сами подадут :-)Отступление это появилось только для того, чтобы обозначить, что наш главный герой мальчишка Развияр нарушил это всегда и без исключений верное доморощенное правило и ввязался в эту скользкую «игру» с Медным королём. Вот и вышло то, что вышло.С точки зрения композиции Дяченки очень искусно изготовили пару изящных литературных пируэтов. Это постепенно перекрашивание Развияра из светлого сначала в серые оттенки, а затем углубление серого тона до довольно глубоких чёрных тонов. И закольцовка сюжета, причём закольцовка двойная – наш герой к концу романа оказывается ровно в том же месте, где он был в начале книги, да при этом ещё и в том же качестве, в котором был тот, кто поделился с ним простым заклинанием. Очень симпатично получилось!
pozne. Оценка 70 из 10
Несколько гнетущее ощущение в целом осталось у меня от романа, хотя готова признать: роман хорош. В мир приключений героев Дяченко погружаешься с головой, становишься его частью, живёшь одной жизнью с его героями. А значит, испытываешь ту же боль, те же страдания, что и они. А боли и страданий предостаточно. Причём совсем не получается сострадать кому-то одному. Сначала ты болеешь душой за маленького гексу, потом тебе горько от терзаний Лукса, а потом в тебя вливается боль Яски. А ещё ты не можешь пройти мимо мало-мальски прописанного персонажа: от Подарка до старика Маяка – все они, пусть и на краткий мир, становятся значимыми для тебя.Что важно тебе в этой жизни? Чем ты готов поступиться, чтобы добиться желаемого? Кого готов принести в жертву? Как ты будешь с этим жить? Противостояние парящего города Мирте и Развияра намечается с первых шагов развития сюжета. Ступить ногой на мостовые, куда тебе запрещён ход как генетическому уроду – желание непреодолимое, по мере приближения к которому ГГ пробует на вкус кровь, обман, смерть, одиночество страх. Развияр стремительно меняется, обретает память, теряет себя. С каждым обращением к Медному королю отдаёт то, что ему должно быть дорого – себя. А что взамен? Знает ли сам Развияр свои желания? Формула «Возьми, что мне дорого, подай то, что я хочу» порождает чудовищную жажду. Ни обрётённые в странствиях дружба и любовь не способны её утолить – всё судорожнее глотки, всё твёрже сердечная броня, всё безрассуднее желания. Под конец романа в хладнокровном властелине совершенно не узнаёшь мальчишку, которого выкинули в море. Удивительный мир, с которым я ещё не сталкивалась. Я, как всегда, начала с конца, т.е. со второй части дилогии. И хотя, по аннотациям, они связаны опосредованно, руки уже тянутся к первой части.

Отзывы о книге «Медный король»

user
  22 мая 2012, 20:34
Авторам мой восторг!Влюбилась в ваше творчество!Теперь по поводу отзывов-делить жену со зверем.Смотря кто что понимает под словом зверь?Сразу оговорюсь,что я против зоофилии в общественном понимании этого процесса.Зверя ведь определяют не только физиологические данные.Бывает женщина родит от человека,а вырастит зверя.И в этой книге каждый сам определит,кто там зверь,а кто человек. Люди,дарите ЛЮБОВЬ -БОГУ,миру и друг другу. А книга замечательная!
user
  23 июля 2011, 20:19
Книга очень хороша!Я тут недавно прочитал «Большую пайку» Ю.Дубова, так это примерно то же самое, только в фантазийном антураже.
user
  14 ноября 2010, 23:31
Дорогая Milinaluna,G. Martin один из моих любимых авторов но сравнивать его с Дяченко это как сравнивать Давинчи с Сальвадором Дали то есть глупо. Внутренний мир, рост и переживания героев являются лишь шрихом во все поглощающей картине его мира; в то время как у Дяченок то что творится внутри героев их переживания являются основной состовной романа, а события всего лишь фон. Фэнтэзи Мартина это «историческая» эпопея, фэнтэзи Дяченко это социально-философские новеллы.Книгу читать обязательно!
user
  06 августа 2009, 13:53
Эта книга не из тех, которые надо глотать. Слишком густо замешено. Надо перерывы делать. Осмысливать. А за два дня... Конечно, вам заплохело. И я бы не стала называть это "фентези", Дяченки в этот термин не укладываются, на мой взгляд. Просто история жизни. А книга великолепная. Растерянному же читателю скажу так: именно такие книги и надо перечитывать. Не надо искать в книгах знакомую схему. Наоборот, заметив эту схему, книжку надо выкидывать в мусорное ведро. По причине того, что это макулатура. А эта книга – настоящая. И вопрос на засыпку: как считаете, в какой момент герой пошел не туда, где была эта развилка? Ведь сначала вы ему сочувствовали.
user
  06 августа 2009, 00:18
Только что захлопнула книгу. И могу честно сказать, что видимо фэнтези не мой жанр. Я не могу сказать, что книга плохая – отнюдь. Я ее проглотила за пару дней. Но... что-то не понравилось.
user
  05 июня 2009, 18:14
Идея, как всегда, очень яркая и интересная. Чудесный, понятный язык без излишней зауми. Красивый, красочный мир, который, по счастью, не является двойником остальных миров-фэнтези. НО книга не нравится. Во-первых, излишняя жестокость не просто жизни в этом мире, но и близких людей по отношению друг другу. Во-вторых, сюжет не складывается в единую линию, то есть в книге постоянно происходят какие-то события, но если попросят кратко пересказать содержание, останется лишь развести руками. В-третьих, разумеется, сам главный герой. Непонятно, что сами авторы к нему испытывают, то ли жалость, то ли отвращение, то ли что-то ещё. В итоге и сам читатель в растерянности, как охарактеризовать Развияра? Стоит ли пожалеть его в финале книги? Или стоит позлорадствовать, что получил по заслугам, да ещё и легко отделался? В общем, это не та книга у Дяченок, которую хочется перечитать.
user
  07 апреля 2009, 21:07
Большая, цельная, сильная вещь. Дяченки, браво!А ведь где-нибудь есть такой мир...
user
  03 января 2009, 20:46
Очень покорбил zoofilengruppensex...Ибо перчите, но не переперчите.
user
ALKA@  20 ноября 2008, 18:43
Мне понравилось, как и все, что я читала у дяченко. читается на одном дыхании, первую половину книги читала вчера до 6 утра.
user
Eluniel  15 августа 2008, 14:22
Очень сильная, страшная и, несмотря на фэнтезийное обрамление, реалистичная книга. Как всегда у Дяченко – это скорее не фэнтези, а притча, а в чем-то и философский роман, и очень точный психологический портрет героя... Если честно, то я сумела сформулировать для себя ответ на вопрос, о чем эта книга, лишь прочитав добрую половину романа. В чем-то сюжет напомнил мне старую сказку Вильгельма Гауфа, которая так пугала меня в детстве – "Холодное сердце". Для меня "Медный король" – это, в первую очередь, роман о том, как в погоне за знанием ли, какими-то способностями, силой, властью или любой другой вещью, которую человек жаждет больше прочего, он отказывается от чего-то гораздо более важного – от своей памяти, от своей любви, от чего-то такого в себе самом, без чего ты не сумеешь остаться человеком, остаться собой – как Петер-угольщик отказался от своего сердца ради блестящих гульденов…
user
  09 августа 2008, 18:34
Книга про нас – кто это понял, тому она и не понравилась, потому что неприятно смотреть на такого себя в зеркале, а кому понравилась тот не понял или очень светлый человек внутри...
user
  06 августа 2008, 18:34
Опасаюсь читать российских авторов...Чаще всего испытываешь омерзение от графоманской наглости. Эта книга великолепна. Не ожидал.Теперь не буду исключать этих авторов из круга рассмотрения....
user
  04 июля 2008, 19:33
MalinalunaА мне просто очень понравилась эта вещь! Кстати где скачать ту книгу, на которую вы ссылаетесь? Есть такая у Желязны, но у Мартина не встречал, смотрите сами:http://lib.aldebaran.ru/author/martin_dzhordzh/
user
  02 июля 2008, 13:54
Да,книга хорошая.Но если вы читали сагу Джорджа Мартина "Огонь и Лед",то эта книга всего лишь жалкое подобие.Такое впечатление ,что Дяченко переписывали ее с Мартина.
user
  03 мая 2008, 11:28
Хорошая пронзительная книга. Спасибо авторам. Было приятно почувствовать перекличку с "Вараном" – книгой, которая для меня является любимой у Дяченок.
user
  02 мая 2008, 11:04
Я вообще не поклонница фэнтези, причем любой – хоть русскоязычной, хоть иностранной, и даже Толкиеном не восторгаюсь. Из всего, что написано в этом жанре, обожаю только Сапковского и "Ритуал" Дяченко. Их, кстати, читала абсолютно все, что на данный момент лежит в сети, есть более любимые вещи (как упомянутый "Ритуал", "Ведьмин век" и "Vita Nostra"), есть менее ("Пещера", "Магам можно все"). К сожалению, "Медный король" вошел в число нелюбимых, к каковым до настоящего времени относилась только "Земля веснаров". Не прониклась я ни главным героем, ни вселенной этой книги. Пока Развияр был мальчиком-рабом, я ему еще сочувствовала, а где-то после первой трети сочувствие стало потихоньку перерастать в неприязнь. Да еще и эта задумка с одной женой на двоих (один из которых еще и не человек) совсем нетипична для Дяченко. Думаю, что даже перечитывать не буду...
user
  13 апреля 2008, 10:34
Надеюсь мне это не приснится((( Разочаровался однако.
user
  13 апреля 2008, 00:46
А мне не понравилась.Причем не понравилась категорически, до возмущения и отвращения, и честно говоря я дочитала только в надежде на медленную и мучительную смерть главного героя.Написано безусловно хорошо. Но вот...честно говоря, ранние их книги были очень светлыми. А эта вот – нет. И с этической точки зрения, как бы смешно это не звучало, мне не понравилось. А жаль.
user
  28 марта 2008, 04:03
gt;gt;gt;[q]Развияра, точно так же сумевший остановиться.[/q]И зачем он преподнес Развияру такой... подарок?.. Хотя Медный Король и спас кое-где жизнь ему. gt;gt;gt;[q]Если и не гениально, то настолько близко к гениальности, что разница имеет значение только для придирчивых критиков и грядущих поколений.[/q]ППКС
user
  19 марта 2008, 20:20
столько хвалебных отзывов... ну не знаю, в общем-то, очень тяжелая, трудная книга. много всякого "ходил туда, делал то". гг своеобразный наркоман отклика не вызывает (у меня). психология, но сильно разведенная. не шедевр, уж точно, хотя как и все остальные произведения Дяченко – "на уровне". после нескольких посредственных книг других авторов, прочитанных до "Медного короля", последняя смотрелась явно предпочтительнее, но перечитывать не тянет. 7/10