Медный король

Авторам мой восторг!Влюбилась в ваше творчество!Теперь по поводу отзывов-делить жену со зверем.Смотря кто что понимает под словом зверь?Сразу оговорюсь,что я против зоофилии в общественном понимании этого процесса.Зверя ведь определяют не только физиологические данные.Бывает женщина родит от человека,а вырастит зверя.И в этой книге каждый сам определит,кто там зверь,а кто человек. Люди,дарите ЛЮБОВЬ -БОГУ,миру и друг другу. А книга замечательная!

Книга очень хороша!Я тут недавно прочитал «Большую пайку» Ю.Дубова, так это примерно то же самое, только в фантазийном антураже.

Дорогая Milinaluna,G. Martin один из моих любимых авторов но сравнивать его с Дяченко это как сравнивать Давинчи с Сальвадором Дали то есть глупо. Внутренний мир, рост и переживания героев являются лишь шрихом во все поглощающей картине его мира; в то время как у Дяченок то что творится внутри героев их переживания являются основной состовной романа, а события всего лишь фон. Фэнтэзи Мартина это «историческая» эпопея, фэнтэзи Дяченко это социально-философские новеллы.Книгу читать обязательно!

Эта книга не из тех, которые надо глотать. Слишком густо замешено. Надо перерывы делать. Осмысливать. А за два дня... Конечно, вам заплохело. И я бы не стала называть это "фентези", Дяченки в этот термин не укладываются, на мой взгляд. Просто история жизни. А книга великолепная. Растерянному же читателю скажу так: именно такие книги и надо перечитывать. Не надо искать в книгах знакомую схему. Наоборот, заметив эту схему, книжку надо выкидывать в мусорное ведро. По причине того, что это макулатура. А эта книга – настоящая. И вопрос на засыпку: как считаете, в какой момент герой пошел не туда, где была эта развилка? Ведь сначала вы ему сочувствовали.

Только что захлопнула книгу. И могу честно сказать, что видимо фэнтези не мой жанр. Я не могу сказать, что книга плохая – отнюдь. Я ее проглотила за пару дней. Но... что-то не понравилось.