Долина Совести

Несколько раз в тексте этого чтива натыкался на грамматические ошибки, например, в написании окончаний «-тся» и «-ться». Писатели малограмотны и экономят на корректоре? Антиреспект!

интересная задумка, но не более того. Вита Ностра понравилась гораздо больше – накал страстей повыше.Таких восторгов, которые тут все описывают, не испытала. Наверное потому, что герои опять не вызвали никаких эмоций. Впрочем, как и всегда у Дяченко. Как-то пишут они… пресновато, что ли. Вроде и сюжеты оригинальные, и язык легкий и богатый, читается легко, но вот не цепляет, хоть ты тресни. Все время чего-то не хватает.

Мне «Долина совести» очень понравилась. Сюжет не затасканный – новая точка зрения на власть, приручение, дружбу, любовь, сказку....на многие эти темы данная книга подталкивает на размышление. Читается легко, но всегда держит в легком напряжении – а что же дальше? Тремя словами – читайте не пожалеете!Равнодушным эта книга точно никого не оставит.

Интересная, но грустная история. О даре, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их – смерти подобно. Главного героя жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико. книга очень ясно показывает, какие бывают люди, которые оказываются связаны какими-либо узами… в жизни очень много людей привязывают к себе других просто ради интереса, даже не ради выгоды (хотя это и случается чаще): а смогу ли я его влюбить в себя? есть такие, кто привязывают только ради того, чтобы потом бросить и наблюдать за тем, как человек мучается… таких людей много… есть разное отношение к узам… и две личности, нам показанные, очень ярки и характерны… и вместе с тем, не полярны – Анжела делает в конце вещи не совсем ради себя, но и ради других… вообщем, очень неоднозначное произведение… очень много мыслей, особенно спроецировав остов книги на нашу реальность… спасибо авторам!!!Это первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные.Отличная вещь.

с этой книги я начала знакомство с творчеством Дяченко. очень впечатлило. теперь я их поклонница.

Как-то мне сложно пошла эта книжка после "Ритуала". Мучаю ее уже неделю, может быть просто не мое. Хотя написано интересно – стиль узнается.

действительно круто, оригинальная идея, стоит прочитать!

Оочень долго он у меня читался. Просто не могла читать – столько негативных эмоций (не о качестве, а просто ассоциации), хотя было очень интересно.А концовка разочаровала. Так хотелось бы, чтобы узы заканчивались вместе со смертью виновника! Прям всё намекало на это!

Великолепная вещь.

Без сомнений, книга литературно написана сильно. Но в остальном... Еле дочитала-дотянула до конца, на протяжении всей книги было чувство чего-то гадкого, склизкого, ияк! Хотелось пойти и вымыть руки, не общаться ни с кем, боясь привязать или привязаться (даже не знаю, что хуже)... так и до депрессии недалеко:( К тому же практически ничего от фантастики в произведении нет (но это уже мелочи). Некий симбиоз "Преступления и наказания", "Кто виноват" и "Что делать". Жаль. Остальные вещи Дяченок вполне хороши... но эта... на мой взгляд – худшая. Да простят меня очарованные.

Холить_и_ЛелеятьСпасибо.А книга сильнейшая. Все как надо, все правильно. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет – а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена – жизнь. А этические концепции разные. А цена – именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен.Любовь-болезнь, любовь – привязанность. Подумать есть о чем.

Холить_и_ЛелеятьОгромное спасибо за потрясающую рецензию на творчество Дьяченко!Сама за словом в карман не полезу, но после "Медного короля" неделю не смогла собраться и описать впечатления по поводу прочитанного.Действительно,надо "остыть".На 100% согласна с вашей оценкой этих авторов.Пишите еще,у вас талант на рецензии.

«Долина Совести» была написана в 2001 году и стала самым титулованным романом Дяченко – семь профессиональных и читательских премий. Сами авторы считают этот роман своим первым экспериментом в жанре «психологической фантастики», в ходе которого они сознательно отказались от внешнего действия в пользу действия внутреннего. Но, несмотря на столь значительную литературную победу авторов, единодушие профессиональной критики, среди читателей мнения разделились. Одни полностью согласились с высокой оценкой, другие поставили этот роман в один ряд с «Авантюристом», посчитав «Долину Совести» еще одной творческой неудачей писателей. Скорее всего, причина такой оценки именно в отсутствии внешнего действия. Поклонникам «чистого фэнтези» действительно, есть от чего испытать разочарование.Дяченко и раньше не баловали своих читателей четко выписанными фантастическими мирами. Карты подобной Земноморью на страницах их романов не увидишь. У меня сложилось мнение, что авторы с каждой новой книгой сознательно все дальше и дальше уходят из привычного пространства фэнтези в сторону урбанизации.Проиллюстрирую свою мысль. Если представить романы и повести Дяченко на книжных полках, то у меня они будут стоять так. На первой – ранние «Скитальцы», «Скрут», «Магам можно все» – традиционные романы-фэнтези, действие в которых происходит в некоем условно-средневековом мире.На средней – «Казнь». Это уже и мир рыцарей и вполне современный мир.На верхней – «Кон», «Пещера», «Ведьмин век» – порождения современного города.Единственный роман, который будет стоять отдельно – «Варан», фэнтези, да, но очень уж детально, что совсем не свойственно авторам, описана в нем невозможная жизнь острова Круглый Клык. А может потому, что самый любимый…Но в каких бы декорациях не происходило действие, и как бы не были эти декорации условны, есть одна очень характерная черта для романов и повестей Дяченко. Это ощущение иррациональности, которое возникает при чтении где-то на краю сознания и заставляет напряженно всматриваться в текст – что здесь не так? Иногда яркой вспышкой приходит понимание, но чаще некоторая смещенность действия принимается по умолчанию. Захотят авторы, расскажут, зачем путников, пришедших в замок, необходимо взвешивать. Не захотят – объясняйте себе сами кто такие костлявые аббаты и чем они опасны.Роман «Долина Совести» – с верхней книжной полки. Современный городской роман. Вполне реальные пространственно-временные ориентиры. Обычные люди. Понятные чувства. И только наличие одного-единственного обстоятельства, переводит «Долину Совести» из жанра бытового романа в тот самый жанр «психологической фантастики».Обстоятельство таково. Герои книги – Влад Палий и Анжела Стах обладают необычным свойством – «привязывать» к себе людей. Привязывать любовью.Свойство невероятное, но кто же хоть раз о таком не мечтал? Имеющий такие способности всегда любим, всегда может уберечь себя от неразделенной любви... От таких волнующих возможностей захватывает дыхание и учащается пульс. Узы, они ведь притягательны. Для тех, кого привязали. Это как «теплый весенний ливень, солнечный луч на щеке, мгновенно исчезающая боль, спокойствие и радость, – вот оказывается, как это выглядит изнутри».Позже, когда пульс приходит в норму, восстанавливается дыхание, а вместе с ним и способность соображать, перспектива стать "светом в окне" для бесконечного числа любящих сердец перестает казаться такой уж привлекательной. «...Иза снова оказалась у него под окнами, но на этот раз она не стояла молча. Она плакала и звала Влада; в голосе ее было такое отчаяние, что у него мороз по коже продирал».Но тогда... может... что-то для узкого круга? Чтобы с гарантией: любимая – верная, друг – преданный? Узы, они ведь неразрывны. Привязать любого человека легко, отвязать – невозможно. «Страшно ли было Димке умирать? Умирать, зная, что мог бы выжить – если бы рядом был Влад?».Вот так и читала. Узы то серебрились тончайшими нитями, то выглядели как отличный короткий поводок, то обращались тяжкими оковами. И пыталась определить, что там, под блестящей оберткой? Благословенный дар или проклятье?Дяченко известные мастера ставить сложные этические задачи, и создавать своим героям условия, в которых нравственный выбор непрост и не однозначен. В «Долине Совести» свой выбор каждый совершает изначально. Влад, зная, что является источником уз, привязывающих намертво, избегает контактов, оберегая чужие жизни. Анжела, также хорошо понимая, что из себя в действительности представляют узы, привязывает людей осознанно и расчетливо.Ну, а поскольку герои выбор уже сделали, то тогда вот такой поворот сюжета: узнайте, каково быть друг для друга одновременно и жертвой и палачом.«– Что ты еще забыла? Тапочки? Носовой платок?Она смотрела.– Ну, не стесняйся. Лифчик? Пуговку? Поищи, что ты забыла, мой дом в твоем распоряжении, давай, ищи…Она молчала.– Удивительное дело, – сказал Влад сам себе. – Невероятно. Уникальное совпадение, невозможный случай… Почему же мне так хочется плюнуть тебе в лицо, коллега?– Мы видимся в последний раз, – сказала она тихо. – Сейчас я уеду, а ты останешься. Будешь искать меня… орать от боли… Будешь биться о стенку, звать меня…Он усмехнулся:– Ты так хорошо знаешь, что бывает с теми, кого ты оставила? Ты уже промышляла этим? Ты привязывала к себе людей – специально? Мужчин? Богатых? Правда?– Ты будешь корчиться, извиваться, тебе будет казаться, что твое тело рвут на части…– Ты тоже, – сказал он без улыбки. – Все это ждет и тебя».Читать книги Дяченко тяжело. Эмоциональное воздействие сильнейшее, даже избыточное. Это как заглянуть в глаза. Как они это делают? Необычайной красоты и выразительности язык. Где находят такие слова?Один из поклонников творчества супругов Дяченко, Сергей Бережной, написал: «...Произведения Дяченко... требуют от читателя такого самоотождествления с персонажем, что это можно сравнить только с острой влюбленностью... Даже небольшие их произведения я не могу читать одно за другим, приходится делать паузы».Одна знакомая сказала почти то же самое, но более простодушно:– Я не могу читать их книги в транспорте. Я начинаю глотать слезы, на меня начинают обращать внимание люди...В мою жизнь Дяченко вошли случайно, стопочкой листочков формата А4, напечатанных с двух сторон мелким-мелким шрифтом. Предложили почитать, я не отказалась. Хотя даже понятия не имела – кто такие Дяченко, и что они пишут. Как в последствии выяснилось, вопрос надо было ставить не «что пишут», а «как пишут». Они мгновенно и безраздельно завладели моим вниманием. На двое суток. Я читала: часть первая – «Привратник», часть вторая – «Шрам», часть третья, часть четвертая... Не догадываясь, что на самом деле читаю: книгу первую – «Привратник», книгу вторую – «Шрам», книгу третью, четвертую… В той обманчивой стопочке совершенно невозможно было распознать 1088 страниц «Скитальцев». Уже и сил не было, и в глазах резь, а интерес все не пропадал. И щемило сердце. Я тогда еще не знала, что нужно делать паузы.А потом было счастливое узнавание и бесконечная радость от того, что этими замечательными авторами написано много, талантливо, и все, что написано, невыразимо гармонично совпадает с моим миропониманием.Марине и Сергею часто задают вопросы: какой для вас роман самый любимый? Какой вы считаете своим главным достижением? И подобные им. И писатели, в зависимости от того как поставлен вопрос, добросоветно отвечают: любимые – «Шрам», «Ритуал». Главное достижение – «Пандем». Самый популярный – «Магам можно все»... Но однажды на вопрос «Какие из ваших произведений кажутся вам самыми важными?» супруги-соавторы нашли, как мне подумалось, безошибочный ответ:– На этот вопрос уж очень трудно отвечать. Ибо наши романы, повести, рассказы, сказки – как дети, они могут быть большими и маленькими, рыжими и конопатыми, хромыми и не очень красивыми – но как выбрать среди детей лучшего, любимого?Никак не выберешь. Он все разные – одни цепляют сильнее, другие слабее, но нет среди них хромых и слабых, и нет таких, которые оставляли бы читателей равнодушными.И есть, кстати, одно общее, что объединяет произведения Дяченко и является характерным для их творчества. Авторы всегда дают своим персонажам свободу выбора. Но единожды. «Раз в жизни бывает этот момент, и пропустивший его лишается надежды навсегда»*. И вот в этом «Долина Совести» оказывается романом не типичным. И лжива, как это обычно бывает, аннотация. На самом деле Долину Совести пересечь без потерь невозможно. Ее вообще невозможно пересечь. Видимо поэтому, авторы, поставив своих героев в безысходную зависимость друг от друга, дают им еще раз право выбрать. Выбрать – кто умрет первым. Поскольку тот, «кто сдохнет первым будет счастливчик, потому что второй сдохнет в корчах над его трупом без всякого комфорта. Ясно?».

Не столь крышесносяще, как "Vita Nostra", но читать безусловно стОит и свои 5– из 5 заслуживает.

Слушала аудиокнигу. Музыка и актёры замечательные!! У Марины и Сергея Дяченко свой стиль, не похожий ни на кого. Зарубежные авторы, после нашей хорошей фантастики, просто не воспринимаются.

Отличная книга. Очень понравилось. Есть о чем подумать после прочтения. Жаль только вот концовка...Ну не пойму я, почему вдруг счастливый конец стал в произведениях претендующих не "серъезность" признаком дурного тона. Типа нормальная концовка может быть только в паршивом боевичке.

Понравилось. Чем-то напомнило "Жалобную книгу" Макса Фрая.Правда конец,ИМХО,был предсказуем.Может появится продолжение,или это узы....

Первое, что прочитала у Дяченко, ещё в школе тогда училась. Был шок, ревела белугой. Клялась НИКОГДА больше их не читать. Но не вышло.:) Любовь на всю жизнь, Дяченко – феномен, каких мало! Стоит читать всем и думать, думать, думать... Авось поймём чего.

Занятно и необычно, в целом понравилось. Но осталось впечатление какой-то недосказанности, много непонятного. Но, возможно, таков замысел авторов. А идея правильная: любовь и привязанность– это не одно и то же.

занудная книга.примитивные метания главного героя "как поступить правильно"