Лучшие рецензии на LiveLib:
NNNToniK. Оценка 222 из 10
Ему снилось, что он – грибница. Что он не человек, а комок тоненьких подвижных корешков, и эти корешки пронизали пространство вокруг, подобно живой паутине. И всякое существо, оказавшееся слишком близко, эта паутина пеленает сама, без помощи паука; корешки прорастают в ничего не подозревающую плоть..Это книга о привязанностях.Вроде бы милая деталь в отношениях, да?Но она не так безобидна, как кажется на первый взгляд.Привязанность окружает нас с рождения и влияет практически на всё.Люди рождаются уже привязанными, уже спеленатыми. Совершенно свободные растут только в приютах, да и то – не все… Любая привязанность – первый шаг к рабствуПривязанность может стать причиной многих бед и даже оружием. Но может подарить и благо.Чтобы наглядно увидеть всю силу и мощь этого чувства авторы использовали приём усиления.Известно же, что при чрезмерности любая хорошая идея или способность становится нейтральной.И результат начинает зависеть от моральных принципов и устоев получивших такой дар.Или такое проклятье. Опять же -зависит от того в чьи руки попадет и как будет использоваться.На мой взгляд сюжет получился интересным и очень злободневным.Есть о чем поразмышлять и над чем задуматься.И, главное, усомниться: точно ли всё написанное в сюжете – только плод воображения авторов.
Tsumiki_Miniwa. Оценка 188 из 10
Вообразите на мгновение, что вы опасны для общества. Вы – биологическое оружие. Ничего кинематографичного, всё те же руки и ноги, гулко бьется тревожное сердце, есть и разум, и, что немаловажно, душа, и все же вы – бомба замедленного действия, и это решительно никак нельзя исправить. Вы не владеете боевыми искусствами, не попадаете в яблочко с дальнего расстояния. Убивают улыбка, слово, рукопожатие, поцелуй, проведенный вместе час. Неважно, близок ли тот, кто стоит напротив, или, наоборот, вам неприятен, невидимые щупальца пеленают, обволакивают, втягивают в кокон, выбраться из которого почти невозможно. Вообразите на мгновение, что вы бесконечно одиноки, поскольку Долину Совести преодолеть без увечий и жертв вы не можете. Узы лишают свободы, дружбы, любви, всего того, чем любой человек одарен с рождения. В вашем случае полюбить – всегда отпустить, и потому вы теряете. Добровольно ли, вырывая ли с корнем, все равно, лишь бы спасти… Страшно?Влад ступил на этот путь будучи школьником. Сперва шел неосознанно, удивляясь безграничному обожанию едва ли не каждого встречного. Потом побежал вприпрыжку, лелея в душе воспоминание о покоренной строптивой географичке. Когда же осознание своего величия и одновременно беспомощности обухом ударило по голове, рванул с места без оглядки, сквозь боль расставаний, оставляя за плечами любимых одноклассников, близкого друга, насмешливую девчонку, мечтающую о карьере артистки, и ту самую заветную любимую с ликом, достойным старинной монеты…. Прочь! Что он вообще такое? Человек ли? Инопланетянин? Тролль-полукровка?А потом появилась Анжела. Схватила за шиворот на заснеженной дороге и… привязала. На удивление себе и Владу, на радость злодейке-судьбе. Жалкая, усталая, упрямая и злая, как выбирающаяся из кринки с медом оса. Любила ли она хоть раз? Вроде сестра по несчастью, но на Влада совсем не похожая. Анжела считает, что имеет право и никому ничего не должна, она хочет величия, хоть и прикрывается благородной целью. Влад не желает быть убийцей. Способны ли ужиться рядом люди, столь различные меж собой, но к досаде скованные одной цепью?… А между тем супруги Дяченко взяли и снова удивили меня. Безусловно, «Долина Совести» почти не имеет ничего общего с пока единственно прочитанным у авторов и горячо любимым «Ритуалом», но восторг грянул как нежданный праздник среди серых будней. Написанная легким живым языком книга представлялась мне эдаким многослойным тортом, в котором каждый слой имеет особый вкус и текстуру. Так история Влада Палия, талантливого детского писателя, развивалась линейно, показывая формирование героя от школьной скамьи до настоящего момента. Постепенно в нее вплеталась история Анжелы Стах, где о героине мы узнаем за счет флэшбеков в прошлое, хаотично раскиданных по полотну сюжета. Ее образ собирался как пестрая мозаика из разрозненных фрагментов. При этом своеобразным кремом, соединяющим пласты воедино, становились лиричные, полные грусти, отправленные или отложенные в ящик стола письма к возлюбленной Анне, а также философская сказка-притча об отважном тролле-полукровке Гран-Грэме. Река сюжета вертелась и то и дело позволяла взглянуть на события с нового ракурса, но при этом своей вертлявостью не вызывала никакого дискомфорта. Дяченко погрузили героев в водоворот событий, но при этом не забыли сделать их полнокровными настоящими людьми, с собственной мотивацией и переживаниями. И если Влада мне было жаль от и до, то в скользкости натуры Анжелы я не усомнилась ни разу. Почему Влад доверился? Можно ли упрекнуть его в неразумности поведения? Можно. Только и списывать со счетов его долгое одиночество тоже не стоит… И, конечно, не дай бог никому прожить жизнь, не зная толком ни теплых объятий, ни ночей любви. Умело сплетая кружево из слов и человеческих судеб, авторы сумели вложить в историю особый смысл. Сюжет, вписанный в рамки реальности и украшенный фантастическими нотками, заставляет задуматься над тем, какой жизненный путь может выбрать человек, имеющий неограниченное влияние в своих руках. Увлекательно наблюдать за судьбой героя, но, облачившись в его одежды, что выбрал бы ты? Остался бы невидимкой или попытался вписать себя в мировую историю? А меж тем авторы напоминают, что только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести.Вчера ночью у меня болело сердце. Ни грамма выдумки, помог валидол. Существуют ли книжные узы? Несомненно. И даже понимая всю закономерность финала, достраивая цепочку дальнейших событий в уме, я чувствовала, что расставаться тяжело… Еще одна прекрасная книга. Сколько их еще припрятано у замечательных авторов?
Lusil. Оценка 174 из 10
Способности бывают разными, но очень важно не то, что тебе дано от природы, а то как ты это употребил. Вот так и в данной книге, главный герой обладает сверхъестественной способностью которую сложно использовать с пользой так как она может убивать людей. Но в то же время, можно подумать как можно ее употребить на пользу человечеству… Читатель наблюдает за главным героем Владом еще с подросткового возраста, именно тогда проявилась способность героя привязывать к себе людей. Он каким-то образом сразу понял, что дело в нем, хотя выглядит это изначально как слишком большое Эго. Но оказывается, что и правда на людей плохо влияет разлука с героем, а некоторые даже умирают без него. Как только Влад это начинает понимать, он старается избегать частых контактов с людьми. Но на его пути встречается женщина… женщина с такими же способностями.... Отношения у Влада и Анжелы складывались не простые и, честно говоря, за ними наблюдать вообще не хотелось, а периодически было даже противно, сложно было докопаться до сути, что же авторы хотят донести, как я поняла, особо ничего и не хотели. Герои пустые, вообще мне не понравились, хотя детство Влада кажется перспективным и вначале было достаточно интересно. Откуда берутся способности неизвестно, оба героя не знают своих родителей, но эта тема не раскрыта в книге вообще. Не очаровывалась, чтоб разочаровываться, но книга далась сложно и не понравилась. Темы вины и ответственности подняты не плохо, но этого слишком мало для такого объема произведения. Поэтому пользы, как и удовольствия, от книги не получила.
Отзывы о книге «Долина Совести»
Egorka8619
12 декабря 2013, 21:42
Несколько раз в тексте этого чтива натыкался на грамматические ошибки, например, в написании окончаний «-тся» и «-ться». Писатели малограмотны и экономят на корректоре? Антиреспект!
Ридерша
02 марта 2012, 09:30
интересная задумка, но не более того. Вита Ностра понравилась гораздо больше – накал страстей повыше.Таких восторгов, которые тут все описывают, не испытала. Наверное потому, что герои опять не вызвали никаких эмоций. Впрочем, как и всегда у Дяченко. Как-то пишут они… пресновато, что ли. Вроде и сюжеты оригинальные, и язык легкий и богатый, читается легко, но вот не цепляет, хоть ты тресни. Все время чего-то не хватает.
tavrisk
04 октября 2011, 18:52
Мне «Долина совести» очень понравилась. Сюжет не затасканный – новая точка зрения на власть, приручение, дружбу, любовь, сказку....на многие эти темы данная книга подталкивает на размышление. Читается легко, но всегда держит в легком напряжении – а что же дальше? Тремя словами – читайте не пожалеете!Равнодушным эта книга точно никого не оставит.
Лисёнок Лаки
25 июня 2011, 16:20
Интересная, но грустная история. О даре, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их – смерти подобно. Главного героя жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико. книга очень ясно показывает, какие бывают люди, которые оказываются связаны какими-либо узами… в жизни очень много людей привязывают к себе других просто ради интереса, даже не ради выгоды (хотя это и случается чаще): а смогу ли я его влюбить в себя? есть такие, кто привязывают только ради того, чтобы потом бросить и наблюдать за тем, как человек мучается… таких людей много… есть разное отношение к узам… и две личности, нам показанные, очень ярки и характерны… и вместе с тем, не полярны – Анжела делает в конце вещи не совсем ради себя, но и ради других… вообщем, очень неоднозначное произведение… очень много мыслей, особенно спроецировав остов книги на нашу реальность… спасибо авторам!!!Это первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные.Отличная вещь.
_люблю_
07 июня 2011, 00:11
с этой книги я начала знакомство с творчеством Дяченко. очень впечатлило. теперь я их поклонница.
Enara
02 августа 2009, 13:10
Как-то мне сложно пошла эта книжка после "Ритуала". Мучаю ее уже неделю, может быть просто не мое. Хотя написано интересно – стиль узнается.
Flexes
13 марта 2009, 23:38
действительно круто, оригинальная идея, стоит прочитать!
fizza
09 ноября 2008, 06:16
Оочень долго он у меня читался. Просто не могла читать – столько негативных эмоций (не о качестве, а просто ассоциации), хотя было очень интересно.А концовка разочаровала. Так хотелось бы, чтобы узы заканчивались вместе со смертью виновника! Прям всё намекало на это!
соргон
27 октября 2008, 01:42
Великолепная вещь.
Daydra
13 октября 2008, 15:58
Без сомнений, книга литературно написана сильно. Но в остальном... Еле дочитала-дотянула до конца, на протяжении всей книги было чувство чего-то гадкого, склизкого, ияк! Хотелось пойти и вымыть руки, не общаться ни с кем, боясь привязать или привязаться (даже не знаю, что хуже)... так и до депрессии недалеко:( К тому же практически ничего от фантастики в произведении нет (но это уже мелочи). Некий симбиоз "Преступления и наказания", "Кто виноват" и "Что делать". Жаль. Остальные вещи Дяченок вполне хороши... но эта... на мой взгляд – худшая. Да простят меня очарованные.
lightning
05 августа 2008, 17:16
Холить_и_ЛелеятьСпасибо.А книга сильнейшая. Все как надо, все правильно. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет – а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена – жизнь. А этические концепции разные. А цена – именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен.Любовь-болезнь, любовь – привязанность. Подумать есть о чем.
Trilli
16 июня 2008, 22:43
Холить_и_ЛелеятьОгромное спасибо за потрясающую рецензию на творчество Дьяченко!Сама за словом в карман не полезу, но после "Медного короля" неделю не смогла собраться и описать впечатления по поводу прочитанного.Действительно,надо "остыть".На 100% согласна с вашей оценкой этих авторов.Пишите еще,у вас талант на рецензии.
Холить_и_Лелеять
13 июня 2008, 23:21
«Долина Совести» была написана в 2001 году и стала самым титулованным романом Дяченко – семь профессиональных и читательских премий. Сами авторы считают этот роман своим первым экспериментом в жанре «психологической фантастики», в ходе которого они сознательно отказались от внешнего действия в пользу действия внутреннего. Но, несмотря на столь значительную литературную победу авторов, единодушие профессиональной критики, среди читателей мнения разделились. Одни полностью согласились с высокой оценкой, другие поставили этот роман в один ряд с «Авантюристом», посчитав «Долину Совести» еще одной творческой неудачей писателей. Скорее всего, причина такой оценки именно в отсутствии внешнего действия. Поклонникам «чистого фэнтези» действительно, есть от чего испытать разочарование.Дяченко и раньше не баловали своих читателей четко выписанными фантастическими мирами. Карты подобной Земноморью на страницах их романов не увидишь. У меня сложилось мнение, что авторы с каждой новой книгой сознательно все дальше и дальше уходят из привычного пространства фэнтези в сторону урбанизации.Проиллюстрирую свою мысль. Если представить романы и повести Дяченко на книжных полках, то у меня они будут стоять так. На первой – ранние «Скитальцы», «Скрут», «Магам можно все» – традиционные романы-фэнтези, действие в которых происходит в некоем условно-средневековом мире.На средней – «Казнь». Это уже и мир рыцарей и вполне современный мир.На верхней – «Кон», «Пещера», «Ведьмин век» – порождения современного города.Единственный роман, который будет стоять отдельно – «Варан», фэнтези, да, но очень уж детально, что совсем не свойственно авторам, описана в нем невозможная жизнь острова Круглый Клык. А может потому, что самый любимый…Но в каких бы декорациях не происходило действие, и как бы не были эти декорации условны, есть одна очень характерная черта для романов и повестей Дяченко. Это ощущение иррациональности, которое возникает при чтении где-то на краю сознания и заставляет напряженно всматриваться в текст – что здесь не так? Иногда яркой вспышкой приходит понимание, но чаще некоторая смещенность действия принимается по умолчанию. Захотят авторы, расскажут, зачем путников, пришедших в замок, необходимо взвешивать. Не захотят – объясняйте себе сами кто такие костлявые аббаты и чем они опасны.Роман «Долина Совести» – с верхней книжной полки. Современный городской роман. Вполне реальные пространственно-временные ориентиры. Обычные люди. Понятные чувства. И только наличие одного-единственного обстоятельства, переводит «Долину Совести» из жанра бытового романа в тот самый жанр «психологической фантастики».Обстоятельство таково. Герои книги – Влад Палий и Анжела Стах обладают необычным свойством – «привязывать» к себе людей. Привязывать любовью.Свойство невероятное, но кто же хоть раз о таком не мечтал? Имеющий такие способности всегда любим, всегда может уберечь себя от неразделенной любви... От таких волнующих возможностей захватывает дыхание и учащается пульс. Узы, они ведь притягательны. Для тех, кого привязали. Это как «теплый весенний ливень, солнечный луч на щеке, мгновенно исчезающая боль, спокойствие и радость, – вот оказывается, как это выглядит изнутри».Позже, когда пульс приходит в норму, восстанавливается дыхание, а вместе с ним и способность соображать, перспектива стать "светом в окне" для бесконечного числа любящих сердец перестает казаться такой уж привлекательной. «...Иза снова оказалась у него под окнами, но на этот раз она не стояла молча. Она плакала и звала Влада; в голосе ее было такое отчаяние, что у него мороз по коже продирал».Но тогда... может... что-то для узкого круга? Чтобы с гарантией: любимая – верная, друг – преданный? Узы, они ведь неразрывны. Привязать любого человека легко, отвязать – невозможно. «Страшно ли было Димке умирать? Умирать, зная, что мог бы выжить – если бы рядом был Влад?».Вот так и читала. Узы то серебрились тончайшими нитями, то выглядели как отличный короткий поводок, то обращались тяжкими оковами. И пыталась определить, что там, под блестящей оберткой? Благословенный дар или проклятье?Дяченко известные мастера ставить сложные этические задачи, и создавать своим героям условия, в которых нравственный выбор непрост и не однозначен. В «Долине Совести» свой выбор каждый совершает изначально. Влад, зная, что является источником уз, привязывающих намертво, избегает контактов, оберегая чужие жизни. Анжела, также хорошо понимая, что из себя в действительности представляют узы, привязывает людей осознанно и расчетливо.Ну, а поскольку герои выбор уже сделали, то тогда вот такой поворот сюжета: узнайте, каково быть друг для друга одновременно и жертвой и палачом.«– Что ты еще забыла? Тапочки? Носовой платок?Она смотрела.– Ну, не стесняйся. Лифчик? Пуговку? Поищи, что ты забыла, мой дом в твоем распоряжении, давай, ищи…Она молчала.– Удивительное дело, – сказал Влад сам себе. – Невероятно. Уникальное совпадение, невозможный случай… Почему же мне так хочется плюнуть тебе в лицо, коллега?– Мы видимся в последний раз, – сказала она тихо. – Сейчас я уеду, а ты останешься. Будешь искать меня… орать от боли… Будешь биться о стенку, звать меня…Он усмехнулся:– Ты так хорошо знаешь, что бывает с теми, кого ты оставила? Ты уже промышляла этим? Ты привязывала к себе людей – специально? Мужчин? Богатых? Правда?– Ты будешь корчиться, извиваться, тебе будет казаться, что твое тело рвут на части…– Ты тоже, – сказал он без улыбки. – Все это ждет и тебя».Читать книги Дяченко тяжело. Эмоциональное воздействие сильнейшее, даже избыточное. Это как заглянуть в глаза. Как они это делают? Необычайной красоты и выразительности язык. Где находят такие слова?Один из поклонников творчества супругов Дяченко, Сергей Бережной, написал: «...Произведения Дяченко... требуют от читателя такого самоотождествления с персонажем, что это можно сравнить только с острой влюбленностью... Даже небольшие их произведения я не могу читать одно за другим, приходится делать паузы».Одна знакомая сказала почти то же самое, но более простодушно:– Я не могу читать их книги в транспорте. Я начинаю глотать слезы, на меня начинают обращать внимание люди...В мою жизнь Дяченко вошли случайно, стопочкой листочков формата А4, напечатанных с двух сторон мелким-мелким шрифтом. Предложили почитать, я не отказалась. Хотя даже понятия не имела – кто такие Дяченко, и что они пишут. Как в последствии выяснилось, вопрос надо было ставить не «что пишут», а «как пишут». Они мгновенно и безраздельно завладели моим вниманием. На двое суток. Я читала: часть первая – «Привратник», часть вторая – «Шрам», часть третья, часть четвертая... Не догадываясь, что на самом деле читаю: книгу первую – «Привратник», книгу вторую – «Шрам», книгу третью, четвертую… В той обманчивой стопочке совершенно невозможно было распознать 1088 страниц «Скитальцев». Уже и сил не было, и в глазах резь, а интерес все не пропадал. И щемило сердце. Я тогда еще не знала, что нужно делать паузы.А потом было счастливое узнавание и бесконечная радость от того, что этими замечательными авторами написано много, талантливо, и все, что написано, невыразимо гармонично совпадает с моим миропониманием.Марине и Сергею часто задают вопросы: какой для вас роман самый любимый? Какой вы считаете своим главным достижением? И подобные им. И писатели, в зависимости от того как поставлен вопрос, добросоветно отвечают: любимые – «Шрам», «Ритуал». Главное достижение – «Пандем». Самый популярный – «Магам можно все»... Но однажды на вопрос «Какие из ваших произведений кажутся вам самыми важными?» супруги-соавторы нашли, как мне подумалось, безошибочный ответ:– На этот вопрос уж очень трудно отвечать. Ибо наши романы, повести, рассказы, сказки – как дети, они могут быть большими и маленькими, рыжими и конопатыми, хромыми и не очень красивыми – но как выбрать среди детей лучшего, любимого?Никак не выберешь. Он все разные – одни цепляют сильнее, другие слабее, но нет среди них хромых и слабых, и нет таких, которые оставляли бы читателей равнодушными.И есть, кстати, одно общее, что объединяет произведения Дяченко и является характерным для их творчества. Авторы всегда дают своим персонажам свободу выбора. Но единожды. «Раз в жизни бывает этот момент, и пропустивший его лишается надежды навсегда»*. И вот в этом «Долина Совести» оказывается романом не типичным. И лжива, как это обычно бывает, аннотация. На самом деле Долину Совести пересечь без потерь невозможно. Ее вообще невозможно пересечь. Видимо поэтому, авторы, поставив своих героев в безысходную зависимость друг от друга, дают им еще раз право выбрать. Выбрать – кто умрет первым. Поскольку тот, «кто сдохнет первым будет счастливчик, потому что второй сдохнет в корчах над его трупом без всякого комфорта. Ясно?».
is
14 мая 2008, 10:29
Не столь крышесносяще, как "Vita Nostra", но читать безусловно стОит и свои 5– из 5 заслуживает.
Svema555
31 марта 2008, 10:32
Слушала аудиокнигу. Музыка и актёры замечательные!! У Марины и Сергея Дяченко свой стиль, не похожий ни на кого. Зарубежные авторы, после нашей хорошей фантастики, просто не воспринимаются.
Deryni
19 марта 2008, 21:50
Отличная книга. Очень понравилось. Есть о чем подумать после прочтения. Жаль только вот концовка...Ну не пойму я, почему вдруг счастливый конец стал в произведениях претендующих не "серъезность" признаком дурного тона. Типа нормальная концовка может быть только в паршивом боевичке.
JFK
07 марта 2008, 20:43
Понравилось. Чем-то напомнило "Жалобную книгу" Макса Фрая.Правда конец,ИМХО,был предсказуем.Может появится продолжение,или это узы....
ЖюлиAnna
04 марта 2008, 22:17
Первое, что прочитала у Дяченко, ещё в школе тогда училась. Был шок, ревела белугой. Клялась НИКОГДА больше их не читать. Но не вышло.:) Любовь на всю жизнь, Дяченко – феномен, каких мало! Стоит читать всем и думать, думать, думать... Авось поймём чего.
Oda
28 февраля 2008, 14:24
Занятно и необычно, в целом понравилось. Но осталось впечатление какой-то недосказанности, много непонятного. Но, возможно, таков замысел авторов. А идея правильная: любовь и привязанность– это не одно и то же.
krokozyabra
13 сентября 2007, 15:38
занудная книга.примитивные метания главного героя "как поступить правильно"
Издательство:
Автор