Мигрант, или Brevi finietur

Сначала, короче, я был нормальным пацаном,А потом пошёл по угару и трешу всякому,@бнулся и стал крокодилом.(с) один мой старый приятельЭпиграф, кажется, идеально отображает происходящее в книге и собственное моё по этому поводу недоумение. Метаморфозы в предыдущих романах цикла относились к переменам и взрослению людей под влиянием неких могущественных сущностей. Выходили пары Саша – Фарид, Арсен – Максим, а вот здесь – Андрей и Аира. В Цифровом однозначно интереснее не главный герой, а его, гм, проводник. Тоже самое нас ждёт и в «Мигранте», абсолютно невыразительный Андрей, по факту практически классика современного попаданчества. Унылый мужик примерно 30 лет, без обязательств и семьи, о котором никто не будет переживать, не вызывающий абсолютно никакой симпатии. Авторы привязывают его ниточкой сердца к сыну, которого бывшая жена увезла в Европу, а этот деятель даже не знает точно, в какую страну. Интригующая завязка идеально описана в аннотации, скажу больше, она даже правдива.Как и любой из романов Дяченко из читанных, этот начинается великолепно и любопытно. Неплохо и достоверно описываются муки выбора и отсутствие понимания причин, по которым герой мигрировал с Земли. Скорее-быстрее-сейчас же надо принять решение и понять, становиться ли полноценным гражданином или быть зависимым. О кого? Это форма рабства? Что будет, если хочешь поработать? Надо сориентироваться, решаться и принимать текущую действительность. Итак, герою просто не нравится слово «зависимость», а потому он хочет пройти испытание Пробы для становления гражданином. Тут начинается одна из основных идей книги, основанная на сравнении мира идеального и вещественного. Важное решение наш герой примет на основе неподходящего звучания слова «зависимый», мне показалось это важным пунктом. Далее в лучших традициях Голдинга мы попадём с группой подростков на остров испытаний и будем выживать. Помимо подростков и Крокодила (так себя зовёт наш герой) на острове будет и инструктор, самый яркий и удачный типаж во всей книге, по-моему. Живой, интересный, меняющийся, со своими целями и прошлым, за которое можно цепляться при чтении, в отличие от остальных героев-пустышек.Спасибо, половина романа быстро пролетела, и началась сумятица. Смешно, но никакого толкового объяснения необходимости Пробы для инопланетника Андрея не придумано – мостики между экспозицией первой части и философской базой второй очень хлипкие и разваливаются от пристального взгляда. Понимания, что за общество вокруг нас на планете Раа не приходит, а какие у мира законы и особенности мы узнаем частично ближе к концу. Некоторые сцены вообще можно опустить без проблем – разговор с бывшей однопланетницей и постельная сцена. Что? Зачем? Почему? – вообще не суть. Отдельно взбесило объяснение за 10 страниц до конца романа самопрозвище героя. Итак, почему же он Крокодил? Потому что в детстве в ванночке купался с крокодилом Геной. Все идеи романа примерно развиты на таком же уровне. Почему не умер, хотя обещали развоплотить – потому что землянин прав. Почему стал сильным медиумом – потому что пришлось парочку нейронных связей в мозгу прижечь. Все идеи о преодолении себя, о сути явления мигрантства, о ксенофобии просто недоделаны или могут быть объяснены фразой «так вышло». Что представляет из себя пресловутое Вселенское Бюро, и какова все-таки судьба Земли – не похоже на вопросы, которые должны оставаться на откуп читателям, вокруг второго Андрей Крокодил целую теорию строил и пытался выяснить. Обидно.Хорошо помню «Цифрового», а «Vita Nostra» похуже, но вроде как выходит, что Раа – это мир, созданный как идея, Сашей. Её мысли об отсутствии смерти и страха реализованы здесь? Выходит ли тогда, что девчонка создала нежизнеспособный мир? Если бы читал в связке, наверное, смог бы зацепиться и поразмышлять больше. В отрыве произведение кажется очень слабым.

Цикл «Метаморфозы» – это что-то необычное, яркое и запоминающееся. Я читала Марина и Сергей Дяченко – Vita Nostra и Марина и Сергей Дяченко – Цифровой, или Brevis est очень, очень давно (больше пяти лет назад точно, хотя мне кажется, «Мигранта» тогда ещё даже не было, не издали на русском), но тем не менее, хорошо помню сюжет, целые эпизоды и отрывки – есть в этих книгах что-то завораживающее.Сюжетно эти истории никак не связаны: они происходят с разными людьми в разное время (а возможно, и в разных мирах), так что книги, по сути, можно читать в любом порядке.Главный герой, Андрей Строганов, внезапно для себя оказывается вырван из привычной жизни и перемещен на другую планету и в другое время. Его уверяют, что это решение принял он сам, только спустя два года…которых из-за этого решения не случилось. И да – временные парадоксы, внешние и особенно внутренние, в голове героя, будут происходить постоянно, как и другие не менее захватывающие завихрения. На Андрея, ещё толком не понявшего, куда делся привычный мир, роняют целый новый – планету Раа (почти Рай, но нет), необычную, яркую, местами дикарскую, а местами настолько преисполненную глубокого смысла, что непонятно, что из этого – совпадение, а к чему намеренно пришла цивилизация.Читать об устройстве совершенно чуждого мира, об особенностях миграции и мигрантов было крайне захватывающе. Главный герой, ещё толком ни в чем не разобравшись и явно в состоянии стресса – как тут не стрессовать, ну серьёзно? – принимает резкие, импульсивные решения, сам не понимая до конца мотивы и причины своих поступков, разрываясь между прошлым и будущим и побуждениями, которые тянут его в разные стороны.У цикла «Метаморфозы» какая-то своя неповторимая атмосфера, и мне захотелось открыть для себя заново давно прочитанные книги.

Авторы все же не остановились, авторы пошли дальше Vita Nostra , и вот так опосредованно решили изучать природу страха дальше. Каков он, мир без страха? Может ли пройти проверку временем? Реальностью? Всеми другими измерениями мирового бульона? Каково вообще жить в мире, где первична идея, а не материя?Что, тоже кривит рот набок от ультрафилософии школьного пошиба? Насколько я себя помню, терпеть не могла курс философии, что в школе, что в университете. Поставьте, пожалуйста, три автоматом и не мучьте меня больше вашими эйдосами и парадоксами. От теологии тоже «предпочла бы отказаться». Но Дяченко неумолимы. Вот тебе мир, основанный на идее Творца, созданный по Слову, вот тебе мир, в котором материя распадается, есди идея не может соотнестить с физической реальностью.Сашин мир без страха, какой он? Звучит на слух красиво, а что по факту? По факту это мир задуманный «девочкой 14ти лет, желающей жить в покое и радости», мир, в котором вряд ли выживут наши тестостероновые мужчины, желающие меряться органами и если не органами, то бабосами, а если не бабосами, то размером грузовичка в песочнице. Короче, это здоровая конкуренция, которая начинается в песочнице, и заканчивается только с пришедшей дамой с двумя косами, одной острой, другой длинной. И может быть, кому то конкуренция звучит страшно и сразу нет, но здесь же попадает в утиль и естественный отбор, разве нет? Даже фазанихи выбирают самца с самым красивым хвостом, а в Сашином мире, получается никакой от того радости (на месте фазанов я б не поехала). Что, получается, это мир для неудачников и маргиналов? Сколлапсирует.На этом и построен конфликт всей книги. Да будут фазаны с длинными перьями самыми счастливыми! Не могу сказать, что я уловила прям все заложенные авторами смыслы, но часть мне даже понравилась. Понравился и метод разрешения конфликтов, и даже неизвестное никому вселенское Бюро почти понравилось. Оно взялось ниоткуда и предложило решение такого конфликта – обряд инициации для мальчиков, который бы позволил вылить всю накопишуюся за дцать лет агрессию и конкуренцию в локальном междусобое, конкурируя даже не друг с другом, а с правилами, предложенными Бюро. Этот обрад назвали Пробой, на ней проверяют, насколько мальчики владеют собой, насколько боятся (не бояться по версии авторов невозможно, но можно бояться и все равно делать). Мальчиков, а еще Мигрантов с других планет.Большой минус книги вижу в том, что авторы ни разу не объяснили, что же такого случилось, что Андрей Строганов решил-таки эмигрировать с Земли все равно куда, и настолько решил, что даже пожертвовал двумя годами жизни (буду принимать все написанное на веру, все равно объяснений нет, деваться некуда, пляшем от слов Творцов). Еще минус в том, что некоторые «объяснения» происходящего тянут на уровень Репки, начиная от прозвища героя Крокодил (ну блэт, Крокодил Гена, в честь детской игрушки, вы смеетесь?) и заканчивая причиной, по которой Крокодилу нужно немедленно вернуться домой из эмиграции (пропущенный звонок от бывшей жены, так как общий ребенок потерялся на пару часов в аэропорту, вы серьезно?) Мне тут видится даже некая истеричность главного героя – один пропущенный звонок, а наворотил, что твоя мама, ищущая тебя после попойки с друзьями (в каком же морге тебя искать?)В общем, странная книга, как, впрочем, и многие у этого дуэта, тем не менее, мне довольно хорошо зашла, кроме философской зауми (правда, она все же неглубока, но тогда зачем она вообще нужна?)