Походы и кони

Книга оставила неоднозначное впечатление, пусть и я пытаюсь всегда проводить различие между впечатлением о книге и впечатлением от личности – в этом случае даже не столько автора, сколько рассказчика, то есть лирического героя, чей внутренний мир, как известно, не следует полностью отождествлять с авторским. Изрядную тень на прекрасные, избавленные от привычных современному читателю надрывных эмоциональных выхлестов описания боев, маневров и нудного, тяжелого, однообразного военного труда бросают некоторый снобизм и малопонятное ныне сословное мировоззрение автора, служившего в добровольческой армии на солдатских должностях и, тем не менее, даже в собственных воспоминаниях презиравшего почти всех, кто находился рядом. Непонятно, что тому причиной – то ли горечь поражения, то ли особенности характера. Показательны – в связи с расхожими представлениями о возвышенном благородстве предреволюционной аристократии – описания семейных винных кутежей в начале книги. Также по книге (именно этой, за другие говорить не берусь) можно предполагать отсутствие в рядах Белой армии какого бы то ни было товарищества. Люди месяцами болтались в грязи без часов и дат, между жизнью и смертью, срослись, казалось бы, намертво и покрылись одной на всех кровавой коркой, но читатель вынужден думать о том, что единственный человек, с которым рассказчика на протяжении всего этого времени связывали теплые отношения, – его родной брат. Однако брат – это брат, а остальные – так, попутчики, которых и выругать приходится лишний раз (может, и за дело, и даже скорее всего, но кто теперь ответит?). Почти ни о ком, от солдат и до высших офицеров, не скрывая имен и фамилий, рассказчик не говорит хорошо, и это бросается в глаза. Впрочем, «хороших», как кажется после прочтения книги, что среди красных, что среди белых не было совсем. И те, и другие перебегали к противнику, бросали товарищей, мародерствовали в брошенных поездах, грабили мирное население и жестоко приканчивали пленных. К чести рассказчика, он всего этого не одобрял и, как он пишет, ни в чем подобном особенно не марался. Подробных сведений о дальнейшей жизни автора обнаружить не удалось, но до прихода советских войск в Берлин С.И. Мамонтов работал там по гражданской специальности (архитектура), что при вовлечении определенного рода контекстов может привести к определенным же размышлениям и выводам. Книга, впрочем, не об этом, и никаких отсылок к поддержке фашизма, как бывало у иных программных белогвардейских авторов, в ней не найти даже при желании. Война – это грязь, кровь, смертельная усталость и тяжелая работа, которую одни делают из чувства долга, другие – по принуждению, третьи – потому что так получилось. Поручик Мамонтов, несомненно, принадлежал к первым. Возвращаясь к непростым отношениям рассказчика с окружающими, стоит подчеркнуть, что работу он делал не только за себя, но и за других; быть может, отсюда и неприязнь к ним. А воспоминания его по-своему интересны, особенно если исходить из того, что рассказчик действительно был честен и, опираясь на свой сохранившийся дневник, мало что перепутал.

Вобщем-то книга из разряда обязательных к прочтению, как с точки зрения сложившегося имиджа, так и с точки зрения содержания. При этом воспринимать эти воспоминания конного артиллериста Добровольческой армии в качестве исторического документа надо все же с оглядкой. Автор и с датами путается, и с главнокомандующими, френд даже нашел сражение, которое у Мамонтова оканчивается победой белых, хотя во все другие источники признают безоговорочную победу красных.Но воссоздание атмосферы в рядах белых армий на юге России, тяготы походов, подробности быта, взаимоотношения солдат и офицеров между собой и с мирными обывателями, специфика Гражданской войны в нашей стране, ее жестокость (зчастую перехлестывающая через все разымные рамки) и другие подобные вещи переданы, на мой взгляд, прекрасно. Например, я никогда в жизни не ездил на лошадях и не имел с ними дело, но и то мне было очень интересно описание всех лошадей мамонтова, бывших у него во время Гражданской, их нрава, особенностей и т.д. как за ними нужно было ухаживать, кормить, где держать и следить, чтобы они не подвели в главный момент: под пулями противника сделали требуемый маневр.За что еще я люблю мемуары участников Гражданской, так это за то, что в каждой книге найдешь описание того, чего не было у других. Так "Походы и кони" – первые воспоминания, из числа читанных мной, автор которых сам принимал участие в десанте на Кубань летом 20-го. с какими трудностями пришлось столкнуться его участниками и с каким облегчением они вернулись опять в Крым.Кроме того, "Походы и кони" просто очень хорошо написаны, пожтому смело рекомендую к прочтению и активно интересующимся темой отечественной истории начала прошлого века, так и всем прочим читателям.

Это действительно великолепный труд великолепного человека.Если бы,хотя бы каждый сотый был таким же,как Сергей Иванович – большевиков ждала бы другая участь. Мемуары, даже не смотря на весьма трагический исход белого движения, написаны достаточно позитивно и после прочтения книги, остается какая-то надежда на лучшее.Название «Походы и кони»не с проста.В мемуарах не мало упоминаний этих прекрасных животных и автор очень интересно,насыщенно и с почтением о них рассказывает.Стоило бы думать,ведь они спасали ему жизнь не один раз…Это одни из самых интересных мемуаров о белом движение.Я крайне рекомендую данную книгу к прочтению.