Лучшие рецензии на LiveLib:
La_scoiattola. Оценка 34 из 10
Страшно читать книги, которые напоминают пророчества, тем более если эти пророчества не предвещают ничего хорошего. Общество зацикленное на получении удовольствия, общество деградировавшие от переизбытка спокойствия и хорошей жизни, общество которое спит и не хочет просыпаться, хотя это больше похоже не на сон, а скорее на лихорадочный бред. Казалось бы, что плохого в том, что люди одеты, накормлены и имеют массу свободного времени? Безделье, праздность, глупость и узость взглядов, неминуемо порождающие эгоизм и подлость, инфантильность и безответственность. Общество, в котором большинство индивидов не забираются выше первичных потребностей пирамиды Маслоу. И что самое ужасное они и не хотят выше. Им скучно жить, но не потому что мир сер и убог, а потому что серы и убоги они сами. Казалась бы твори, создавай, помогай, улучшай окружающий тебя мир и самого себя. Но нет, наркотики, алкоголь, секс и бесконечный смех в безграничных количествах более простой выход.Книга замечательная, чудесная, но вещи, которые она описывает и вещи, которые можно увидеть на улице уже сейчас, пугают.
Fricadelka. Оценка 26 из 10
Я чувствовал, что не зря приехал сюда, но в то же время чувствовал, что приехал совсем не за тем, за чем нужно. А Стругацкие – те ещё прорицатели. То, что ещё полвека назад считалось антиутопией, теперь – неизбежная реальность. Если в книге хищные вещи – это слег, за одно упоминание о котором могут «побить», то хищные вещи нашего века – компьютерные игры, понты, наркотики, хроническая спешка, зомбиящики, размеры которых с каждым годом становятся всё больше и больше, деградация и т.д. Наконец-то, да здравствует сытая жизнь! Да здравствует аморальная жизнь! Гип-гип, ура!
Forgotten. Оценка 22 из 10
Хищные вещи века у меня в одном томе с другими двумя известными произведениями, что видно по обложке. Но не буду нарушать традиции, тут только про эту повесть и напишу. История со слэгом пророческая отчасти. А что, тема про иллюзорный мир мне онлайн-игры напомнила или еще что из того разряда. Даже пугает. Так всё точно и метко описано, будто братья между делом забегали в XXI век, используя машину времени.Римайер, один из основных персонажей, прям таки вещает:Это страшно, потому что непривычно. А что касается конца, то он настанет только для реального общества, только для реального прогресса. А каждый отдельный человек не потеряет ничего, он толька приобретет, ибо его мир станет несравненно ярче, его связи с природой – иллюзорной, конечно, – станут многообразнее, а связи с обществом – тоже иллюзорным, но ведь он об этом не будет знать, – станут и мощнее и плодотворнее. И не надо горевать о конце прогресса. Ты же знаешь, все имеет конец. Вот кончается и прогресс реального мира. Раньше мы не знали, как он кончится. Теперь знаем. Мы не успели познать всей потенциальной яркости реального бытия, может быть, мы и достигли бы этого познания через сотни лет, а теперь оно в наших руках. Слег дарит тебе восприятие отдаленнейших потомков и отдаленнейших предков, какого ты никогда не достигнешь в реальной жизни.Острая антиутопия. Хорошо, что произведение ко мне попало в первоначальном варианте, а не в исковерканном советской цензурой (о том, что прошла эта повесть – рассказывает БН в комментариях к пройденному).
Отзывы о книге «Возвращение»
Don Rumata
05 января 2010, 13:51
Re ИкстланкаНекоторые из них просто живут на нашей планете и периодически становятся жертвами не только пропаганды, но и вещей гораздо худших.Н-да, почитав/послушав высказывания младшего Натановича в последние годы, с этим Вашим тезисом, пожалуй, соглашусь.;-)
Икстланка
04 января 2010, 23:58
Re Свой в доску и dimetra_k"При пристальном взгляде на отчество Стругацких становится понятно кто сегодня управляет миром и кто заказывает такие книги. Это те из кого будет состоять Мировой Совет в 22 веке."Во-первых, заказывай – не заказывай, таких книг уже никто не напишет.Во-вторых, миром управляют совсем не Стругацкие. И пропагандисты из них слабоватые: ну, сколько народа прочитало их книги? Это ж интеллигентские писатели, над каждой книжкой думать надо. Они рисовали фантастический мир будущего, как продолжение того мира, в котором жили сами. Если этот мир вышел не очень симпатичным, рассматривайте это как предостережение для нас. И, наконец, какой потрясающий вывод: если люди не Натановичи, значит они – несчастные жертвы. А, если (не приведи Господи!) Натановичи, то "они и есть эта самая пропаганда". Ну, не ВСЕ Натановичи бегут с утра заседать в Мировой Совет! Некоторые из них просто живут на нашей планете и периодически становятся жертвами не только пропаганды, но и вещей гораздо худших.
dimetra_k
16 октября 2007, 22:38
Ой! Он меня раскусил!!! Рентгеееен!!!Тот ли это человек, который упомянул давеча Манифест Маркса и генеральную линию партии? Нет, наверное не тот...Ну а я что могу поделать, если таковая статистика справедлива и для Союза Писателей? Может просто не обращать внимания?А я в начале и не обращал... Читал себе Стругацких. Ну – Борис. Ну – Аркадий. Вот только спотыкался постоянно о промывание мозгов в интернатах, о учителей-провокаторов, о детях без родителей, зато с полными головами мусора, о "светлое" будущее 22 века... Ну спотыкался – и ладно. Думал – вот два гениальных человека тоже пали в свое время жертвами пропоганды. А тут что то взял, да и отчества прочитал. Они – не жертвы. Они и есть эта самая пропаганда.И заговор тут совсем ни при чем. Наверное.А читать нужно.
Sediment
16 октября 2007, 19:03
Свой в доску,dimetra_kНу, наконец-то и в обсуждении Стругацких добрались до главного пунктика ура-патриотов – всемирного жидомасонского заговора, одним из проводников которого и были, видимо, авторы, имеющие "известную национальность". Господа, а не проще глянуть на имя-отчество авторов и не нужно и читать! Или ваша задача – нести идеи ксенофобии и шовинизма в широкие народные массы?
dimetra_k
16 октября 2007, 18:15
А никакими не должен обладать.Правильные ответы – на правильные вопросы.Одинаковыми качествами обладают только муравьи и пчелы. Даже антилопы Гну имеют свои различия и характеры. А человеки должны получаться уникальные и своеобразные. И на вопросы отвечать не чужими словами и идеями, "прошитыми" в школе, а своими мыслями, подкрепленными своим опытом. В любом веке.Тут важны не поступки, а их мотивация. Кто знает, почему Матросов бросился на амбразуру? Тут есть два варианта...Но то, что большинство "повторителей" этого подвига делали это под влиянием пропаганды для меня несомненно. И так же несомнено то, что товарищам комиссарам, 99 из 100 в числе которых были извесной национальности, было проще заткнуть амбразуру чужим телом, чем отвечать за нехватку боеприпасов и стратегические просчеты...Писали по заветам Ленина... Вот вам и ответ на вопрос, что есть творчество, а что есть пропагада. Пусть и талантливая, но пропаганда. Обертка.
Свой в доску
16 октября 2007, 16:59
2 dimetra_kСтругацкие, пользуясь тем, что умеют писать, написали книги про общество 22 века, желая убедить сегодняшних 15-25 летних в необходимости построения коммунистического общества, хотя настоящим людям уже сейчас очевидно, что Мировой Совет будет посылать людей с промытыми воспитанием мозгами на исследование всего, точно так же как вождь Великий Утёс посылает своих соплеменников на верную смерть.При пристальном взгляде на отчество Стругацких становится понятно кто сегодня управляет миром и кто заказывает такие книги. Это те из кого будет состоять Мировой Совет в 22 веке.Для того чтобы стать настоящим человеком – не учитесь в школе, не слушайтесь старших, не читайте Стругацких, и тогда вам не будет грозить печальная участь людей будущего. А какими-такими качествами должен будет обладать настоящий человек в 22 веке, и в каком будущее для него предпочтительно? Проясните пожалуйста, очень интересно.
Sediment
15 октября 2007, 19:31
Извините, может быть непонятно. Я имел в виду Вашу фразу "Обобществленные бабы рожают обобществленных детей которых затем воспитывают обобществленные учителя в обобществленных интернатах."
Sediment
15 октября 2007, 19:27
dimetra_kСтругацкие в то время, как и Ефремов в "Часе быка" писали строго по заветвм Маркса-Энгельса – перечитайте "Манифест КП" и др.труды основоположников. Это была генеральная линия партии и отклонение от нее вело к укладке произведения на полку.
dimetra_k
15 октября 2007, 15:31
Это и есть то будущее, которое нам угатовано... Мрак! Жуть! Но!Обобществленные бабы рожают обобществленных детей которых затем воспитывают обобществленные учителя в обобществленных интернатах. Всё человеческое им чуждо. Это не путь человека, это – путь муравья, хоть тысячу раз разумного.ХОРОШО УПРАВЛЯЕМЫЕ САМООБУЧАЮЩИЕСЯ БИОРОБОТЫ.Только управляют ими не посредствам нажатия кнопок, а посредствам вброса идей и игре на эмоциях и возвышенных чувствах.А мы тут: "Ах, какие люди!!! Сильные, смелые, умные!!! Думают только об общем благе..."Да они просто не могут иначе. Общество отобрало у них свободу.Почему, скажите на милость, китайцы такие работящие, исполнительные, послушные власти? Да потому, что их императоры 3000 лет проводили искусственный отбор по этим признакам. Селекция над людьми.И в 22 веке все – "китайцы". Отобраные и с промытыми мозгами.Вот интересный вопрос, "утопия" – это будущее хорошее и невозможное, или плохое и нереальное? То есть "светлое будущее" коммунизма Стругацких – это утопия, а "тёмное будущее" всеобщего концлагеря, это тоже утопия? Или как?По мне "Возвращение" очень громко перекликается с "Попыткой к бегству". Тут у нас – планета Земля, вся такая красивая, правильная, общество победившего коммунизма... А там что? А там не цивилизация на феодальном уровне... Это та же планета Земля и в том же самом 22 веке. Пиками (идеями) Великий утес с ногой на небе (Мировой совет) заставляет людей ценой своей жизни (тоже ценой жизни) изучать машины Странников (изучать вообще всё). И тут и там люди полностью покорны и счастливы.
Seanimorr
01 февраля 2007, 12:43
Попробуйте просто читать эту книгу,как продолжение трилогии о Быкове.Я считаю "Возвращение"–четвертой книгой.О качестве произведения судить сложно:Стругацкие,как жена Цезаря,выше подозрений.И обсуждений.
nickolas_basile
06 ноября 2006, 06:42
В 1962-м году была впервые опубликована повесть братьев Стругацких «Возвращение. Полдень, XXII век» – программное произведение ранних Стругацких, утопия о коммунистическом будущем. Стругацкие всегда подчёркивали отличие своей утопии от всех прочих: утописты хотели описать мир, каким он должен быть, а Стругацкие изобразили мир, в котором хотелось бы жить им самим («не вообще кому угодно, а именно нам, сегодняшним, выдернутым из этого Советского Союза»). И этот мир будущего они населили своими современниками – друзьями, товарищами и знакомыми. Потом поклонники спрашивали авторов, почему же в настоящем нет таких персонажей, как Икс, Игрек и Зет, которые действуют в их произведениях о будущем. Ерунда! – отвечали авторы. – На самом деле, Икс списан с такого-то нашего друга, Игрек – с такого-то, а с Зетом мы не знакомы лично, но он тоже наш современник.Это, по-моему, чрезвычайно верная установка: сочинить утопию, состоящую из твоих друзей.
Киллер
21 апреля 2006, 13:29
to StarikБраво!Правда НИИЧАВО я не могу вложить в эту хронологию, и еще некоторые вещи – совсем вроде отдельная дорога...Но не уловив указанного Вами гвоздя, космическую эпопею стругацких читать и понимать трудно. Остаются только сверхмощные вещи, которые абсолютно самоценны.(правда их большинство ;-)). А возвращение, как не крути – связка серии.
starik
09 апреля 2006, 12:55
to_ShouВаш вопрос характерен для проницательных людей, которые внимательно читали Стругацких, но читали бессистемно. Многие даже не подозревают, что ВСЕ произведения братьев, это огромная хронологическая эпопея, которую можно расписать по годам, начиная с оптимистичной "Страны Багровых Туч"(первая венерианская экспедиция, человечество неудержимо рвется в космос), и заканчивая мрачной, пронизанной пессимизмом "Волны Гасят Ветер"(человечество замыкается, охваченное фобией "синдром Странников").Поэтому многих героев можно встретить в нескольких произведениях(в период ранней истории это например Быков, Юрковский, в поздний – Абалкин, Каммерер и др.)А теперь самое интересное – Стругацкие описывают совсем не наше будущее, не наш мир! Это параллельная Вселенная, очень похожая на нашу, но другая. Мир, в котором война закончилась в 1942 году, 20-й съезд КПСС состоялся в 1944 году (доклад Г.К.Жукова"О культе личности"), первый полет в космос -1949 год(советский и немецкий космонавты)т. д. Это предыстория. Хронологически произведения Стругацких охватывают период с 1961 по 2199 г.(так называемое "Большое откровение").По всей видимости, Стругацкие поставили эксперимент, с целью выяснить, что получится, если дать человечеству возможность действительно построить коммунистическое общество ? Результат получился плачевный. Потому что мы, люди, со всеми нашими страстями, грехами,и недостатками просто завалим любой светлый мир будущего.И все,что нам остается в реале – жить в нынешней модели общества,построенной на корыстных устремлениях каждого отдельного индивидуума, и от того эта модель наиболее устойчива.Книга "Возвращение" описывает апогей развития коммунистического общества, период самых радужных надежд, за которыми скоро наступит регресс и разочарование. Но это уже будет в других романах..Самостоятельно разобраться в хронологии мира Стругацких достаточно сложно, но вполне возможно и ОЧЕНЬ интересно.Для этого Стругацких надо читать, читать, и читать, чего всем желаю!
Shou
06 апреля 2006, 16:46
Странная книга, сильно похожа на дайджест по творчеству Стругацких – этакий сборник заметок о жизни коммунистического общества. Многие из этих заметок основаны на событиях описанных в других книгах.
JurgenNT
06 апреля 2006, 10:55
Вот видите, таки надо предупреждать читающих в формате fb2 о том, что иллюстрации в png. А чтобы проверить их наличие, можно открыть книгу в редакторе и посмотреть, есть ли после текста бинарные объекты. В данном случае это binary id=_1.png, binary id=_2.png и т.д. Уважаемый, цифровой жук, Вы, наверно, пользуетесь Haali? Увы, он (пока?) не понимает png. Снять проблему поможет Cool Reader, он-то уж точно может отображать и png, и jpg, и даже gif, таблицы, кстати, тоже. Капелька дегтя – CR не устанавливается на КПКПримечание от OCR Альдебаран:В HR, как и у остальных программам, с поддержкой png все нормально. Ошибки в документе я исправил, теперь картинки будут видны везде.
Guest
02 апреля 2006, 10:59
В формате fb2 иллюстраций НЕТ! А я качал именно из-за иллюстраций. А-абыдно, да? Аффтар JurgenNT, поправь положение, плизз.