bannerbannerbanner
Название книги:

Трудно быть богом

Автор:
Аркадий и Борис Стругацкие
Трудно быть богом

2340133

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 626 из 10
Жалко, что вместо рецензии нельзя написать только «Ы-ы-ы» и множество восклицательных знаков, но так, чтобы все всё поняли. Хотя такую пометку «для себя» я обязательно сделаю.К такой прекрасной книге даже не знаешь, как подступиться. Сделать намёк на сюжет? Да и так все знают: исследователь с Земли будущего отправляется на планету, похожую на нашу, только отставшую во времени, где он должен наблюдать за аборигенами, а вмешиваться нельзя. Времена там смутные, мрачные, страшные, близкие к нашему Средневековью. Некий дон Рэба пытается захватить власть и уничтожить все светлые умы государства, благородный дон Румата, он же Антон, пытается ему противодействовать, но, напоминаем, вмешиваться нельзя, только наблюдение. Ерунда какая: слова-слова-слова, сухие факты сюжета, не то совсем. Главное как и зачем это написано, хотя сюжет тоже интересный.Попробую тогда пробежаться по несвязанным друг с другом пунктам, раз уж не получается написать более-менее связный текст из-за зашкаливающих эмоций.1. Как всегда, придуманный мир у Стругацких бесподобен. Продуман до мелочей, но показаны только осколки, чтобы раздразнить. Теперь я точно уверена, что и не придумывали эти миры Стругацкие, подсмотрели где-то. Воровской жаргон Ваги и Рэбы потрясающ. Или, например, всего два упоминания о вепре Ы, но он уже никуда из твоего воображения не денется, завязнет, будешь вынужден додумывать его.Говорили, что по ночам с Отца-дерева кричит птица Сиу, которую никто не видел и которую видеть нельзя, поскольку это не простая птица. Говорили, что большие мохнатые пауки прыгают с ветвей на шеи лошадям и мигом прогрызают жилы, захлёбываясь кровью. Говорили, что по лесу бродит огромный древний зверь Пэх, который покрыт чешуёй, даёт потомство раз в двенадцать лет и волочит за собой двенадцать хвостов, потеющих ядовитым потом. А кое-кто видел, как среди бела дня дорогу пересекал, бормоча свои жалобы, голый вепрь Ы, проклятый святым Микой, – свирепое животное, неуязвимое для железа, но легко пробиваемое костью.Сказочное что-то, но сказка жуткая, страшная. Атмосфера фэнтезийного мира, но не того, где полуголые дамочки в бронелифчиках порхают на шпильках по лесу в окружении прекрасных эльфов, а какого-то сурового, страшного, настоящего.2. Сатира на общество. Тут досталось всем и каждому, даже не буду приводить примеры, прочтите – и прекрасно узнаете всё сами. И смешно смотреть на всех этих пьяных идиотов, трусящих благородных донов и бюрократов с предписаниями вместо мозгов, и грустно.3. Боги. Трудно быть богом, совсем нелегко. На Земле исследователей проверяют тысячи раз, но в реальных условиях никакие тренировки не помогают этим самым богам взирать на происходящее. И помогать плохо, и не помогать плохо. В этом мире богам труднее, чем обычным людям, у тех хотя бы есть ещё в кого верить. «Здесь нужно быть боровом, а не богом» – говорит Румата. Тогда ты будешь счастлив.А ведь на самом деле, никакие они не боги. Неужели только тот факт, что у них лучше развита наука, техника, а мораль продвинулась на другой уровень, делает их настолько отличными от обычных людей? Чушь. Несколько лет среди этих «зверей», и ты сам становишься зверем, потому что иначе ты не сможешь с ними бороться. Страшно потерять человеческий облик в такой обстановке. Приходится изливать ненависть в драках, а вот ты уже и начинаешь получать от этого удовольствие, потихоньку становясь таким же чудовищем, только более умелым и жутким.Бог – это творец. Творит ли что-нибудь Антон и другие наблюдатели? Ничего. Настоящие боги, которым в этом времени ой как трудно, – это творцы, артисты, учёные, на которых сейчас идут гонения. Эти боги слабы телом, но сильны душой, они делают всё не для себя, а для человечества, невзирая на то, что таким богам живётся совсем не сладко. И дон Рэба, уничтожающий их в своей непонятной злобе, не оттого ли он так лютует, что сам не может принадлежать к ним, что он, человек далеко неглупый, понимает, кто настоящий бог, а кто жалкая песчинка в истории? Уничтожь разум и искусство, «Умные нам ненадобны. Надобны верные». Отупевшая толпа будет плясать под чью угодно дудку.Кульминация темы бога – два разговора. С Будахом и с Аратой. После них хочется выть в бессилии, но при этом понятно, что они оба правы, пусть и правда у них у каждого своя. Это лучший момент в романе, не просто блестящий, гениальный.4. Персонажи. Они тут – один колоритнее другого. Ворчливый мальчик-прислуга, вроде и маленький ещё, но уже рассуждает, как умудрённый жизнью старик. Чистая и невинная Кира, прекрасная девушка, которые рождаются во все времена. О, как я её полюбила в тот момент, когда она одной только фразой разрушила все сомнения, мучения и терзания Руматы из-за своего поведения. Вага Колесо, властолюбивый паук, который по-своему гениален, отлично знает человеческую психологию. В пару ему – сам дон Рэба, тоже изрядный властолюбец, но не серый кардинал, которому хватает теневой власти, а требующий восхищения и признания. Арата, который когда-то носил прозвище Красивый, а теперь он одноглазый и калечный, прирождённый бунтарь, мятежник, горящая душа. Мой обожаемый барон Пампа, грузовой вертолёт на холостом ходу, широкая простая душа, настоящий друг, хотя и изрядная дубина, как утверждает Румата. Но это он бежит искать и спасать его сквозь полчища врагов, и он же безумно любит свою жёнушку. Фееричный товарищ. Даже все характеры, показанные мельком, потрясают продуманностью. Присказка «Почему бы трём благородным донам не (любое действие)» приклеилась ко мне уже довольно прочно.5. Хочется больше. Хочется узнать, что там было ещё и как. Как Антон только прилетел туда, как учился, как познакомился с бароном Пампой, как поссорились Арата Красивый и Вага Колесо, как проводит дни постельничий Гуг, который на самом деле друг Антона Пашка, что за звери водятся в Икающем лесу, откуда пошёл этот святой Мика, что будет потом, в конце концов? Ещё! Ещё! Ну почему вы, жестокие братья, показываете нам так мало? Двести страничек, какие-то жалкие двести страничек…6. Финал. Осторожно, частичный спойлер! Тут одни эмоции. В том издании «Трудно быть богом», которое я сейчас прочитала, есть предисловие, которое я раньше не встречала. И в нём очень подробно рассматривается и доказывается, что Кира погибла не случайно, в неё не просто попали из арбалета, а стреляли умышленно. И виноват в этом не дон Рэба, а тот самый Арата, который предупреждал, что друг наполовину – всегда наполовину враг. От этой мысли меня просто перемкнуло.И, само собой, финальная сцена… Не кровь, конечно, сок земляники на руках, но что же ты отшатнулась?
barbakan. Оценка 422 из 10
Я так думаю, что этот роман – история болезни. «Трудно быть богом» не про опасность дегуманизации. Нет. Это история одного невроза, который называется: «синдром лишнего человека». Это клише придумал критик Добролюбов. Он назвал «лишними» людьми Чацкого, Онегина, Печорина. Все эти литературные персонажи категорически не могут вписаться в наличную социальную систему, не могут найти себе приличной деятельности. Это их объединяет. А почему не могут? Они глупые? Они слабые? Нет, конечно. Они умные и благородные. Просто они благодаря причудам тогдашнего дворянского воспитания «социализированы» в ценностях другой культуры. Республиканской Франции, Древнего Рима, конституционной Англии. И, «вступая в жизнь», они не могут преодолеть зазора между тем, как, по их мнению, должно быть, и как на самом деле в России есть. Им бы в сверкающих латах освобождать города от тиранов, а они попадают в душный департамент, где сидят крючкотворцы и взяточники, живущие по принципу «как бы что не вышло».Радищев, Чаадаев, Герцен, уже реальные исторические личности, страдали этим же синдромом. Что-то было в моем организме, писал Герцен, что не давало возможности существовать в атмосфере николаевской цензуры, «официальной народности», чиновничьего лизоблюдства и подобострастия, барской тирании. Понятно, что – воспитание.И вот хороший парень, Румата, заброшенный на «отсталую» планету, стал «лишним человеком». Конечно, здесь вовсю бесчинствует позднее Средневековье, а Антон Малышев прилетел из развитого социализма. «Что-то в организме» не дает ему возможности существовать в атмосфере нарастающего «фашизма» дона Рэбы. Весь роман герой находится на грани нервного срыва. Бедный Румата! Он видит насилие и ничего не может сделать. Мы симпатизируем Румате, ассоциируем себя с героем, но забываем, что у «синдрома лишнего человека» есть и отрицательные черты.Прежде всего, изнутри этого невроза человек неадекватно воспринимает действительность. Румата видит только ужас Арканара: серый ужас, черный ужас. Он видит грязь, смрад и насилие. Больше ничего. Блестяще описан приступ брезгливости Руматы, который не дает ему потрахаться с веселой средневековой примадонной, Румата чувствует все запахи ее надушенного немытого тела, видит катышки пудры на лице… И убегает, сдерживая тошноту. Все, что не соответствует его гуманистическим и гигиеническим принципам, он бракует. Не видя в народе желания сопротивляться репрессивной действительности, он бракует и людей. Называет граждан Арканара «не-людьми», заготовками, рабами. Если внимательно присмотреться к роману, становится понятно, что в нем повествуется не о действительности абстрактной планеты, а о восприятии Средневековья гуманистом из будущего.Это восприятие очень характерно. Свести все многообразие средневековой жизни к насилию – типичная редукция историков Нового времени. Средневековье – это костер инквизиции, на котором злобная церковь и тупое государство жарит ведьм и ученых. Либеральная историография представляет Средневековье как «темные века». Это история, написанная победившим гуманизмом. Проблема только в том, что в Средневековье еще не знали, что такое гуманизм. С таким же успехом можно объявить тупым трехлетнего ребенка, который не знает таблицу умножения, или назвать «фашистом» за то, что он дергает за хвост кошку и порвал книжку. Я не фанат и пропагандист Средневековья, но фрустрированному Румате хочется дать книжку Умберто Эко, Ле Гоффа, крупнейших ученых-медиевистов, занимавшихся развенчанием мифа о «темных веках», которые восхищенно говорили о Средневековье, как эпохе высшего напряжения интеллектуальных сил, написания «Троицы» Рублева, постройки Кельнского собора. Эпохе, заложившей основы христианской цивилизаций. Румата же не видит ничего, кроме катышков пудры на лице примадонны и серых штурмовиков.«Трудно быть богом» – вредная книга. Она пропагандирует культ лишнего человека. Руматовский невроз жутко обаятельный, байронический, аристократический. Тираны – жалкие тупицы, люди – трусливые муравьи. Один я – Д’Артаньян. Мрачный и разочарованный. Какая красота! У романа куча поклонников, потому что авторы дают читателю сладкую возможность глазами Руматы посмотреть на людей, как на низших тварей. «Да, – думает читатель, почесывая живот, – и правда, трудно быть богом!»Роман Стругацких особенно вреден сейчас. Мы живем в разделенном обществе, где есть «большинство телевизора» и «меньшинство интернета». Сейчас хипстеры из фейсбука – такие же лишние люди, как Радищев и Чаадаев. Они воспитаны в другой системе координат, нежели представители ТВ-большинства. У них другая правда, они умны и благородны, но у них есть Руматовский соблазн назвать большинство «не-людьми», «заготовками», «рабами». А как еще называть 85 % населения, не желающих бороться за свою свободу?! Презирать приятно, приятно замкнуться в обаятельном неврозе «лишнего человека» и даже не пытаться понять чужую правду.А искать какой-то консенсус с большинством – неприятно. Можно замараться.Роман «Трудно быть богом», к сожалению, про возвышенное удовольствие быть «лишним» человеком.
Abaturov. Оценка 306 из 10
Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им. Бесконечно умная книга. Я возвращаюсь к ней постоянно, каждый раз вижу что-то новое, но рецензию пишу первый раз. Как-то неправильно, что такой книге я не оставила рецензию. Любимая книга, все-таки. Настолько любимая, что я постоянно пускаюсь ее пересказывать, а окружающие останавливают меня словами: «Ты уже три раза рассказывала»… Падение с небес на землю, так и хочется ответить, что «А вы еще ни разу не прочитали», но я верю, что прочитают.Бесконечно актуальная книга. Арканар реален в нынешнее время настолько, что слезятся глаза. Берегитесь, скоро не останется ни одного грамотного… А люди не читают книги. А правительство признает вузы не эффективными, грозится закрыть их, реорганизировать… процесс запущен?Бесконечно близкая мне книга. Дон Румата – необычайный образ. Он настолько человек, что подумать страшно. Человек, со всеми его минусами и плюсами. Он настолько историк, что подумать тяжело. Настоящий историк. – Подумать только! – пробормотал Румата. – До сих пор вся Земля воображает, что самым и сложными проблемами занимается нуль-физика…Подумать только! Как сложна и трудна история, как она изменчива и переменчива, как она неожиданна, запутанна и ужасно неизвестна. История – очень точная наука, но иногда мне кажется, что мы утонули в этих фактах. А еще эта книга дает возможность понять, что будет если изобретут машину времени. Я не говорю о других планетах. Если бы появилась возможность отправиться назад и поизучать.. то вместо проблемы – отсутствие возможности исследовать объект напрямую, появятся миллионы, тысячи новых проблем.Что будет, если историки попадут в прошлое?Десять лет назад Стефан Орловский, он же дон Капада, во время публичной пытки огнём восемнадцати эсторских ведьм приказал своим солдатам стрелять по палачам, зарубил имперского судью, двух судебных приставов и был поднят на копья дворцовой охраной. Корчась в предсмертной муке, он кричал: «Вы же люди! Бейте их, бейте!», но его голос мало кто слышал за рёвом толпы: «Огня! Ещё огня!»Примерно в то же время в другом полушарии Карл Розенблюм, один из крупнейших знатоков крестьянских войн в Германии и Франции, он же торговец шерстью пани-па, поднял восстание мурисских крестьян, штурмом взял два города и был убит стрелой в затылок, пытаясь прекратить грабежи. Он был еще жив, когда за ним прилетели на вертолете, но говорить не мог и только смотрел виновато и недоуменно большими голубыми глазами, из которых непрерывно текли слезы…А незадолго до прибытия Руматы великолепно законспирированный друг-конфидент кайсанского тирана (Джереми Тафнат, специалист по истории земельных реформ) вдруг ни с того ни с сего произвел дворцовый переворот, узурпировал власть, в течение двух месяцев пытался внедрить золотой век, упорно не отвечая на яростные запросы соседей и Земли, заслужил славу сумасшедшего, счастливо избежал восьми покушений, был, наконец, похищен аварийной командой сотрудников института…Энтузиасы, черт бы их побрал…Спринтеры на короткую дистанцию.Историки.

Отзывы о книге «Трудно быть богом»

user
  01 февраля 2016, 18:07
Зря…Зря художник стилизовал на обложке Румату под Ярмольника. С той чернухой, которую снял Ю.Герман – книга ничего общего не имеет. И возраста книга не имеет, не имеет значение в 60 или 70ые она написана. Главное нравственное содержание, что человек могущественный, сильный, умный, почти бог, должен оставаться ЧЕЛОВЕКОМ! Атмосфера общества близка нынешней – Миром правит СЕРОСТЬ, серое и безликое общество потребителей, которое вырастили для нужд господ, и которое должно переродится в общество рабов. Приключения читать интересно, перечитывал книгу раза три, и возможно ещё буду перечитывать.
user
  29 июля 2014, 23:40
Читал давно, книга так себе, уже она свое «отжила», не буду углубляться…Добавлю, что сама полемика рецензентов по «Трудно быть…» намного интересней самой книги. НАМНОГО!.
user
  30 апреля 2014, 17:47
Роман не вдохновил. Возможно, для 60 – х г. г. прошлого века это было верхом новой мысли, но сейчас путешествия вперёд в прошлое уже не кажутся таковыми. Идеи показались мне поверхностно переданными, даже слишком топорно. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят, известная истина. В наше время тоже есть любители демократии, мечтающие заразить ею весь мир. Язык и юмор будто переводной. Возможно, жанр фантастики, особенно, советской, это не моё.7 из 10.
user
  04 апреля 2011, 14:33
Фильм по роману Стругацких Ю.Герман начал снимать в 1968г., но после ввода советских войск в Чехословакию съёмки были прекращены и понятно почему.Вновь производство фильма началось в 1999 году. Заглавие литературной основы, книги братьев Стругацких «Трудно быть богом», за время съемок закрепилось и за фильмом (уже тогда режиссёр стал называть его своей последней работой). Несмотря на все трудности, финансирование проекта продолжалось (в основном из частных источников) и в августе 2006 года съёмки были закончены.К весне 2008 года А. Герман завершил монтаж фильма, и в конце февраля состоялся тестовый показ картины с черновым звуком. Первые отклики кинокритиков на ленту были восторженными. Рабочее название фильма, совпадавшее с заглавием повести Стругацких, – «Трудно быть богом» – было изменено. В прессе был упомянут также вариант названия «Резня в Арканаре», а сценарий фильма публиковался под названием «Что сказал табачник с Табачной улицы».Датой премьеры называлось начало 2009 года. Далее планировался премьерный показ на Каннском фестивале 2010 года159, но фильм так и не был показан. Есть вероятность, что фильм выйдет в 2012 году
user
  28 сентября 2009, 14:41
Многие ищут в книге глубокий смысл и исторические параллели, что вполне верно, но не стоит отворачиваться от темы человека, всегда ярко выделяющейся в творчечтве Стругацких. И роман не только не просто о прошлом, а о нашем с вами прошлом, о том, что у каждого внутри зверь, охрипший от рычания и обезумевший от запаха крови, и чем глубже его прятать за стенами морали и гуманизма, тем сильнее он будет искать выхода, и не дай Бог ему выбраться наружу, потому что загнать его обратно полностью уже никогда не получится. И 20 век с его газовыми камерами, Бухенвальдом, революциями, показал кто мы есть, сорвал тот небольшой налёт человечности с лица общества. Поэтому стругацкие актуальны, потому что писали не о прошлом или будущем, они писали о нас...
user
  08 мая 2009, 23:51
Гениально! Обожаю в ней каждую фразу. "Не знаю, чей он там отец, но дети его, клянусь Господом, скоро осиротеют." Каково?А как вам мысль, что за серыми всегда приходят чёрные?Что же касается коммунистической агитации, то для читателей моего поколения, которые помнят, как политические анекдоты рассказывали на кухне шёпотом, эта книга не имела даже оттенка этой самой агитации. А требовать от Стругацких диссидентства – значит желать, чтобы их книги никогда не были прочитаны в прежнем СССР, то есть нами, которые эти книги набирали на механической пишущей машинке с тремя копирками, а позже – на компьютере с десятой, слепой до белизны, ксерокопии. Поверьте, никто не стал бы так мучиться ради «коммунистической агитации». Эта книга не о политике, а о человеческой природе. Будь это иначе, перевороты и революции не повторяли бы друг друга с точностью до запятой. Со временем меняется рельеф Земли и температура Солнца, но не человек.Читать всем.
user
  05 мая 2009, 14:36
На полке в дорогом переплете !
user
  28 марта 2009, 23:08
Кто не читал – РЕКОМЕНДУЮ!
user
  23 января 2009, 14:56
Занятно, что события, происшедшие в Арканаре ("Святой Орден" и всё такое) повторились-таки в ХХ столетии. Только не в Европе, а в Иране. В 1979-м, когда шаха изгнала "исламская революция". Почти точь-в-точь. Провидцами, однако, оказались братцы. Жаль только, что инопланентных прогрессоров-гуманистов поблизости не оказалось...
user
  21 января 2009, 23:16
Это вещь на века, очень тонко, со своими анекдотами. Моя первая книга у Стругацких, после "Пикник..." и "Отель...", но они другие, а энта книга очень и очень впечатлила. История идет своим чредом, но очень трудно не вмешиваться в ее ход, когда можешь, но не имеешь права.
user
  02 января 2009, 00:46
Книгу эту обожаю. Насмешили некоторые рецензенты, придирающиеся к выражения, якобы нелепым по определению… Вы Булгакова почитайте… Нет в произведениях этих ни одного лишнего слова… Это верно подметили выше…
user
  20 декабря 2008, 03:55
Рассмешили некоторые "цензоры", обвиняющие Стругацких в коммунистической агитации! Как модно говорить в наши дни: пацталом! Дорогие дети, вы должны понимать, что в советское время авторы обязаны были прикрывать любую социальную критику коммунистической дребеденью, иначе эти книги НИКОГДА не прошли бы советскую цензуру, и не были бы напечатаны в советское время. Именно поэтому, и только поэтому, книги искуственно напичканы "как-бы пропогандой", но такие вставки всегда выглядят как инородное тело в текстах книг, и легко отделяются от родного текста авторов. Каждая книга Стругацких сотни раз браковалась цензурой, урезалась и переписывалась на "нужный" патриотический манер. Несмотря на это, люди, которые жили в советское время, не перестают поражаться, как же всё таки эти книги пропустили в печать, потому что для советского времени именно восхваления коммунизма в книгах ничтожно мало, а критики строя невероятно много! Да, для того, что бы книгу напечатали в то время, авторам нужно было написать, что герой-супермен является коммунистом. Ну и что с того? Смех да и только. Разве книга становится от этого хуже? Разве так трудно пропустить два-три абзаца политкорректности того времени? Молодое поколение просто потеряло способность читать между строк, а раньше только так и можно было читать. Вы просто не представляете, как трудно было написать и НАПЕЧАТАТЬ что нибудь стоющее в то время... Да о чём разговор вообще? На дворе третье тысячелетие, а в юмористическом шоу "Прожектор Перис Хилтон" боятся даже словом (не дай Бог!) критиковать правительство РФ, и это в наше время, а вы обвиняете Стругацких, писавших в советское время!
user
  23 ноября 2008, 16:36
Книгу стоит прочитать! Хотя бы ради диалога между Руматой и Будахом в конце книги. Интересные ответы на один вопрос "..что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему?" Диалог заставляет задуматься о своей жизни, о судьбе человечества. Рекомендую подумать на досуге.
user
floralinelle  07 ноября 2008, 17:23
Никогда не читала фантастику больше, чем 20 страниц. ЭТУ книгу прочитать действительно стоит, для меня, как для филолога, она была интересна еще и своим действительно богатым языком. Это правда "вкусный" язык. В книге, как у Булгакова, нет ни одного лишнего слова, а некоторые эпитеты, метафоры, оксюмороны достойны пера Шолохова.
user
  29 сентября 2008, 01:14
ЧитатьТак , тож конечно , детская книжка .и шо Вы поймите , самое главное – Без всяких при тензий.КЛАССИКАА– это!Вот Солженицин,Достоевский – это одна классика жанра -А СТРУГАЦКИЕ !ЭтоЭПОХА!
user
  28 сентября 2008, 22:00
Детская книжка с претензиями.
user
  26 сентября 2008, 02:26
Великолепное произведение, как впрочем и практически все у Стругакцих. Не верьте всяким там snow и прочим вульфам. Это действительно классика. Советской фантастики. У Стругацких почти все книги такие. Может они что-то не так пишут, может язык не такой, мне лично это глубоко пофиг. Главное – идея и изложение этой идеи. Они великолепны.А те, кто ищут ляпы больше похожи на людей, которые покупают книгу исключительно в красивой обложке: "Чтобы хорошо смотрелась на полке", а содержание их слабо волнует.
user
  03 июля 2008, 13:14
Только что закончила читать. Очень глубокая и серьёзная книга. Когда читаешь временами накатыват омерзение дочего же прямо и натуралистично описаны убогие жители Арканара, а потом понимаешь, что это ведь даже не художественная выдумка это зеркало истории и нашей в том числе, и даже совсем не древней. Тут есть над чем подумать, где мы были и к чему мы придём... Всем думающим людям читать обязятельно. Одно мне пока непонятно: кто приказал убить Киру... куплю в типографском варианте, буду перечитывать.
user
  11 апреля 2008, 02:12
Какое же это "фентази"! Да, АБС в начале 60-тых и слов такихне знали. Просто полный Аллес Капут, о майн Гот....
user
  11 апреля 2008, 01:18
Отличная книга. Давно не читал что-либо достойное в жанре фентази, с "Рыцарь из ниоткуда" и "Летающих островов" в 1997 году. При всём при этом, уважаемый мной Бушков (не будем про следующие книги сериала – в высшей степени отстой) кажется после этой книги мелким графоманом, а если учесть год написания – слабой тенью. При всём при этом, ничего другого у Стругатских за душу не брало, да и не берёт.А язык железобетонный – это за излечением к Чукотскому. Правильно и твёрдо расставленные акценты в повествовании – оно ни каждому, да...

Издательство:
Наследник Стругацких, Автор