Пикник на обочине

Юрий_NЛучшее произведение Стругацких.Так почему его слова воспринимают как окончательный вердикт? – непонятно".Читал давно и всех нюансов не помню отчетливо, но эта ГИПОТЕЗА Пильмана все ОБЪЯСНЯЕТ. Без этого «Пикник…» не «Пикник…», а просто рядовая, интересная книжка, чего мало: интересных много, но ЛУЧШИХ – единицы.Кстати, Хома все правильно указал, присоединяюсь.

Читал давно, в молодости. Вообще из произведений авторов – это одно из первых мной прочитанных.Расскажу о своих впечатлениях (вовсе не претендуя на истину в последней инстанции, это моё и только моё мнение).Интересный, но тяжёлый сюжет. Тяжёлый, т.к. описывается постепенная деградация ГГ. Вначале ГГ тянулся к лучшему, ориентируясь на своего русского друга – Кирилла. Но после гибели Кирилла … После этого ГГ стал скатываться по наклонной в простую уголовщину. И лишь в конце рассказа ГГ стал вспоминать и понимать что-то из того что ему говорил Кирилл.И ещё интересный момент. На многих произвёл впечатление разговор Пильмана с Нуаном, когда он объясняет появление Зон контакта «пикником на обочине». Однако в рассказе Пильман неоднократно говорил о том что он НЕ специалист по Зоне, что он мало что знает об этой проблеме. Т.е. он ни черта в этом не смыслит. Так почему его слова воспринимают как окончательный вердикт? – непонятно.А ведь в рассказе есть подсказка. Зона не одна, их несколько. И расположены они на одной линии, как если бы они двигались из одной точки, но с временными интервалами. Это ничего не напоминает?Недавно весь мир смотрел как обломки кометы падали кажется на Юпитер. Так вот – картина полностью идентична описанной авторами. А учитывая, что один из авторов астроном, то это перестаёт быть совпадением.На мой взгляд Зоны – это результат падения осколков инопланетного космического корабля.Оценка: неплохо

Очень сильная вещь, с глубоким смыслом. И при этом легко и интересно читается. Не напрягает. Стоит прочитать абсолютно всем, тем более произведение небольшое. Очень маленький шанс, что данная книга «не зацепит».

Сильная книга. Всем советую прочесть

Давно хотел ознакомиться с творчеством небезызвестных (и не только у нас) братьев-фантастов. Но всегда казалось, что их произведения только для своего времени, а сейчас уже устарели морально, и нормально не воспримутся. Так что решил начать знакомство с повести, которая, как вы знаете, считается у них одним из знаковых произведений. И что же? Все оказалось не так уж и плохо!Начнем небольшой обзор.За идею – 10 баллов, бесспорно.За атмосферу – 9 баллов. Отлично!Сюжет – 8 баллов. Не примитивен и непредсказуем.Концовка – 8 баллов. Кто-то скажет, что смазанная и надуманная, но мне нравятся такие концовки, чтоб посидеть и подумать после.На этом, к сожалению, все хорошее заканчивается. Но ведь, согласитесь, хорошего уже немало!Язык произведения – 1 балл. Написано деревянным языком, как-то непрофессионально, что-ли. Диалоги – это вообще караул!Персонажи – 2 балла. Не то, чтобы, совсем картонные, но какие-то не настоящие, что ли. Поступки их обусловлены непонятно чем, авторы не объясняют это. А если и объясняют, то как-то примитивно. ГГ выставлен этаким героем. Но для чего он геройствует? Для чего рискует? Из произведения это не понятно. Идей у гг в голове нет. Героем он может показаться только подросткам. Взрослым же покажется недалеким и безответственным.Философская и духовная составляющая – 1 балл. Кроме бунта на ровном месте и нытья о несправедливости Вы тут ничего не найдете. Опять-таки, подростки будут в восторге. Крайне слабо!Можно подумать, что из этой идеи, при должном исполнении, можно было бы выжать неимоверный шедевр. Но уж кто придумал, тот и реализует. И это, наверное, правильно.С дальнейшим знакомством с творчеством братьев пока повременю.Отмечу также, что, несмотря на все минусы, повесть читать действительно интересно, и финал непредсказуем вплоть до последней строчки. А это дорогого стоит!Повесть рекомендую и детям, и взрослым, а особенно подросткам.Итог – 5 баллов.