bannerbannerbanner
Название книги:

Парень из преисподней

Автор:
Аркадий и Борис Стругацкие
Парень из преисподней

10314

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Eco99. Оценка 186 из 10
Цельный образ дворового, боевого кота, воплощенный в молодом военном на далекой планете. Во время одного из сражений, где главный герой был смертельно ранен, его переносят на Землю, вылечивают и пытаются оцивилизовать.Очередная повесть Стругацких о попытке перепрыгнуть через эволюционные ступеньки, насколько это допустимо. И как водится у авторов, о бездушном научном подходе к проблемам развития. Персонаж Корней отрабатывает образ ученого. Его жена, одна из косвенных жертв научной деятельности мужа:«Вся она словно погасла. Словно из нее душу живую вынули. В синих глазах у нее была пустота, и около рта появились морщинки.»Во время чтения, паренек, постоянно ассоциировался у меня с котом из книги: Григорий Служитель – Дни Савелия . В обоих случаях авторы затрагивают право котов и кото-человекоподобных на ту жизнь, в которой они родились. Гуманизм к подобным существам бесчеловечен. Само понятие гуманизма, как высшей ценности «для всех», ставится под сомнение.Всё что написано в этой книге, уже было у Стругацких. Например, в «Попытке к бегству», где один из героев удирает в будущее, но потом возвращается. В этой книге, героя помещают в «светлое» будущее, но он стремится вернуться назад, в свое «темное» настоящее. Есть параллели с книгой «Трудно быть богом». Предостережения науке Стругацкие давали во многих книгах, особенно ярко в повести «Далекая Радуга».В Бойцовом Коте, авторы дали волю фантазии в самом образе, преданного, заточенного на войну и убийства боевого механизма, почти автомата, только с интеллектом. Образ неоднозначен, в чем-то притягателен, своей верой, устремленностью, преданностью, жертвенностью, в другом страшен – идеальная и не сомневающаяся машина для ведения войн.Повесть сбалансирована, не затянута, читается легко.
AceLiosko. Оценка 178 из 10
Мир Полудня глазами человека, планете которого до этого ещё очень далеко – да и ждёт ли её такое будущее?В мире главного героя Гага бушует война, он – сын этой войны, не видевший ничего кроме ненависти к врагам и безотчётной преданности своему лидеру. Он – солдат, Бойцовый Кот, хотя по сути совсем ещё ребёнок.И вдруг его вырывает из привычного ему мира и переносит туда, где благоденствия так много, что им со всеми стараются поделиться. Прогрессоры хотят прекратить войну, принести добро, но как это выглядит со стороны того, кому этот щедрый дар предназначен? Гаг не должен был знать, что происходит, но его совершенно случайно спасли от верной смерти, вылечили физически и хотят вылечить душевно… А можно ли исцелить от войны душу того, кто жил только этой войной?В этой книге мне не хватило технических подробностей. Что, как и почему работает. С одной стороны, причина понятна – повествование идёт от лица человека, не понимающего и половины того, что происходит вокруг. Но всё же можно добавить больше информации, как минимум в виде объяснений со стороны.Мир Полудня это, конечно, хорошо, но Стругацкие не первый раз демонстрируют, что «хорошо» это – не для всех и не всегда.
Delfa777. Оценка 172 из 10
Читая первые главы думала, что книга будет про плен. Когда мальчишка поймет, что пленные не обязательно трусы и слабаки, а калеки достойны большего, чем его презрение. Но получилось знакомство со светлым будущим, придуманным для нас Стругацкими. Красивое, но трудноосуществимое. Цивилизация глазами дикаря.И переоценка ценностей для Гага все таки состоялась. Болезненная, но подозрительно подконтрольная. Странно, что юноша, знавший только войну и безоговорочную преданность герцогу, смог понять большую часть того, что ему втолковывал прогрессор. Смог осознать всего за месяц истинное положение дел на своей планете. И смог принять это.Но на то она и фантастика. Да и сам Гаг хорош. Не понять так сразу хороший он или плохой. Добрый или злой. Спаситель или убийца. Смотря с какой стороны смотреть. Он умный, быстрый, волевой и хорошо натренированный. Опасно, когда он на твоей стороне – очень уж непростые у него требования к людям. Но быть на другой стороне совсем плохо.Вроде ничего особенного в книге не происходит, но интересно следить за адаптацией профессионального военного к мирной жизни и участвовать в экскурсии по миру будущего. Можно вытащить парня из преисподней, но вытащить преисподнюю из него будет сложнее. Но возможно. Это же светлое будущее.

Отзывы о книге «Парень из преисподней»

user
  03 января 2009, 21:21
Классная вещь, в детстве читал, потом котовую эмблему везде рисовал. Из темы прогрессорства, только её наверно нужно было перенести к Камереру поближе. На мой взгляд сортировка в перечне книг не совсем удачная.
user
  26 сентября 2008, 03:13
Хорошее произведение. О чем? Да в общем так даже и не скажешь. В чем-то прав dimetra_k. В какой-то мере это пропаганда. Но каждый волен пропагандировать то, что ему нравится. Стругацкие считали, что коммунистическое общество – самое лучшее. Правда позже методы руководства заставили АБС усомниться в этом. Что же до романа. Читать стоит. Роман о непонимании, о подозрительности и о том, к чему это может привести. Роман о том, что если собаку все время пинать сапогом, то когда нибудь она укусит руку, которая ее гладит.
user
  25 июня 2008, 20:14
Если честно, "змеиное молоко" мне понравилось больше, чем "парень".Там Гаг из обычного кота превращается прямо-таки в супергероя.С необычной,правда, для супергероя целью.Но все-же очень он напоминает Камеррера из "острова" – несгибаемый, готовый на все ради своей странной родины.Хотя смысловой нагрузки у Сгругацких явно больше, и без этой книги читать "молоко" не стоит.
user
  04 ноября 2007, 16:38
Для более полного понимания повести рекомендую прочитать ее продолжение: Михаил Успенский "Змеиное молоко". Всё встанет на свои места.2 dimetra_kРаз Вы так скромны к сравнению "с гением Свифта", примите сравнение с тем милицейским сержантом из анекдота, который докапывался до телеграфного столба, обвиняя его в связи с заграницей и т.д. Кстати, в продолжении Успенского еще больше аллюзий. Чего стоит только восставшая матросня с крейсера "Алайские зори"!
user
  02 ноября 2007, 19:57
Боевой кот делает свой выбор в пользу родной и близкой его сущности реальности, он не вписывается и никогда не впишется в описанное земное общество, потому что не примет его и не поймет никогда. Более интеллектуально развитые люди из его реальности находят себя на Земле, находят взаимопонимание с такими как Корней. Но каждый раз перечитывая эту повесть, я ловлю себя на мысли, что мне больше всех героев импонирует именно Гаг. Он зашоренный, стремящийся в привычную обстановку, не желающий воспринимать точку зрения других людей, но думаю, что он никогда не отойдет от того, в чем уверен, и не предаст друзей, даже если они будут действовать против каких-то высоких принципов. Мне кажется, что безграничная преданность и верность – это то, что отличает настоящего мужчину. Мне кажется, в этом герое эта преданность есть.
user
  02 ноября 2007, 18:21
Люблю такие сюжеты. Взгляд на мир с разных сторон. Одни и те же события трактуются иначе воспитанными мальчиками по-разному. И это не зашоренность! Разные понятия о поступках обоснованы прежде всего собственным жизненным опытом. Кстати, некоторые рецензенты Стругацких очень соответствуют по взглядам боевому коту, что поделаешь,такова их жизнь, и они верят,что жизнь удалась, потому что они живы! Есть дальнейшее развитие сюжета этой повести в произведении М.Успенского "Змеиное молоко", там автор снова вывернул наизнанку Гага.
user
  02 ноября 2007, 13:24
Я и не претендую. Однако польщен, что мою более чем скромную персону сравнили с гением Свифта.Каждый, однако, волен думать так, как он волен. Премного благодарен.
user
  02 ноября 2007, 12:25
2 dimetra_klt;под видом Гага – "ура-патриотов" и "ретроградов", в силу своей убогости хватающихся за "мрачное прощлое";под видом Герцогства и Империи...;под видом Данга...;ну и под видом Корнея...gt;Ваша "методика", увы, не оригинальна:"Захваченные письма и бумаги передаются в руки специальных знатоков, больших искусников по части нахождения таинственного значения слов, слогов и букв. Так, например, они открыли, что: сидение на стульчаке означает тайное совещание; стая гусей – сенат; хромая собака – претендента1; чума – постоянную армию; сарыч – первого министра; подагра – архиепископа; виселица – государственного секретаря; ночной горшок – комитет вельмож; решето – фрейлину; метла – революцию; мышеловка – государственную службу; бездонный колодезь – казначейство; помойная яма – двор; дурацкий колпак – фаворита; сломанный тростник – судебную палату; пустая бочка – генерала; гноящаяся рана – систему управления.Если этот метод оказывается недостаточным, они руководствуются двумя другими, более действительными, известными между учеными под именем акростихов и анаграмм. Один из этих методов позволяет им расшифровать все инициалы, согласно их политическому смыслу. Так, N будет означать заговор; В – кавалерийский полк; L – флот на море.Пользуясь вторым методом, заключающимся в перестановке букв подозрительного письма, можно прочитать самые затаенные мысли и узнать самые сокровенные намерения недовольной партии. Например, если я в письме к другу говорю: «Наш брат Том нажил геморрой»1, искусный дешифровальщик из этих самых букв прочитает фразу, что заговор открыт, надо сопротивляться и т.д. Это и есть анаграмматический метод."(Джонатан Свифт "Путешествия Лемюэля Гулливера")
user
  02 ноября 2007, 12:15
Если серьезно, – очередная пропаганда.Под видом художественной литературы и, чего уж там, – очень талантливо, читатели программируются на определеные модели поведения. Читатели "сегодняшнего дня" этого просто не видят, потому как механизм работает в связке с инфопространством времени написания книги.Конечно же всё завуалировано, и весьма мастерски, может даже подсознательно, но и "расшифровать" не так уж сложно, нужно только подставить вместо "икс", "игрек" и "зет" нужные "величины". А то, какие "величины" куда подставлять, легко читается по акцентам, расставляемым самими авторами. Попробуйте, очень любопытная математика получается.В даном конкретном произведении имеем: под видом Гага – "ура-патриотов" и "ретроградов", в силу своей убогости хватающихся за "мрачное прощлое";под видом Герцогства и Империи, а так же войны между ними – состояние на период 16-17-го годов;под видом Данга – прогрессивно настроеные слои общества и отдельных его членов, понимающих всю чудовищьность положения, отметающих это самое "мрачное прошлое" во имя "светлого будущего", исессьно "под мудрым руководством";ну и под видом Корнея – то самое "мудрое руководство".Всё банально просто. Остается лишь вопрос об истоках данной конкретной войны в контексте имеющихся в книге фактов. Оставляю его на рассмотрение пытливых умов.
user
  21 июня 2007, 22:27
Зто действительно одна из самых! Удивляет – почему так мало популярна... Довольно сложна – но у Братьев, по моему, нет простых.
user
  21 мая 2007, 13:41
Очень хорошая книга.
user
  21 ноября 2006, 00:21
Читать! Классика-с!
user
  20 ноября 2006, 06:26
Одна из лучших книг Стругацких, хотя и не очень известная!
user
  01 июля 2006, 14:39
Калассная книга!!! "Парень.." изменил мое мировозрение. Отношение к людям стало лучше. Стругацкие есть Стругацкие!! Класс!

Издательство:
Наследник Стругацких, Автор
d