Лучшие рецензии на LiveLib:
Catrish_a. Оценка 52 из 10
Серьезно, книга вообще не для «чайников», не для тех кто ноль в физике. Если начиналось все еще более или менее с основ и доступно, то дальше пошли дебри, в которых без сто грамм… без Гугла не разберешься. Книга как минимум для студентов физмата, которые хотя бы терминологию знают.Автор всё же старался быть доступным, правда. Видно, что он старался объяснить, в книге куча графиков, таблиц, но всё это только больше усложняло понимание. Люди не знающие физику как раз и боятся графиков, таблиц, цифр и букв «с потолка», а книга ими изобилует. Нельзя сказать, что после книги вообще ничего по-прежнему не понятно, кое что я для себя поняла, какие-то основы всё таки уложились в голове. Но это было чертовски сложно понимать, а книга, называющаяся «для чайников» должна была быть действительно для дубов, для нолей. Книжку понимать сложно, но кое что в черепушке она всё таки оставит, если читать её с Гуглом, поэтому 3 из 5.
Atalira. Оценка 18 из 10
"«Физика для чайников» – то есть, как раз меня!" – так думала я, открывая для себя эту книгу. Первая глава, описывающая содержание курса, была увлекательной, в меру пафосной и вообще довольно рекламной.При дальнейшем прочтении выяснилось, что такими же «рекламными» являются и все последующие главы: слишком много воды и ненужного пафоса, который сделал своё дело в первой «завлекающей» главе, но в последующий откровенно отвлекал от сути. Возможно, что это лишь издержки перевода, но факт остаётся фактом: в книге слишком много лишних слов. При этом читалась она легко и быстро, но надёжного усвоения материала при такой подаче произойти не могло.К тому же, на мой личный взгляд, книга предназначена не совсем для абсолютных чайников, скорее для «вечных начинающих», которые «много слышали, но ничего не поняли», либо «что-то знали, но ничего не помнят» (то есть всё-таки для меня!).Подытожу впечатления.Книгу можно читать, если:– в школе вы хорошо знали физику, но с тех пор основательно забыли;– вы можете ориентироваться в физических понятиях и точно знаете, что хотели бы повторить;– вам надоело постоянно слышать такие непонятные слова как «термодинамика», «магнетизм» или «сопротивление тока» и вы хотите наконец выяснить, что-же-это-за-звери-такие.Книгу не стоит читать, если:– вы совсем не понимаете физику и никогда её не понимали;– при этом вы более-менее серьёзно настроены на её изучение.P.S.: Уж не знаю, проблема ли в оригинале, в русскоязычном издании или в электронной версии, которую читала я, но в книге наличествуют ошибки и опечатки (к примеру, автор предлагает сравнить шкалу А и шкалу В, а сам сравнивает В и Б; или же обозначает начальную скорость как v1, а конечную как v0). Тоже не способствует пониманию, особенно когда усиленно пытаешься найти нужное значение на шкале А, а оказывается, речь вообще не о ней.
Murtea. Оценка 4 из 10
Не скажу, что в этой книге всё написано настолько просто и таким доступным языком, что поймёт и «чайник». Физика остаётся физикой – т. е. сложной наукой, а фразы вроде «хрень в ядре» или «физики-шизики» только отвлекают на недоумение (ну как можно так не уважать предмет, о котором пишешь?). Плюсы книги в том, что есть итоги в конце глав («вкратце и поумнее»), несколько подсказок о том, как что лучше запомнить. Ну и то хорошо ещё, что читая, повторяешь ещё раз знания, предлагаемые в школах. А повторять полезно и тогда, когда в школе ещё учишься, и тогда, когда многое уже позабылось – для общего развития.
Издательство:
Диалектика-Вильямс