Моя краткая история. Автобиография

История жизни Стивена Хокинга очень незаурядная и заслуживает, чтоб ее знали многие, а лучше каждый, он может быть примером. Мое знакомство с автором началось, как не странно, с фильма о не, который очень впечатлил, но тогда научно-популярную литературу я почти не читала (считала себя слишком глупой для нее), поэтому к трудам автора дошла только пару лет назад и очень этому рада. Для себя открыла открыла космологию и теоретическую физику. Стивен Хокинг настолько просто объясняет и так умеет захватить в своих книгах, что просто невозможно оторваться. Поэтому очень хотелось узнать еще больше о легендарной личности в его автобиографии. К сожалению, мне данная книга показалась малоинформативной, о большинстве описанных фактов знала из фильма и прочитанных биографий, поэтому иногда было скучновато. Очень хотелось посмотреть на внутренний мир автора, заглянуть за грань, а не узнать факты которые и так всем известны. В этом плане достаточно не плохо, но коротко описано детство и университетские годы, дальше больше сухих фактов. Мне очень понравился момент когда автор критически относиться к своему успеху понимая, что частично он обусловлен его проблемами со здоровьем, это очень адекватная оценка, которая радует. Вообще любая критичность в нашем мире это чудесно, автор понимает, что его книги в какой-то момент стали модными и кто-то даже не пробовал читать, хотя имеет экземпляр в библиотеке. Но при этом он уверен, что есть и те кто не просто прочитал, а еще и совсем по-другому взглянул на наш совершенно необыкновенный мир. Для меня «Краткая история времени…» стала открытием в том плане, что оказывается серьезные точные науки могут быть интересны и гуманитариям и не просто интересны, а захватывать воображение и заставлять копать дальше и дальше. Именно с данной книги началась моя любовь к точным наукам описанным научно-популярным языком.

Я хотел постичь глубины Вселенной. Возможно в какой-то мере я преуспел в этом.Я никогда не пыталась скрывать, что любую книгу Хокинга, которую я уже прочла или соберусь прочитать, я всегда оценю на десять из пяти, и мне это очень приятно, потому что дело не в его состоянии, или в уважении, или – что еще хуже – неловкости. Каждая его книга в конце не вызывает у меня ни восхищения, ни удивления, ни какого-то оглушения от понимания легендарности его науки, ничего такого – но что-то для меня куда лучшее, куда более искреннее, возможно, это прозвучит странно, но после его книг меня разбирает смех, и я всерьез еще кучу времени ношу внутри себя это ощущение."Моя краткая история" не стала исключением. Это была такая прекрасная книга, которая очень ярко показала то, что я действительно люблю в Хокинге: после всех документальных фильмов, прослушанных интервью, книг, статей – это то, как он честно пытался рассказать о себе, но у него ничего не вышло, потому что вся его жизнь вдруг замкнулась в науке. И это было прекрасно. Весь этот тон: очень неловко смотрящаяся попытка что-то собрать о себе, как будто он пишет какую-то научную статью, собирая факты и расставляя их в хронологическом порядке, и тут даже не спишешь на невероятную трудоемкость процесса – три слова в минуту, потому что в какой-то момент он срывается и пишет о физике вдохновенно, романтично. Иронизируя над собой в самом начале, пытаясь рассказать о семье, о детстве, о болезни, о женщинах, он гордо задирает нос, когда начинается самое важное – физика. И это совершенно бесценные главы: из человека, прикованного к креслу, он вдруг превращается в того мальчишку – избегающего слова «посредственность» рядом с собой, знающего себе цену, мальчишкой – вижу – цель – не вижу – препятствий. Он становится удивительно обаятельным, годы словно стираются, и он в этой – тоже очень нелепой, но уже по-другому, красиво – попытке перевести язык науки для людей, которые на нем не говорят, местами будто забывается и тогда все это превращается в красивейшую кайму имен, фамилий, терминов, которые иногда – очень редко – пересекаются формулами, и под эту какую-то совершенно невероятную музыку звезд все превращается в стихийный ураган, управляемый рукой всего одного человека. И в самом конце мне хочется смеяться, потому что ученый – всегда неуправляем. Потому что Стивен Хокинг абсолютно нелеп, а в этой нелепости – по – настоящему легендарен и от этого всегда жив.О нем в этой книге всего ничего: пара шуток, пара замечаний о женщинах, пара историй в учебных аудиториях, но потом приходит Она, и в голове всплывает прекрасная, удивительная Джейн Хокинг с ее тоскливой историей о том, что в какой-то момент она перестала соревноваться с наукой, потому что Джейн всегда проигрывает.Чтобы действительно узнать, что такое Стивен Хокинг, насколько это вообще возможно, его собственная автобиография не подойдет, и для этого есть Джейн с ее «Быть Хокингом» . Однако помимо этой прекрасной нетерпеливой неловкости книги есть пара довольно интересных замечаний о том, как видел свою жизнь с Джейн сам Стивен, и это будто бы абсолютно не пересекается с ее историей, и тогда как нигде в двух строках всплывает это невероятное собственничество, бешеная сила человека, невозможность делить то, что ему принадлежит. Если Джейн описывает, как Джонотан появился в их жизни (сначала ее друг, потом близкий друг, а затем – муж, после того, как Стивен решил развестись), очень мягко, давая понять, что Стивену она была верна до самого последнего его решения, и сдалась уже после того, как поняла, что Элейн, сиделка и потом вторая жена Хокинга, полностью завладела его вниманием, то Хокинг, видя это все совсем другим взглядом, одним словом, не пытаясь поговорить об этом с женой, все решил сам и за нее. То же самое касается Элейн: голосом Джейн в ее истории говорят застарелые обида и ревность, и они откровенно видны, как бы та ни пыталась их скрыть, то Стивен рассказывает несколько эпизодов с Элейн, которые разворачивают ее образ совсем в другую – куда более приятную сторону. С Элейн была связана куча скандалов: СМИ писали, что она издевается над мужем-инвалидом, много грязи было вылито на эту семью, но сам Хокинг очень тактичен и очень благодарен. Он отдает дань Джейн, посвящает ей свою главную книгу, отзывается о ней, как о женщине, которая дала ему смысл и ради которой и из-за которой случилась его жизнь и его наука. Говоря об Элейн, он признает, что эмоциональный груз, который был на нее взвален, оказался слишком тяжелым. Это тонкая книга, она красивая, короткая, но она такая – вдохновенная, сильная, умная. Она не о гении-инвалиде, она о мальчике, который был заключен в неподвижность, но голос мальчика так и не замолчал. И она вся в фотографиях, и все люди там такие красивые, такие юные, такие горящие.Мне думается, прекрасно, когда книги заставляют нас смеяться. Особенно когда это такие книги.

В последнее время всё большую популярность приобретают книги жанра научпоп. Немудрено, что интерес этот распространяется не только на сам предмет исследования, но и на авторов теорий, учёных с мировыми и не очень именами.Стивен Хокинг в своем роде уникален. Думаю, что даже те, кто не в курсе, что же он там такое придумал/открыл/исследовал, слышали о нём и видели фотографии. Возможно, даже гуглили, чем же он таким болен. В первую очередь, наукой.В 7 классе на моём первом в жизни уроке по физике, учительница объявила нам, юным и трепещущим: «Если вы не поймёте физику сейчас, вы не поймёте её совсем!» И мы, в большинстве своём, её не поняли. А через полгода учительница ушла от нас замуж и в декрет, а я пошла по жизни без знания этой фундаментальной науки. Реанимирующие действие последующих учителей не дали результата, потому что я чётко помнила, что не поняв физику сразу, понять её будет невозможно. Может быть это случилось из-за того, что в детстве я любила рисовать и лепить из песка лица, а Стивен Хокинг любил паровозы. Эти паровозы и определили его дальнейшую жизнь, иначе вряд ли бы он стал упоминать о них в своей «Краткой истории». Ведь она действительно очень краткая, 73 года уместились в 136 страниц.Википедия от первого лица. То, что Хокинг счёл самым важным и самым нужным.Так как рука моя бесперспективная поднялась поставить столь невысокую оценку? Именно за книгу, за неё родимую.Хокинг, как настоящий учёный, пытается рассказать о себе, но в какой-то момент седлает любимого конька и уносится вдаль, подхваченный вихрями квантовой теории и космологии. И пока я грустно разглядываю отпечатки подков на песке из элементарных частиц, Хокинг ныряет в одну чёрную дыру, появляется из другой и, с криком: «Это всё тепловые флуктуации под влиянием эффективной температуры в инфляционной вселенной!», скрывается в третьей. А я обреченно остаюсь лепить из песка лицо.И эта гонка по чёрным дырам начинается с половины книги. Уже не сдерживаясь, он пускается в рассуждения, читая которые, меня радовали только лица пассажиров метро, когда они с любопытством заглядывали мне через плечо.Для тех, кто далёк от физики – только первая половина книги представляет интерес, для тех, кто в этом смыслит – больше подойдут другие работы Хокинга и более полная биография.Конечно, продираясь сквозь текст, который невероятной гравитацией придавливал мою самооценку куда-то к центру Земли, я наткнулась на некоторые моменты, которые заставили меня пофантазировать, к примеруЭто вариация так называемого парадокса убитого дедушки: что случится, если вы отправитесь в прошлое и убьёте своего дедушку, прежде чем был зачат ваш отец? Будете ли вы в таком случае существовать в настоящем времени? Если нет, то некому будет отправляться в прошлое и убивать вашего дедушку.илиДаже если в будущем откроют какую-то иную теорию, я не думаю, что путешествия во времени когда-либо станут возможны. В противном случае нас бы сейчас захлёстывал поток туристов из будущего.Но даже эти выдержки не спасают положение. Эта книга словно умаляет заслуги Хокинга. В ней нет ни его самого, ни этой жажды жизни, ни бесконечной влюблённости в своё дело, ни одержимости хоть на шаг приблизиться к пониманию того: «Кто мы? Откуда мы?», чего на самом деле всегда хотел Хокинг.И в этой бестолковой структуре данного произведения (она и в самом деле бестолкова, то ли биография, то ли научные статьи), в этих сваленных в кучу фактах и мыслях жемчужинкой скромно переливается бесценный совет:Я верю, что люди с ограниченными возможностями должны концентрироваться на вещах, в которых их недостаток не является помехой, а не сожалеть о том, чего они не могут делать.