Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр

Явилась бездна звезд полна,Звездам числа нет, бездне – днаМихаил ЛомоносовКнига представляет собой изложение взглядов широко известного и достаточно популярного английского космолога и астрофизика Стивена Хокинга на проблемы происхождения Вселенной как таковой. Автор рассказывает нам, начиная с самых что ни на есть азов, о устройстве Мироздания, о том что происходило со Вселенной начиная с первых секунд после так называемого Большого взрыва. В принципе, первые несколько глав этой книги не прибавили мне ничего нового к тому, что я уже и так знал ещё из курса школьной астрономии (программа 1973–74 гг.), из научно-популярных книг, прочитанных мной ранее (Шкловский И.С., Воронцов-Вельяминов, Ляпунов, Новиков, Зигель, Зельдович и прочие авторы), которые в достаточном количестве издавались в советские времена и поступали в свободную продажу, а также и из специализированных журналов тех же времён, кои я приобретал по подписке. По стилю изложения – книга написана очень доступно и понятно, в неё в достаточном количестве встроен иллюстративный материал: картинки и схемы , так что всё наглядно и доступно для понимания. Порадовало то, что по мере необходимости автор легко перешёл от чисто астрофизических и космологических проблем к рассмотрению проблематики, описываемой квантовой механикой, физикой элементарных частиц и атомных, субатомных и ядерных взаимодействий. Объединение этих тем в одной популярной книге – нечастое явление, однако нашему автору это удалось сделать в полной мере интересно, познавательно и полно. Чувствуется хорошая работа переводчика, который переводит английский текст профессионально в обоих смыслах: профессионально с точки зрения литературной (вообще нет ощущения, что это перевод и читаешь на одном дыхании, как читал бы книгу изначально русскоязычную), и профессионально с точки зрения особенностей перевода книг весьма специальной тематики (нет никаких смысловых натяжек или неверных терминов).Не скажу, что я стал богаче на Знания – нет, в принципе ничего особенно нового я из этой книги не узнал, но я явно стал богаче на чувство Радости и Удовольствия, которые я получил при чтении этой интересной и полезной для любителей научно-популярной литературы книги. Да и освежить в памяти некоторые свои уже обветшалые, а то и замшелые знания тоже не мешало. :-)Для любителей книг научно-популярного содержания, для всех интересующихся астрофизикой и космологией, для молодёжи и юношества рекомендую эту книгу в качестве хорошего начального толчка к дальнейшему развитию и интереса и знаний на эту непростую, но такую увлекательную тематику.

Мы находимся в невероятной Вселенной.Мы попали в удивительный этап развития Земли.Мы даже родились в лучшее время.Мы – наследники и продолжатели эпохи Просвещения.Так не было всегда и в 2022 году есть все шансы, что и не будет после.Вам же натерпится узнать о своей роли во Вселенной?Почему сама Вселенная такая однородная?Почему и как мы способны видеть этот мир?Почему каждый наблюдатель ведёт сам счёт времени?Почему всё в этом бренном мире настолько относительно?КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – книга о том, что Земля является маленьким уголком порядка.Началась книга, как и должна, с истории физики, со смены парадигм в общественном сознании, с трансформации идей и законов макрофизики. Перечитав всего Хокинга взапой для меня не было удивлением, что он вышел на свою любимую тему, на М-теорию, теорию всего. В этой книге собраны все популярные идеи Хокинга, если вы хотите прочитать всего одну его книгу, то это она.КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – самая продаваемая и самая популярная книга о физике. Это заслуженно. Написана она хорошо, поймёт её каждый. А если вы ещё сомневаетесь, то прослушайте её, купите аудиоверсию и тогда уж вы точно её осилите.КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – книга о смене подхода к изучению мира, о рождении научного метода познания.Мы увлекаемся наукой лишь «по требованию». Поясню, есть потребность продавать, общаться, убрать тревогу – мы читаем нон-фикшн. Стандартный подход – от обратного. Эта же книга-повод, повод начать правильно изучать сложные дисциплины. Сначала макромир и большой взрыв, после эволюцию в широком смысле слова и так далее…Науке много чего уже известно…И сейчас, наверное, невежество является непростительной роскошью!

И если вы не оглохли, то почему бы вам не похлопать тоже?Ну вот, пожалуй, и всё. У этой рецензии есть граница, но нет конца. Разве что хлопок в точке сингулярности.Всё это конечно же шутки. Я просто завидую Стивену Хокингу. Как он смел в своём состоянии быть таким счастливым, жить своей работой, любить и быть любимым, быть гением, да ещё и таким остроумным?Бояться этой книги не нужно. Многие теории и принципы понятны даже на интуитивном уровне. Но я всё-таки попробую вам помочь. Ускорение времени или сокращение пространства знакомы любому взрослому человеку, перешедшему определенный возраст. Элементарная гравитация понятна каждому уставшему после работы человеку – массивный диван притягивает наше тело с большей силой чем легкая табуретка. Мнимое время это время проведенное перед телевизором, где со скоростью света одна идиотская передача сменяет другую, ещё более идиотскую. Впрочем, всё относительно, и возможно первая передача была умнее. С принципом неопределенности в принципе могут быть два варианта – или понятно, или нет. Теорию напряженных струн можно ощутить в очереди или переполненном общественном транспорте. Ну а о том, что энтропия (мера беспорядка системы) может только увеличиваться, мы знали задолго до Хокинга. Это не второй закон термодинамики, господин всезнайка, а первый закон работы и быта.Хочется пафосно заявить, что Хокинг ученый «от Бога», или что у него божественный дар. Но, боюсь, что такое замечание изрядно рассмешило бы автора, всю свою жизнь доказывавшего, что бога нет. Есть люди, ищущие бога. Стивен Хокинг – человек, прячущий бога. Нужно сказать, что присутствие создателя и его роль в нашей жизни очень сильно волновали великого физика. Похоже, что это единственная задача, которой он беспрерывно занимался на протяжении всей своей жизни. В начале своей карьеры он допускал наличие бога, позволившего или даже инициировавшего Большой Взрыв. Но у того не было никакой роли в дальнейшем, поскольку мир, который он создал, всецело существует согласно законам науки (которые он тоже создал). Но в дальнейшем, придя к выводу, что у вселенной есть границы, но не было начальной точки, Хокинг тем самым лишил Бога даже минимальной роли плохого отца, зачавшего, но навсегда ушедшего из дома. Возможно была у него какая-то личная обида на Бога. В любом случае следить за их взаимоотношениями не менее захватывающе, чем за перипетиями физических открытий.Когда-то очень давно я изучал и азы теории относительности, и начала квантовой физики, и даже термодинамику. По идее, я должен был понять всё, о чем рассказывает профессор Хокинг. Но здесь в дело вступает частично-волновой дуализм. Согласно этой теории мельчайшие частицы приобретенного на лекциях знания превращаются после сессии в очень низкочастотные волны. В оставшиеся годы жизни частота всплывания знаний приближается к абсолютному нулю. Да и были ли эти крупицы вообще, или знание с самого начала было лишь легкими волнами с миленькими барашками, воздушной пеной прошуршавшими между ушами?И все же самой выдающейся чертой Хокинга мне показался оптимизм. Он верил (о его неверии отдельно), что можно найти теорию, которая бы соединила две основные существующие на сегодняшний день великие теории. Он делал для этого всё возможное. Теория относительности для гравитационных сил и квантовая механика для сил электромагнитных вместе взятые описывают все законы вселенной. Проблема заключается в том, что они не могут существовать одновременно. Стивен Хокинг фанатично пытался постичь весь мир целиком.Вообще, стилистика Хокинга немного напомнила Борис Заходер, Алан Милн – Винни-Пух и все-все-все . Может быть поэтому мне так понравилось? Вот посудите сами:Откуда взялась Вселенная и что с ней станется? Было ли у Вселенной начало, а если было, то что происходило до начала? Какой он, этот Слонопотам?Неужели очень злой?Идет ли он на свист?И если идет, то з а ч е м?…Ничего не понятно, но очень интересно, как (по своей сути) говорит известный мем. Нет, многое как раз понятно. Хокинг рассказывает доступно (во всяком случае, пытается) и увлеченно, искрится юмором, философствует, приводит блестящие метафоры. Короче говоря, проявляет незаурядные литературные способности. На нашем сайте он бы не затерялся и, собрав достаточную армию друзей, даже попал бы в эксперты из третьей-четвертой сотни (чтобы подняться выше пришлось бы зарегистрировать на ЛЛ весь штат Кембриджа).Но хоть рассказано и просто, некоторые моменты вызывали напряжение. Остап Бендер чувствовал, что атмосферный столб давит на него с особой силой. А я, читая некоторые главы, ощущал что искривления пространства-времени проходят лично через меня.Но нет, несмотря на инвалидную коляску, Хокинг крепко стоял на земле. Он был реален, как мало кто из гениев. Рассказать просто о сложном это талант, встречающийся не чаще чем вспышки сверхновой.Гениальность и талант не всегда ходят вместе. Гении часто живут в своих галактиках и навеки проваливаются в свои черные дыры. И Стивен Хокинг имел для этого все предпосылки.Я начну свою рецензию максимально плотно, но постепенно буду расширять (не путать с раздуванием, это совсем другой процесс). Многие рецензенты больше всего запомнили из этой книги пассажи о возможностях пустить время вспять. Но,по-моему,какразздесь великийфизик шутил,поэтому яобэтомнепроронюнислова.