Ловец Чудес

Прочел книгу практически за один подход. Как-то с самого начала история берет в тиски и не позволяет от нее отвернуться. Здесь не про веселое приключение или что-то подобное, а нечто большее.«Ловец Чудес» – это книга, которая не стесняется быть драматичной, где-то грустной и щемящей. Она о том, что семья не всегда про кровь. О людях в шкурах безжалостных монстров и монстрах, что гораздо сильнее похожи на людей.Есть желание, чтобы история так и осталась однотомником. Почему? Сохранить нетронутыми ту магию и очарование, что уже есть.Сюжет о юном ловце, что зарабатывает делом бесчестным, но прибыльным. Украсть, обворожить, раздобыть Чудо, а затем наслаждаться жизнью. Долго это не продлится, но именно тут и начинается самое главное.Книга уходит в список кандидатов на топ прочитанного за год.Как-то так.

Мягкая, романтичная история о Чудесах и Чудовищах, в ком человечности больше, чем у простых смертных.У главного героя – красивого юноши Моргана, печальная история прошлого. Вся его жизнь – борьба за то, кем он хотел бы быть и как именно он хотел бы жить. И уж точно в его планы не входило становиться Чудовищем и попадать в бродячий цирк.Здесь почти у каждого важного действующего лица (среди которых есть и вервольфы, и сирены и другие необычные персонажи) своя философия и история. Основное внимание уделено тропу обретенной семьи. Сплоченные герои сталкиваются с различными препятствиями на своем пути к счастью и обретению своего места в этом мире.Книга имеет продуманный сюжет, приятный слог, живых персонажей, чуточку размышлений о том, как мы выбираем свою судьбу и как мы можем изменить мир вокруг себя. А еще тут присутствует пикантность в любовных отношениях.Автор проведет нас по живым улочкам Марракеша, Лондона, покажет просторы Шотландии и зловещие горы Карпатии. Я довольно равнодушно отношусь к романтизированным вампирам, мне не хватило приключений во второй части и показались несколько сумбурными события ближе к финалу (первая половина романа мне очень понравилась), но мне было приятно читать «Чудеса и Чудовища» – написано изящно, с красивым слогом и любителям жанра история точно придется по вкусу.Советую, если вам нравятся книги Энн Райс, или если хочется прочитать готическую фэнтезийную историю с комфортными отношениями между персонажами.

Обычно я не пишу рецензии на книги, которые мне не зашли, просто потому что понимаю, что судить искусство объективно невозможно, всё зависит от вкуса – а значит, данная книга просто не для меня, я не ее читатель, автор – не мой писатель. Пишу рецензии на то, что мне очень понравилось (и я считаю, что у книги мало хвалебных отзывов), или на то, что НЕ понравилось, я чувствую себя обманутой и хочу выговориться.Здесь, увы, второй случай.Начну с небольшой предыстории знакомства с автором. Уж не помню, где я впервые услышала о Рите: в тиктоке наткнулась или телеге, – но ажиотаж вокруг ее книг и преданность фанатов меня покорили. Сначала я взялась за «Мрачный взвод», но к сожалению, история показалась мне спешной и поверхностной, я расстроилась, отложила ее в долгий ящик и сделала новую попытку. Ловец Чудес! Даже звучит чудесно! А аннотация какая-то многообещающая!Первая глава мне правда показалась многообещающей. В меру загадочной, не раскрывающей все карты сразу и дразнящей пафосом и навыками главного героя. А потом… Ничего. Книга так и осталась дразнить.Я бы назвала эту историю хорошим способом скоротать время, но так как автор и издательство обещали мне что-то запредельное, то и разбор мой будет по всем пунктам, не обессудьте. Это лишь моё скромное мнение, и другим читателям самим решать послушать его или пропустить мимо ушей)Итак начнём с СЮЖЕТА: он… есть. События грамотно выстроена, экшн сменяется диалогами, диалоги – мыслями и чувствами нашего гг Арчи, который Морган, который Александр. Но несётся сюжет так быстро, будто пересказ, а не книга, что я не успела насладиться ни единой эмоцией и локацией. До самого конца меня не покидало чувство, что я читаю черновик или пересказ, а не произведение искусства. К середине книге, так и не проникнувшись, я поняла, что мне скучноооооо. Дочитала из принципа, но было уже всё равно. Если бы автор расписала всё как следует и сделала из книги дилогию, я была бы, пожалуй, в восторге, а так… так.МИРОУСТРОЙСТВО. Тут меня чутка триггернуло. В первой главе я вообще забыла, что начиталась спойлеров о том, что это 19 век? Или 20? Или какой? Ничего не намекало на время, все описания были максимально размытыми. Вспомнила я о том, что это не современность лишь когда упомянули, что одна из героинь носит брюки – а это скандально для общества! Ну ладно, может, я чего-то не поняла.Второй рэд флэг случился со мной, когда гг, наш полиглот, общался всё с той же героиней в Лондоне. Героиня англичанка из достопочтенной семьи. Значит, наша пара общается на английском, верно? А ПОЧЕМУ, НУ ПОЧЕМУ тогда нам два раза в лоб говорят о том, что она переходит с «вы» на «ты»? Либо я что-то упустила опять, либо мой внутренний лингвист в шоке. В английском языке есть лишь одно местоимение «you», которое заменяет и «ты» и «вы», и разграничить их в подобном разговоре даже по смыслу просто невозможно.Третий раз я удивилась, когда гг заявил, что выпрямляет свои кудрявые волосы. Чем? Мне нужно больше информации. Я даже загуглила, когда изобрели выпрямитель для волос (в 20 веке, в США). Так чем герой делал прическу в 19 веке в Англии? Гелем для волос? Воском? Непонятно. Но об этом сюжет быстро забыл, ну и ладно.Но когда в описании другой героини мелькнул «бюстгальтер», я опять пошла в гугл. Когда вошла в обиход эта деталь женского гардероба? Гугл говорит, что в конце 19 века. Но к тому моменту женские брюки перестали быть чем-то скандальным!! Какой же у гг год на дворе тогда?? Тайна.ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ. Он тоже… есть. Он хитёр и ловок в первой главе, придурковат и впечатлителен во всех остальных. Я всё ждала, что будет как с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом – знаете, когда они вытворяют что-то невообразимое, все поражаются, а потом они объясняют, как в их глазах всё было очевидно? Тут этого не было.Гг оказался верной марионеткой сюжета – спасибо, но не от всей души, как говорит сам Арчи))Арчи тупел и выражался восклицательными предложениями! – когда читателя надо было удивить. И умнел, когда надо было напомнить, что он всё таки не вечная жертва и добился всего как будто бы сам. Если честно, меня впервые посетила мысль о том, что мысли гг тоже могут оказаться РОЯЛЕМ В КУСТАХ. Могут появляться из ниоткуда и хвастать своей прозорливостью. Рост гг в конце произведения не обоснован ничем, помимо необходимости для сюжета. Он маленький мальчик, который скучает и верит в добро (но творит лицемерное зло), а не мудрое Чудо, постигшее дзен и отказавшееся от насилия.Что касается остальных персонажей, то они яркие, правильные, но клише. Положительные – красивы и умным (и ладно, я могу это понять, ведь пов от 1 лица, и если в глазах Арчи кто-то положителен, то он прекрасен). Но почему у всех отрицательный персонажей никаких отличий ни в мимике, ни в подаче себя, кроме злобных или маленьких глаз? Неужели Арчи ничего больше не приметил?И герои все как будто одного возраста. Многовековые сирены и джинны ведут себя как вспыльчивые подростки – ну или максимум лет на 20. Бывает, знаете, что люди и правда не взрослеют психологически. После какой-то психотравмы или страшного опыта/отрицания/упрямства и тд. остаются в одном возрасте и не могут его преодолеть. Но все персонажи? Прям все? Арчи, почему ты не видишь вокруг людей? Взаправду не «видишь»? Ты же вампир с супер зрением, хитрец и пижон, выбившийся из грязи в князи! Чем ты тогда обольщаешь людей без ума и харизмы? Корсетом из первой главы? Счастливчик ты, Арчи, автор тебя из той грязи вытащил, а не ты сам))Что касается ЯЗЫКА автора: он хорош, пусть порой и суховат. У автора достойный словарный запас и не ленивая фантазия. Но опять же всё так бегло, спешно и с кучей клише – будто написано по учебнику писательского ремесла. Повторы одних и тех же сюжетных ходов, эмоций, мыслей. Если вы в душе не впечатлительный, как Арчи, подросток или же прочитали достаточно, чтобы стать литературным снобом как я, вас это не удивит. Более того, вы увидите, насколько всё искусственно и поверхностно, схематично. Без души, но с россыпью вброшенных между строк пафосных фраз, чтобы мимикрировать под шедевры классической литературы.Из-за всего вышесказанного я не смогла поверить в эту историю, увы. Ни единой эмоции не испытала, ни к кому не прониклась. Судя по куче шуток автора в тт и комментариям, я ещё так поняла, что эта история изначально была слэшевой? Может, ее ценность была в этом. А из-за цензуры гг превратился в очередного красивого мальчика, который оскорбляется всем шутливым домыслам других героев о том, что его дружба с лучшим другом может быть чем-то большим, чем дружба. И знаете, что ещё? Впервые в жизни я поймала себя на том, что меня БЕСИТ главный герой! Никогда не понимала читателей, которые говорят подобное. Всегда считала, что герой есть герой, он просто действует в рамках своей вымышленной действительности как может. А тут меня, похоже, настигла карма. Я до последнего верила, что увижу прекрасно прописанного персонажа, какого мне обещали издательство, блогеры, аннотация, реклама, видео в тикток и сам автор на своем тг канале… и чем больше разочаровывалась, тем больше хотелось кричать: ну как так?? У гг же есть всё, чтобы быть этим хитрым красавчиком, почему он ведёт себя как деревяшка?? Но автору так было проще. Клише, схема из учебника, черновик, все дела. Понимаю, не осуждаю, но и не влюбляюсь.Ещё раз хочу сказать, что у каждой книги свой читатель, и я просто взяла не свою книгу. Не хочу никого разочаровывать или оскорблять) Просто так сложилось, что для меня эта очередная проходная история для разжижения мозгов, которая ничем не выделяется на фоне сотен других историй современных авторов. Ничем помимо пиара, конечно) Тут автор молодец, рекламирует себя умело и душевно) Я обязательно вернусь к историям Риты лет через 5-10 в надежде увидеть ее творческий рост – ну или когда узнаю, что она перестала штамповать книги со скоростью 5 авторских листов за 2 недели, как пишет сейчас) как хобби для развлечения на Фикбуке – это супер, как продукт, который стоило бы поставить на свою книжную полку и перечитывать – нет и еще раз нет! С такой скоростью, как показывает практика, нельзя создать шедевр, над которым хочется думать и который хочется вспоминать. А жаль) Оценку книге не ставлю.Как писали в других рецензиях, эта история обо всём и ни о чём, тут есть всё, но чего-то не хватает. И это что-то на мой взгляд – именно глубина. Нам показали тизер, рекламу, пересказ, черновик, а не произведение. Черновик этот без души – видимо, из-за своей скорости написания. Здесь нет скрытого смысла, кроме пафосных фраз, нет ничего нового для читателей, которые уже знакомы с представителями подобного жанра, а особенно с классикой.Но скоротать вечер пойдет.