Рога

☞ Однозначно, очень тяжело быть в тени знаменитого отца и браться за то же дело, что и он.• Согласен, что знакомства и имя отца делает путь писателя гораздо проще, но в то же время все, так или иначе, будут тебя сравнивать.Вот и я не буду оригинальным.• Люблю Кинга за его простоту и доходчивость, несмотря на слова, которые он порой использует, но всё это выглядит настоящим и близким.☝ Что же у Джо Хилла? А у него выходит пошлятина, похабщина и богохульство.✓ Видно, что он тоже хочет писать по-настоящему, с использованием всех тех слов, что витают вокруг нас, но так, что из глаз и ушей начинает идти кровь.Да и сама история показалась неинтересной и странной. ☞ Взаимоотношения в семье, поведение персонажей вызывает неприязнь и это нельзя отнести к заслугам автора, а скорее наоборот.Единственное, за что можно похвалить – это идея.Это была первая книга, которую я прочитал у автора и пожалуй останется единственной!У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Недавно друг мне сказал замечательную в своей правдивости фразу: «Если ты не считаешь человека испорченным – это еще совсем не значит, что он не долбится в жопу». Я посмеялась, и прочитала Рога. Без ложного пафоса, выражение про жопу можно поставить к ней эпиграфом, и это будет очень емкое определение. И книги, и всей нашей жизни. Вы бы хотели знать, что на самом деле думает о вас ваш начальник? А любимая девушка? Какие темные помыслы и фантазии скрываются в голове ваших друзей и приятелей. Что они хотели бы сделать с вами, если бы могли… Если бы могли, хотя бы признаться самим себе в этом. Я сомневаюсь, что вы бы выдержали хоть один день такой всеобъемлющей откровенности в мыслях и поступках, я не верю в людей, и для этого мне не нужны рога на голове. В этом абзаце очень много «если бы», но история не терпит сослагательных наклонений и именно для этого нам нужны книги. Необязательно превращать свою жизнь в реальный осязаемый ад, с помощью Джо Хилла вы можете на несколько дней создать его в своей голове. Ад своей головы – его мы всегда берем с собой, куда бы ни пошли, не поехали и не спрятались. А неиспорченные в нашем понимании люди все так же долбятся в жопу, из года в год, в этом мире никогда ничего не изменится. Теперь непосредственно по теме. Это очень качественное произведение. Если и беллетристика, то самого высокого уровня. Джо он большой молодец и умница, даже несмотря на то, что витает над всем этим дух и влияние гениального отца. Генетика упрямая штука, что ни говори. Да и природа не всегда отдыхает на детях, щедро рассыпая талант. А этот роман – талантлив. И рассматривать его можно с двух сторон, как мистический религиозный триллер, или как триллер психологический. Мне больше по душе второй вариант, вся эта мистическая дребедень, несомненно, интересна и добавляет перчинки, но очень уж утомительна. Рассуждения о Боге и Дьяволе вечны, как и их спор, и говорить об этом, читать об этом, и даже думать об этом, я считаю излишним. Другое дело вторая сторона вопроса – ты никогда не узнаешь, что хотел сказать человек, пока не залезешь к нему в голову. Картинка с человечком, вкладывающим в чужую голову свой мозг, оправдывает себя на все сто процентов. То, что ты считал намеком на отношения, вполне могло оказаться просто человеческой заботой, а то, что ты воспринял за попытку сделать тебе больно, было всего лишь желанием защитить и уберечь от еще большей боли и страданий. Мы не понимаем друг друга, выворачиваем чужие слова, и действия именно так как нам хотелось, чтобы они звучали и виделись. И порой это приводит к катастрофическим последствиям. Если человек не любит вас так как вам того хочется – это не значит, что он не любит вас вообще. Но никому из нас не нужна любовь сама по себе. Лишь удовлетворение потребностей нашей психики. А. если в ней присутствуют какие-то отклонения – пиши – пропало. Совсем необязательно, что вам долбанут кирпичом по голове, или на той же голове вырастут прекрасные ветвистые рога, но все это вполне может произойти, как в том анекдоте про блондинку – шансы 50 на 50. Хорошая книга, хоть и невыносимая местами, тяжелая как могильная плита, душная как помещение крематория.

Все огни – огонь (с)Зной американского летнего полдня, смрадное полыхание горящего мусора, обжигающее горло и желудок махом проглоченное спиртное, болезненно разгорающийся непонятный воспалительный процесс, неотвратимо захватывающий организм, головокружительный жар нерассуждающей похоти, «жуткое инфернальное сияние красной неоновой вывески „Пекла“ (с) и, наконец, „ярче тысячи солнц“ – губительная, ослепительная вспышка понимания, что же произошло на самом деле, – всё это складывается во всепожирающий огонь ада, который и внутри, и вокруг тебя.Повествование с точки зрения разных персонажей. Приём не новый, но страстно мною любимый, ещё с давних-давних времён „Шума и ярости“. Но здесь персонажи настолько разные, что удивительно, как они умудряются говорить на одном языке. Хотя… автор же утверждает, что язык зла универсален…Книгу пронизывает концентрированное отчаяние, которое проще всего выразить словами „сделанного не воротишь“. О непоправимом читатель узнаёт после первой же страницы (спойлерофобы, гоу хоум!), и всё остальное повествование градус беспомощности лишь нарастает, чтобы в конце концов разразился хохотом запрокинувший лицо к небу дьявол. Да, тот самый, который Devil Inside.Немножко буквоедства.Самое тяжёлое в книге – 26 страниц курсива прямо в середине :(Ну, и ещё два маленьких минуса: проникновение в тайное и личное человека через прикосновение к нему (уж слишком это напоминает «Мёртвую зону» Кинга-старшего) и некоторые косяки с русским языком (см., например):Ей особенно нравилось понукать своей дочерью, /…/ понукать женой этого бывшего и мамашей этой пустышки…Было ещё только десять утра, но дом уже пышел жаром, как печка.С другой стороны, это, во-первых, претензии к переводчику, а во-вторых – может, оно и к лучшему: эти крошечные сбои рвали плотную и жаркую ткань повествования, на минуту выпускали меня на поверхность – глотнуть холодноватого и отрезвляющего воздуха реальности.А язык самого автора великолепен: я давно уже не встречала такого неожиданного и образного применения эпитетов. Понадобавляла цитат – в основном, не «смысловых», а именно «языковых».Я уже знакома с творчеством Джо Хилла по сборнику рассказов «Призраки ХХ века», но там было чтение с удовольствием, постоянная «оценочка» (актёры и театралы поймут), признание мастерства рассказчика… «Рога» оказались шоком в самом прямом смысле этого слова. Одно из самых сильных книжных впечатлений этого года.