Монументальная мозаика Москвы. Между утопией и пропагандой

Эта книга, пожалуй, первая о советских мозаиках Москвы. В ней собрано огромное количество информации о мозаичных панно, их авторов (не всегда получается установить их имена) и годах создания. Конечно же, очень много фотографий. В конце книги – перечень (не полный, но сюда ещё включены демонтированные панно) мозаик города с указанием адресов. Повествование разделено на главы: о науке, материнстве, войне, культуре, спорте и т. д. Вначале каждой главы – небольшое повествование о той или иной теме и следом за которым идут иллюстрации.Я сам интересуюсь этой темой, «собрал» немалое количество мозаик не только Москвы, но и других городов. Книга оказалась мне очень полезной в том, что тут я обнаружил несколько объектов, о которых даже не знал.Из минусов. Очень много фотографий мозаик в метро. Лучше бы было побольше «недоступных простым смертным» объектов:) И одно и то же панно может появляться в нескольких главах: например на произведении фигурирует и космонавт и женщина (материнство). Но это я придираюсь. Издание шикарное, купил не раздумывая. Надеюсь и дальше будут появляться такие книжки.

Очень жаль, что согласно закону книги возврату не подлежат. Эта точно оказалась бы первой в очереди. Решила написать рецензию – может, кто-то прочитает и подойдет к покупке этой книги более взвешенно и для него нижеперечисленные факты не станут минусами, как для меня.Основных претензий у меня две, но обо всем по порядку. Сперва коротко расскажу о своих замечаниях к введению. В начале нас встречает вводный текст. Авторы решили не заморачиваться с аналитикой и просто сыпят историческими фактами. «История мозаики начинается тогда-то», «к середине третьего тысячелетия возникает то-то», «популярными мозаичными героями были те-то», «появляется еще один способ мозаичного набора» и т.д. Это все, конечно, прекрасно, но где анализ и разбор самих произведений? Как мозаика повлияла на культуру народов или, напротив, стала ее отражением, в следствие чего произошли эти перемены – где это все? Основная тема в введении практически не раскрыта, кое-где встречаются незначительные попытки оправдать название книги, но потом текст снова скатывается в банальный пересказ истории. К упомянутым во вступлении мозаикам нет иллюстраций. Совсем. Ни одной крошечной фотографии. Приходилось через каждый абзац лезть в Интернет и искать «Нильский пейзаж», «Битву при Иссе», «Большую охоту» и прочее. Это было жутко неудобно. Зато потом их отсутствие было компенсировано с лихвой.Отдельную оду хочется спеть верстке. Это просто позорище. Книга поделена на несколько глав. В начале каждой главы приведен список иллюстраций и только потом идет текст. Таким образом в процессе чтения читателю нужно пройти некий квест: вы читаете главу, находите там упоминание мозаики и (т.к. непосредственно в тексте нет информации о том, на какой странице находится фото нужной иллюстрации) вам придется сперва откатиться назад к списку в начале главы, найти там упомянутую в тексте достопримечательность, посмотреть, на какой странице она размещена и открыть ее (хорошо, если там будет одно нужное фото, а то может быть список нескольких фотографий, среди которых придется искать нужную и посмотреть на указанную страницу), а потом опять откатиться на несколько страниц назад и продолжить чтение. И так каждый раз.Наплевательское отношение на этом не заканчивается. Прохожу очередной квест по поиску нужной фотографии. Открываю страницу и вижу список мозаик. Среди прочего «Домны в работе» на стр. 109 внизу. Нахожу соответствующую страницу, а там только одна иллюстрация – вверху, и это явно не нужные мне домны. Методом исключения понимаю, что искомое фото находится на 111 станице внизу, но кого волнуют эти мелочи. Или такой пример: панно на фасаде института радиотехники, электроники и автоматики. Согласно описанию в книге, там изображена женщина с пятигранным гербом СССР, облака, спутники и т.д. Открываю нужную страницу (252), а там ни женщины, ни пятигранника – совсем другая иллюстрация. Оказывается, в тексте (а именно – в названии мозаики) ошибка и речь шла о научно-производственном предприятии «Сапфир» (стр. 248).Еще авторы посчитали, что совсем необязательно писать, где именно располагается та или иная мозаика. С учетом того, что постраничный указатель иллюстраций в книге составляется именно по месту нахождения, а не по их названию – это важно. «Аллегорическими женскими фигурами оперируют Борис Тальберг („Гостеприимство“, 1980), Борис Неклюдов („Времена года“, 1983)». Вы вот знаете, где они располагаются? Лично я – нет. Выясняется, что это концертный зал им. С.В. Рахманинова и музей современного искусства «Гараж». Только из текста вы это никак не поймете. Придется листать все 40 страниц иллюстраций и читать название каждой.Также есть картинки ради картинок. По каким-то причинам авторы решили никак не комментировать их присутствие в книге. Просто чтобы были. Например, в главе, посвященной трудовым будням, из 20 упомянутых объектов в тексте можно встретить лишь 9 из них. Про остальные, например, институт онкологии, МГИМО, Московский городской Дворец пионеров и т.д. почитайте сами. Вы что, Интернетом пользоваться не умеете? 19 страниц иллюстраций никак не подкреплены текстом. В данной главе их (страниц) всего 60. То есть одна треть материала просто ни о чем. Хоть бы для вида несколько строчек написали.В книге огромное, просто гигантское, количество фотографий (к слову, очень хорошего качества). А еще там полно полупустых страниц. Я не поленилась и посчитала. На 300 страниц книги у меня получилось следующее:– более 60 полупустых страниц вот такого типа… Это одна пятая от всего объема книги.– также встречаются вот такие страницы… Их я насчитала около 11.– и – самое главное – 31 страница текста! То есть одна десятая! И те в основном – введение. Всё остальное – пустоты и фотографии. Почему в эти пустые страницы нельзя было вставить текст, чтобы он находился рядом с соответствующей фотографией, как делают во всех адекватных книгах, для меня непонятно. Наверное, чтобы размазать книгу на большее количество страниц, иначе это никак не объяснить. Уж по одному абзацу в эти гигантские промежутки точно бы влезло, а больше там все равно нет сведений.Каждая глава сопровождается одностраничным (!) текстом. Всего 8 глав. Информация преподносится в крайне сжатом виде, буквально по несколько предложений на мозаику. И это еще пол беды. Самая боль заключается в том, что текст состоит, в основном, из сухих фактов вроде перечисления фамилий художников и – внимание! – описаний того, что изображено на мозаике… Книга – сплошной набор фотографий, зачем описывать то, что можно и так посмотреть на соседних страницах? Я отлично вижу все эти красно-голубые гаммы, фигуры летчиков, бородатого богатыря и т.д. Где предыстория, какие-то сложности создания или более углубленный анализ произведений? Этого в книге либо ничтожно мало, либо нет вообще. Как будто статья в Википедии, только за деньги.За такое безобразное отношение к читателю хотела поставить кол, но качество иллюстраций и хорошая бумага (книгу все-таки приятно держать в руках) немного спасли положение. Мой вердикт – твердая двойка.