Чистый цвет

У меня крайне противоречивое впечатление от «Чистого цвета» Шейлы Хети. Тот случай, когда и не можешь избавиться от мыслей о прочитанном, и в то же время не знаешь, как определить: так все же понравилось или нет? Может быть, такие ощущения у меня из-за того, что герои не вызвали у меня большой симпатии. Их сложно воспринимать живыми людьми, слишком они символические. И Мира, и Энни – такие подвижные тени на стене, где автор показывает нам свой диафильм.Ну или потому, что роман крайне образный – все эти люди-медведи, люди-птицы и люди-рыбы меня запутали. Пределы реальности в этом мире размыты, поэтому остается только дать автору руку и следовать за ним. Отдаться на его милость и не судить книгу по усвоенным с детства установкам: дети, что же нам хотел сказать автор своим произведением?Начало цепляет.Мысль о том, что Бог создал наш мир и нас самих как черновой набросок порой приходит в голову каждому из нас, но автор развила эту тему. Развила по своему, но интересно. Чего стоят одни только «небесные искусствоведы». Я вообще обожаю магический реализм, особенно когда в этом жанре пытаются выстроить четкую основу (одно как бы противоречит другому, и получается как правило очень любопытно). А тут автор через призму искусства пытается понять, как был сотворен наш мир и чего мы можем ждать в нем.Роман и позиционирует себя, и по своей сути является притчей со всеми вытекающими. Многое в нем не гротеск, не желание поразить читателя, а вполне притчевая история с горьковатым привкусом иронии как способа сохранить себя.Книга коротенькая, без воды, но с философией и авторским видением диалогов и вообще структуры текста. Мне, если честно, было сложновато продираться через некоторые фрагменты, но в конце я всегда оказывалась вознаграждена новой виньеткой смысла или любопытной мыслью.Не жалею, что прочитала этот роман. История оказалась интересной. И я, наверное, все же человек-медведь, если пользоваться этой странной типологией.Читать рекомендую. Книга хорошо написана и способна увлечь, но к ней не надо подходить со своими жесткими рамками восприятия. Это похоже на то, когда хочешь попробовать мороженое с горгонзолой. Никто ведь не ожидает, что будет есть его каждый день, но вот новые ощущения этот опыт точно подарит.

Мира теряет отца. В момент смерти его сознание проникает в нее, а потом оба их сознания оказываются в листе дерева, из которого Мира наблюдает за миром и ведет беседы с отцом, которые напомнили мне диалоги из книги Нил Доналд Уолш – Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 1 .Интересно что сам траур и утрата показаны не просто как что-то сокрушающее, а что-то по своему прекрасное.Некоторые испытывали своего рода блаженный покой, став очень маленькими, очень ничтожными и незначительными перед лицом хаоса и перемен.В книге поднимаются идеи о мире как о предмете искусства, о жизни после смерти, о том что такое любовь.Творить жизнь, как и творить искусство, – значит придавать форму духу.Повествование прерывочно и мало связано между собой, поэтому книгу можно читать небольшими порциями, или начинать читать с любой страницы.

От этой крайне короткой книги у меня крайне смешанные впечатления.Во-первых, почти половина текста – это философия, местами написанная в трудночитаемом и трудноусваиваемом формате (сплошной текст-диалог без деления на реплики и без абзацев).Во-вторых, в тексте поднимаются темы, которые мне не близки от слова «пожалуйста, не надо, умоляю, нет».Ниже напишу предупреждения, которые, наверное, кого-то остановят от чтения этой книги. Итак, что в этом тексте есть:спойлерСмерть персонажа, Ж/Ж отношения, смерть родителя, очень странно обыгранный вертикальный инцест (этого, слава богу, чуть-чуть, но откуда/зачем/почему оно там нужно…)свернутьМагический реализм (?) в «Чистом цвете» на первый взгляд интересный, но так сильно поддушил во время прочтения, что у меня не осталось приятных воспоминаний о нем. И, поскольку я споткнулась о личное восприятие и не могу быть 100% объективной, ставлю оценку нейтральную. А так в сердцах хотела двойку бахнуть.Сюжета мало. Философии много. Голова болить. Ай, ой, ага.