Не лги мне

Молодая женщина по имени Джори, спустя 13 лет, возвращается в небольшой город своего детства, дабы помогать присматривать за бабушкой и младшим братом. Ей тяжело находиться в этом месте, ибо куда ни глянь – везде будут напоминания о Диконе, ее школьной и самой сильной любви, который в один вечер загадочно исчез вместе со всей своей семьей прямо накануне выпускного вечера и, за много лет, полиции так и не удалось распутать дело. Казалось бы, отпусти и забудь, но не всё так просто. Незадолго до приезда Джори, из тюрьмы выходит Рэй Стрикленд, когда-то убивший её дядю. В тот же вечер, когда Рэй пересекается с главной героиней, его находят убитым прямо в собственном доме. Джори последняя, кто видела его живым. Разумеется, она из тех женщин, кто никак не может усидеть на месте и не сунуть нос в какую-либо движуху. Джори знакомится с помощницей шерифа – Тиган, и они вместе берутся за расследование, пытаясь распутать клубок, связывающий пропажу Дикона 13 лет назад, убийство дяди Джори и смерть Рэя. Меня смущает, насколько у главной героини странная семейка. Да и в целом от ее семьи прямо чувствуются безнадега и уныние: мать умерла от рака, денег у Джори не хватает, ей приходится взвалить на плечи заботу о бабушке с деменцией и о брате с аутизмом, при этом вторая бабушка – поехавшая, и живёт в дурке, дядя вообще наркоман и маргинальный элемент. В общем, скелетов у семьи полный шкаф. Также у женщины есть интересная неврологическая особенность – синестезия, благодаря которой она видит звук в виде образов. Интересная черта, я считаю, но толк от нее будет лишь в конце. В остальном же это совершенно бесполезная способность, о которой автор упоминает постоянно. И вообще, это должно было быть фишкой истории, но, увы…Способность есть, а КПД от нее ноль. В целом, не сказать, что детектив очень плохой. Он не затянутый, линейный и легко читается, но изюминки в нём нет. Та самая книга, которую один раз прочёл и благополучно забыл. Загадки как таковой нет, сюжет очень последователен, как будто по шаблону писался, отчего уже на середине книги очень легко вычислить кто убийца, достаточно внимательно читать и подмечать детали.Пресно – вот каким словом можно описать книгу. Так пресно, что не хорошо, но и не плохо. Что-то мне подсказывает, что это первая работа автора, именно поэтому вышло так шаблонно. Могу ли ее рекомендовать? Любителям детективов – врядли. Но если нужна легкая книга, что б скоротать вечерок или дорогу до работы, то, в принципе, читать можно.

Автору вроде бы удается удерживать внимание читателя на всем протяжении этого небольшого романа, действие которого происходит в захолустном городке в штате Алабама на Юго-Востоке США «с видом на Мексиканский залив»– городке настолько небольшом, что все друг с другом связаны почти кровосмесительными нитями со всеми вытекающими в виде сопутствующих криминальных проблем подобных мест.Дебби Херберт рассказывает историю с помощью потоков сознания двух женщин, и это у нее неплохо получается. Также убедительно прорисованы отношения внутри семьи одной из героинь.Старая неутихающая боль после трагедии, отложившая отпечаток на всю оставшуюся жизнь, заботы по уходу за родными – все это выглядит весьма эмоционально и убедительно. Раскручивание тайн прошлого, происходящее шаг за шагом, тоже способно поддерживать интерес.А вот что немного провисает, так это сама кульминация развязки – здесь автор, видимо, ступает на не вполне комфортную для себя почву, и все выходит уж слишком просто и прямолинейно… Да и сам распутанный героиней клубок криминальных фактов с причинами и следствиями не то, чтобы сильно замысловатый.…Еще до начала чтения я случайно наткнулась на заголовок рецензии, в котором этот детектив был назван «низкобюджетной» и «провинциальной» историей… К сожалению, эти прилипчивые эпитеты преследовали меня на всем протяжении знакомства с книгой и немного отравляли удовольствие – поневоле я все пыталась понять, насколько они справедливы… Думаю, здравое зерно в этих циничных характеристиках присутствует, и, тем не менее, чтение не лишено определенного интереса.

Детектив, лёгкий как пёрышко и читающийся за пару часов. С одной стороны все прозрачно и очевидно. Но конкретного убийцу, при всей логичности его деяния, угадать мне не удалось, что достойно уважения.С другой – интересна социальность книги: тут и аутизм, и дименция, и синестезия. А это редкий набор, обычно ограничиваются наркоманией. И это довольно интересно. Но главное – умение «читать» ложь – вот его тут совершенно не раскрыли. Главная героиня не обладает этим талантом, у нее другая способность. Зачем тогда было заявлять в аннотации то, чего нет? Мне такое неприятно. По итогу – на слабенькую троечку, для мимолётного развлечения – вполне сгодится. Но при этом я точно знаю, что у подобного стиля имеются свои поклонники. Просто я не в их числе.