Горец-завоеватель

Роман – это роман, и не ждите от него большего, все равно не получите, именно поэтому такие книги находятся в разделе "Любовные романы", а не "Современная проза", например.Что касается исторической достоверности, то смею заметить, что авторы любовных романов редко о ней думают, для них важнее передать чувства героев, их переживания, эмоциональную историю их жизни, трудности, которые они испытывают на пути к настоящей любви, к своему счастью, и тот или иной исторический период является для них по этой причине просто фоном, на котором развиваются события. Становится важным не историческое время само по себе, а просто мысль о том, что в "те времена" все было по-другому, что тогда могли, например, насильно выдать замуж или женить по приказу короля.Зачем я все это пишу? Просто чтобы сказать, что предъявлять к любовному роману такие же требования, как и к историческому, просто нелогично, так как это произведения разных жанров, и создаются они с разными целями и по разным законам.И еще. Романов Хауэлл прочитала много, и могу честно сказать, что все они похожи друг на друга, с той лишь разницей, что у героев разные имена и разные причины жизненных неурядиц, все остальное переходит из одного романа в другой без каких-либо изменений, поэтому уже где-нибудь на 4 – 5 романе начинаешь зевать от скуки и думать о том, что бы еще такое почитать на ту же тему, но более интересное.Отсюда вывод: не увлекайтесь романами одного и того же автора, лучше чередуйте их между собой, иначе станет мучительно жаль бесцельно потраченного времени.

Разумеется, не стоит требовать от автора исторического романа документальной точности. К тому же, жанр ЛР сам по себе предполагает значительную долю худождественного вымысла, от автора требуется не столько скрупулёзное следование событиям, сколько умение передать дух эпохи, исторический контекст, в котором возникает и развивается чувство между главными героями. Но ИМХО если бы я писала ЛР, мне было бы противно допускать грубые исторические ляпы (например, путать последовательность событий. А вообще, дорогие рецензенты, мы отвлеклись от темы, никто ни слова не сказал о романе. А мне, между прочим, в целом понравилось, хоть и было довольно предсказуемо

Люди!!!! ЛР читают не для изучения истории, а что б мозги не парить!

Если честно, то меня все время удивляет, что люди, читающие романы, ищут в них правильные исторические данные.Не спорю, хорошо, когда автор знает,что пишет и о чем.И все-таки...Есть действительно Исторические романы, где больше истории, а не любви и т.п. вещей.Но это же в-первую очередь Любовные романы и только потом какие-то намеки на историю. Если уж так захотелось истории, то и нужно читать более качественную и поучительную литературу, а не низкопробные клонированые романчики. Или же читать книги таких писателей как А.Дюма, М.Дрюон и т.д. У них действительно Исторические романы. Но не все в состоянии читать такие книги.Да и вообще,что говорить, если у нас чуть ли не каждый год новые учебники по истории с совершенно новыми данными!!!Мы сами толком не знаем истории...Лично мне роман понравился.

В чём то согласна с каждым рецензентом. Изучать историю по ЛР просто бесполезно, да и главные герои практически все красивые, сильные духом аристократы. Не знаю есть ли столько дворян на свете, сколько про них книг написано. Но эти книги и не для этого читают, а для того чтобы отвлечься, расслабиться, отдохнуть.