О геополитике

«европейцы, храните свои священные блага. Ведь свободе и равенству прав европейцев желтая раса угрожала меньше, чем представители находившейся рядом с нами белой расы.»Гитлер в тюремной камере вместе с другими заключенными нацистами, осужденными за Мюнхенский пивной путч. В центре – Карл Хаусхофер, справа от него Рудольф Гесс. Снимок сделан тайно будущей женой Гесса. Ландсберг, 1924Эта книга того самого Карла, который считается основоположником немецкой школы геополитики. Книги Хаусхофера ставят на одну полку с трудами Хьюстона Стюарта Чемберлена. Данный труд хорош тем, что привлекает внимание к проблемам, мимо которых обычно проходишь мимо, не задумываясь. Например, о таком избитом понятии, как государственные границы. Следуя типичному шаблону немецкой философии – когда автором берется свое трактование определенного понятия и подгоняется под нечто сферическое – данная книга, тем не менее, затрагивает чисто исторические аспекты, на которые не распространяются метафизические пинцеты философии. Достаточно просто посмотреть на понятие «граница» в течение некоторого времени, чтобы задуматься над тем, откуда они появились и кем были утверждены. Плясать проще всего от тех участков земли, которые не имеют фиксированных границ, а именно Арктики и Антарктики. Ведь так проще подвести овец к овитой виноградной лозой изгороди. Вы помните, куда ринулись проклятые большевики, почти сразу же после своего октябрьского переворота в 1917 году? Куда была направлена «героическая» Аврора, крейсер нареченный ледоколом? А все эти приключения папанинцев на таком же переделанном в псевдо-ледокол сухогрузе? Они ринулись как-раз туда, куда им указал перст англо-саксов. Ведь это именно англосаксы, ссылаясь на «подвиги» большевиков, начали раздувать шумиху о том, что «на планете больше нет “no man' s land” – “ничейной земли”. Пока советские полярники грели на керосинках консервы, англо-саксы активно промывали мозг китайцам и японцам, рекламируя угрозу русских их землям. И плевать на то, что на самом деле политика как царской России, так и СССР оставалась бесхребетной и была склонна к продажам своих территорий, нежели приобретению. И плевать на продажу Аляски, на официальные предложения Молотова уступить огромные территории Финляндии просто в обмен на отодвигание границ чутка подальше от Ленинградской области… В английских книгах напишут совершенно противоположные вещи. „Этот процесс характерен для расширения России в североазиатском и северотихоокеанском направлениях, придавая ему героический облик,… возвращения к политике охвата северной части Тихого океана, к столкновению с Японией, которым снова противостоят континентальные приобретения (Монголия!).“А еще припомнят все древне-исторические открытия русских мореплавателей и скажут, что целью русских всегда была и будет отбирание чужих территорий. На эту ось даже натянут теорему о заселенных и незаселенных земель… «Взгляд на масштаб и значение постановки вопроса о разделяющей силе необитаемости целесообразно исходит, пожалуй, из определения понятий “эйкумена” и “анэйкумена”, т.е. из понятий обжитых или сохраняющихся незаселенными пространств». И сразу же из рукава можно доставать джокер в виде старика Фридриха Ратцеля.А ведь все, на самом деле, куда проще. Например, так называемая трех мильная прибрежная зона, добавляющаяся к сухопутным границам, есть ни что иное, как показатель максимальной дальнобойности береговой артиллерии. С ростом показателей дальнобойности артиллерии растет и стремление государств расширить свои морские границы. Так, Испания и Швеция в вопросе о территориальных водах оспаривают трехмильную зону и хотят распространить свою власть дальше, на четыре мили. «Строгое исполнение понятия о трех милях, возникшего из дальности стрельбы артиллерии, открывает, например, враждебному проникновению Японские окраинные моря, Азовское море.» Но страны карлики, навроде Швеции, как раз таки и нужны англосаксам для того, чтобы показать миру, что не одни мы такие агрессивные. Вот только США не стесняются останавливаться на желаниях и осуществляют их, держа руку на библии. Они опираются на дальность артиллерии в 128 км и из «трактовки понятия своего побережья объявили маршрут Манила – Ванкувер – Панама – Нью-Йорк американской каботажной трассой». А от грузоперевозок зависит и мощь государства. Хаусхофер приводит интересные цифры: «На долю Англии приходится 37% объема перевозок, Японии – 25, Китая – лишь 22, Америки – 11, всех остальных – 5%». Причем Китай лишь участвует в этом, но бразды правления – в чужих руках. Шанхай находится под контролем именно шведских инженеров (имеется в виду участок водной границы), которые и обеспечивают его работоспособность. Китайцы же, в большинстве своем ненавидят его как фильтр для проникновения чужеземцев. Англичане начали играться с границами еще во времена Кромвеля, чей “Навигационный акт” , принятый в августе 1651 г., по сути дела против Голландии, предусматривал, что в Англию можно ввозить иностранные товары только на английских кораблях и только из мест происхождения этих товаров. Именно на основании этого акта США в 1916 году приняли Билль Джонса – закон о переходе к США контроля над Филиппинами. Взгляд той, или иной страны на границы может зависеть исключительно от гениальности их вождей. Минутка притянутой за уши истории: «К наиболее знаменитым, исторически достаточно подтвержденным примерами нашего народа наряду с записками Цезаря о гельветах и алеманнах – одним из самых ранних памятников, блестяще передавших чувство границы у германских племен, принадлежит ставшее известным благодаря истории готов Иордана требование короля гепидов – Фастида к остготам: они должны уступить ему земли, потому что гепиды “благодаря крутым горам и густым лесам чувствовали себя слишком стесненными”, – требование о расширении границы, которое затем ведет к сражению на реке Олт.»Англо-саксы, для того и породили США, чтобы при помощи последней проводить политику «анаконды», когда «гигантская, способная удушить змея до тех пор обвивает другое живое существо, пока не переломает ему все кости, не давая своей жертве свободно дышать.» Краеугольным камнем политики англо-саксов всегда было стремление разделить соседствующие страны, в первую очередь Японию, Россию и Германию. «тот день, когда Германия, Россия и Япония объединятся, будет днем, определяющим судьбу англоязычной мировой державы, гибелью богов.»«Самое сильное предупреждение в наше время исходит от сэра Хэлфорда Макиндера, который в 1904 г. написал сочинение относительно “географической оси истории”. В его представлении, это огромная степная империя, центральная часть Старого Света, все равно, кем бы она ни управлялась: персами, монголами, великотюрками, белыми или красными царями. В 1919 г. он предостерег в очередной раз, предложив посредством переселения из Восточной Пруссии на левый берег Вислы навсегда разделить немцев и русских.»Почему-то вспоминается С.Ю. Витте, создатель Транссибирской железной дороги, который то ли умер, то ли был отравлен. Но смерть его была очень выгодна именно англо-саксам. А если вспомнить улыбающегося Сталина, заключившего буквально накануне войны пресловутый пакт с немцами. Было ли это случайностью? Вовсе нет, если взглянуть на этот договор глазами населения Индии, например. «Мы видим неслыханную перемену в общественном мнении Индии, когда впервые стало известно о заключении между Германией и Россией пакта о ненападении. До этого момента фразеология англо-индийских газет была пронизана мыслью сделать весь мир безопасным для демократии; ради этой цели Индия готова отправиться в окопы. Но мнение радикально изменилось с появлением внушительной тени европейской континентальной политики.» И ведь дальше СССР, уже при Хрущеве и Брежневе продолжит вкачивать деньги в индийскую экономику. Только для того, чтобы вновь и вновь давать повод англичанам кричать о подрыве советами чужих интересов. «Советы могут определенно обострить для Англии трудности в Индии. Достаточно уже того, если туда будут поступать деньги, а через перевалы – оружие.»Интересный факт: незадолго до начала второй мировой войны, премьер-министр Франции выразил готовность возвратить все вырванные Францией у немцев колониальные владения в Африке в обмен на постоянный мир и прочные гарантии на Рейне, которые в течение ряда лет фюрер щедро предоставлял Франции как реальные. Однако в дело вступили англо-саксы. В мире продолжает царить цинизм и перекручивание реальности. Хаусхофер, например, был учителем и наставником Рудольфа Гесса. Он посещал его в тюрьме и читал ему и Гитлеру свои выкладки и мысли по геополитике. Отсюда и миф о его роли едва ли не отца нацисткой геополитики. А на деле, в своей книге Хаусхофер выступает за блок Германия – Россия – Япония, предупреждает о безуспешности вторжения в СССР. В принципе, его за это и бросили в концлагерь. Впрочем, совесть его, вероятно не совсем была чиста. «После освобождения в 1945 г., когда война уже окончилась, Хаусхофер возвратился в Мюнхен. Однако пережитое надломило его моральные силы, и 13 марта 1946 г. он вместе с женой Мартой покончил жизнь самоубийством. Таким образом, Хаусхофер повторил акт, совершенный его другом С. Цвейгом в 1942 г. в Бразилии, куда он эмигрировал, спасаясь от нацистских преследований.» Он просто понял то, о чем сегодня понимают «не только лишь все». Он осознал, что «сила права» ничто по сравнению с «правом силы». А геополитика есть суть карикатура… Аминь!