Лучшие рецензии на LiveLib:
OlesyaSG. Оценка 246 из 10
Даже уже прочитав книгу, я так и не вспомнила фильм, только Энтони Хопкинса помню, но он незабываем в роли Ганнибала Лектора. Но именно Лектор здесь чуток мелькнул, его здесь можно сказать и нет в книге и именно это меня больше всего разочаровало.В этой книге идет противостояние маньяка и агентов ФБР, а Лектор будет не самым ценным консультантом где-то там.Агент ФБР Уилл Грэм после ранений покидает службу, но в городе появился маньяк, и агента подключили к расследованию. Было интересно наблюдать, когда из почти ничего пытаются делать выводы, вести поиск маньяка. И удается же! Малюсенький штрих, намек и Грэму удается за него ухватиться и вести расследование. Поражает, какие силы задействованы в расследовании, какая мощь, как всё делается буквально по щелчку.Автор нам подробно и убийцу-маньяка Фрэнсиса Долархайда покажет, которого прозвали Зубастиком(Зубной Феей). И расскажет, как он докатился до жизни такой. И опять вспомнилось выражение: всё из детства. Так и здесь. Всё идет из детства.В книге упоминается картина, оказалось, что она действительно существует.
Mira_grey. Оценка 244 из 10
Книга сумела меня удивить. Ожидая тщательного и подробного расследования с участием одного из самых знаменитых литературных маньяков, я никак не могла подумать, что ни самого Лектера, ни скрупулёзной работы детективов здесь как раз и не окажется. Это не очередное дело о жестоких убийствах, это какая-то мелодрама об испорченных жизнях. В сюжете присутствует столь огромное количество страдальцев, что места для расследования просто не осталось. И должна признать, что подобный оттенок знаменитого произведения меня порядком разочаровал. Когда знакомишься с книгой, от которой подавляющее большинство читателей в восторге и пишут хвалебные рецензии, а ты не можешь понять, как и чем вызван такой восторг, то невольно начинаешь сомневаться в себе. А вдруг я что-то пропустила? Вдруг что-то не поняла и не смогла вникнуть в идею? Но нет, «Красный Дракон» однозначно не то произведение, которое я смогу похвалить. Его смысл незатейлив и не оставляет простора для фантазий, да и как детектив явно не получился. Понимаю, что нужно сделать скидку на солидный возраст книги, и в принципе её делаю, однако закрыть глаза на недостатки всё равно не могу. Язык сухой до невозможности, так что проблемами героев проникнуться не получается, личность маньяка раскрывается сразу же, поэтому за метаниями полиции и ФБР следить неинтересно. Хотелось интриги, а получила рассказ о тяжёлом детстве одного героя и проблемах с женой другого. По отдельности такие истории могут быть интересны, но рядом друг с другом как-то обе померкли. И всё-таки книга по-своему захватывает. Увлекает процесс вживления в шкуру маньяка, попытки понять ход его мыслей и действий, но больше всего привлекают описания будней самого убийцы, то, как он старается наладить нормальную жизнь, преодолеть свои детские комплексы и обуздать сломанную психику. В какой-то момент я искренне желала ему успехов в столь нелёгком деле и надеялась, что у него всё получится. В целом же осталось весьма неоднозначное впечатление от прочитанного: с одной стороны, в книге есть интересные моменты и свои особенные «фишки», с другой стороны, это было скучно, нудно и долго. Буду надеяться, что со второй частью серии отношения у меня сложатся получше.
littleworm. Оценка 202 из 10
«Не мы изобрели нашу природу, и не мы наделяем себя характером: он дается нам вместе с легкими, поджелудочной железой и всем прочим.Зачем же бороться с самим собой?» Ааа…круто-круто-круто.С первых страниц я пропала. Наверное, со стороны это смотрелось ужасно.Человек напротив экрана с округлившимися глазами, напряженный и нервно глотающий слюну. Не самое лучшее зрелище, потому читать лучше в углу, закутавшись в плед.Ааа…мой внутренний маньяк пищал от восторга. Хоть внутренний голос, ну, тот самый, который крылат, молил меня остановиться, выключить и удалить эту чернуху. Да где уж ему заглушить удовольствие от столь переживательного и нервно напряженного чтения.Все его увещевания что, мол, книга самое настоящее исчадие ада, пособие для начинающих маньяков или нечистоплотных журналистов.А мне так и хотелось кричать – «научи меня плохому, ну научи!!!!»Мое скептическое и скверно ворчательное «Я» вещало, что тема замыленная, таких маньяков мы уже видали, знаем. Грозный дядька – манюня, обиженный на всю голову. И вообще, я не люблю полицейские детективы.Не смотря ни на что – книгу в любимые!В общем, моя дурная половина довольно потирает лапки, она победила.Захватывающая в плен с первой до последней буквы, герои живые, взывают различные эмоции и чувства на протяжении всего повествования. Случилось, что и монстра я пожалела.Не из одного героя автор не сделал супермена или непобедимого Рокки.Ганнибал вне конкуренции. Милая не навязчивая интеллигенция, сдержанности и тонкая проницательность. Рядом с ним, даже сквозь страницы, чувствуешь себя кроликом.Это то, что я считаю качественным детективом.Вполне возможно, что после прочтения будешь чаще заглядывать в зубы коням, наплевав на приличия, А если вдруг у читателя свой уютный милый особнячок и счастливое семейство, то можно паранойю заработать с целым букетом сопутствующих.Вот потому-то, упаси, книжная полка, от подобной книги нежных и слабонервных читателей.Я сама то пищу, но вам советовать к прочтения не стану.
Отзывы о книге «Красный дракон»
Poм
29 мая 2012, 19:36
шикарная книга, не могла оторваться от нее, прекрасно написано
lms79
08 июля 2011, 22:37
Книга супер. Разумеется, маньяка стало жалко под конец.
Schluss
16 января 2010, 01:29
Книга действительно потрясающая. Впервые за очень долгое время я снова сижу часами над распечаткой, не разгибая спины, боясь что-то очень важное пропустить. В дополнение к "Молчанию ягнят" здесь еще необычайно ярко проявилась затаенная язвительная насмешка Ганнибала над всеми. Что касается главного злодея... Отношение к Красному Дракону не может быть столь однозначным, как к Буйволу Биллу. Он совершенно другой.
А. Данных
15 марта 2009, 20:06
Отличная книга, хоть и писана схематично, будто бы специально для того, чтобы стать сценарием. Хоть финалы и разные в книге и фильме.Особенно мне понравилось то, что Харрис не разжевывает то, что Дракон выбирает семьи, похожие на новую семью его матери (тоже трое детей, тоже богатые и живущие в собственном доме, имеющие домашних животных и т.д.)В общем, есть над чем подумать. Но очень уж Дракона жалко из-за его врожденного уродства. Если б он был здоровый и счастливый, как Декстер, его б не было так жалко.
SonnIYa
10 января 2009, 16:04
Сколько людей – столько взглядов. Написано очень убдительно, хоть я – не психолог и не криминалист. От книги в восторге! Эта – САМАЯ сильная из всей серии. Мне нравится сквозящая ненавязчивость, краткость и привкус иронии в строках автора. Конечно, после отчетов экспертов-паталагоанатомов она покажется скучноватой, НО: хоть характеры и прорисованы не так полно, как хотелось бы некоторым, в этом и заключается изюминка лично для меня. Их характеры это их поступки и размышления, отрывистые, краткие, но местами напоминающие удары хлыста, – это и производит то самое впечатление. Как красные пятна красок на черно-белом полотне. И мне непонятно, почему кому-то кажется, что этой книге должна предшествовать еще одна – встреча д-ра Лектора и Грэхема описана, а женитьба в такого рода произведении мне не кажется самым важным в сценарии, уж простите))) Куда важнее осозновать и чувствовать силу этих персонажей. И, сдается мне, после Грэхема у д-ра Лектора не было больше подходящих соперников, ибо они действительно похожи :-)А в случае с самим Красным Драконом...вполне традиционное проявление агрессии. Началось с беззаботных кур, закончилось счастливыми сеьмями. Я была бы больше удивлена, если бы этот герой остался нормальным после такого "веселого" детства.А в целом судить Вам! Но для этого советую ее прочесть!
Kvog
14 октября 2008, 12:04
Книга – отличная, читается на одном дыхании, ну впрочем как и все остальные. Советую прочитать все книги о Докторе Лекторе – персонаж достойный внимания – образованный, интеллектуальный, гурман.....но с необычными пристрастиями (если можно так сказать), но даже эти пристрастия не делаею его отталкивающим и омерзительным.
ruske
30 июля 2008, 22:57
Не очень понимаю-если это первая книга серии, почему постоянно идут ссылки на то, что главный герой уже встречался с Ганнибалом и успел получить от него ранение, а так же жениться на Молли? Такое впечатление, что это не превая книга.
SweetyAngel
27 июля 2008, 19:59
Честно говоря "Красный дракон" первая мной прочтенная книга Харриса... Супер!!! Очень захватывает!! Все образы прописаны до самых мелочей, вне сравнения сам красный дракон... Удивила концовка, где-то за 10 страниц до конца, когда уже вроде бы все хорошо(нет я конечна знала что-то должно произойти), ан нет...... Читать рекомендую и сама собираюсь прочитать еще 3 книги серии))))))
schelkanov
03 июня 2008, 20:09
Книга – супер, как и вся серия. Оччень рекуомендую. Пользователь Sundance__Kid красиво завернул, я честно говоря, над такими тонкостями не задумывался. Но по-моему уважаемый Sundance__Kid несколько преувеличивает. Лектер ясно сказал Грэхэму, что одним из критериев при выборе жертвы у Дракона был размер участков возле домов и их уединенность. Другим критерием было то, что просматривая видеопленки, Долархайд мог более тщательно все рассмотреть, спланировать. Это безопаснее, чем выбирать жертв на улице.По поводу того, как Долархайд взял и ни с того ни с сего курицу убил, просто взял да убил, под воздействием полной луны. Все когда-нибудь происходит впервые. У Ганнибала тоже в детстве агресии не было.
axe-l
29 декабря 2007, 14:02
В качестве развлекательного чтива – весьма неплохо. Интересующимся, как подобные вещи происходят в реальности – читать "Криминалистическую психологию" Образцова. Ей-ей, в разы интереснее, хотя и учебник.
HEKTO
12 ноября 2007, 06:41
Не понял, что такое "пресиквел"? Приквел? Но это применимо только к "Ягнятам" и "Ганибалу". Действие "Молодых лет" происходит раньше.
Sundance__Kid
11 ноября 2007, 16:47
http://www.vzglyad.ru/culture/2007/11/8/121406.html (Ефим Лямпорт)"Впервые впечатляющая фигура доктора Лектера возникла в эпизодах романа «Красный дракон» (Red Dragon). (Книгу можно считать пресиквелом к трем последовавшим: «Молчание ягнят» (The silence of the Lambs), «Ганнибал» (Hannibal) и «Молодые годы Ганнибала» (Hannibal Rising).) В «Красном драконе» все мотивации и настроения уже были выявлены, разработаны, разыграны и расписаны. В дальнейшем они только развивались, обосновывались и углублялись. Жертвы маньяка – только семьи из среднего класса. Жители богатых пригородов. Обладатели большого количества дорогих вещей. Снегокат, фотокамера, кинокамера, трехколесный велосипед, гоночный велосипед, спортивное ружье для стрельбы по летящей мишени, мотоцикл, кинопроектор... Умный следователь включает в досье обилие дорогих вещей в домах жертв как особую примету преступления. Маньяк преследует тех, кто копит и наживает. Убивает носителей добродетели среднего класса. Тут стоит немного задержаться. Постиндустриальное общество – это общество потребления. В нем свобода урезана до свободы потребления. Свобода потребления в свою очередь ограничена свободой санкционированного потребления. Практически это диктатура общества потребления. Таким образом, мы имеем дело с ярко выраженной несвободой в условиях диктатуры буржуазной демократии, представленной обществом потребления. Тоталитарный характер этой диктатуры определяется безысходностью, а соответственно, проецируемым чувством безысходности всех субъектов демократии. Маньяки Харриса в первую очередь – художники. Совершаемые им убийства есть преображающие символические акты раскрепощения людей и вещей. Умертвив свои жертвы, Красный дракон рассаживал трупы у стены и представлял перед ними грациозный балет – танец живой свободы перед лицом уничтоженного рабства. Включенная кинокамера и получившийся документальный фильм материально фиксировали и утверждали эту новую свободу взамен уничтоженной несвободы. Кино о смерти вместо жизни – это то же самое, что протестный роман про маньяков вместо революции. Иллюзия, дикая, но благородная. Доктор Лектер, сменивший Дракона, оказался не только изощренней и интеллектуальней... Человек эпохи Возрождения. Музицирует, прекрасно рисует, знает точные науки, любит иностранные языки. Гурман. При первой же возможности он поспешно перебрался из США в Италию. Писатель Томас Харрис живет там уже много-много лет. Это, конечно, смешно – с большими деньгами вроде бы как еще можно сбежать из их плена."
sardonios
06 июня 2007, 12:46
А мне ОЧЕНЬ понравилось...Вся серия Харриса о докторе Лектере,несомненно,входит в мой список "must read".
Enta
05 марта 2007, 12:43
Книга неплоха для того чтобы коротать время в транспорте или, например, филонить в рабочее время. Захватывает. Интересно. Но всё же слишком простенько. Есть интрига, есть сюжетная линия, но она абсолютно "голая", без мяса. Характеры непрорисованы. Главный герой (Дракон) убедителен, но даже ему не хватает живости. Ближе к середине становится окончательно ясно, что книжка по сути легковесная и... плоская что ли. Нет атмосферы, нет объёмности. Очень жаль, потому как автору хорошо даются технические детали, от которых зависит реалистичность повествования, а вот само повествование хромает на обе ноги. В обчем, к прочтению рекомендуется, но необходимости покупать бумажный вариант я лично не вижу...
JENJA888
20 февраля 2007, 21:10
Уважая познания автора и копания его в криминалистике и названия всякие там, опять забыл блиН)))) не важно.Что мне не совсем понятно. Этот красный дракон, когда он был мальчиков, с чего вдруг он так вот сразу пошел и убил курицу, у него ведь не было агрессии а боязнь и замкнутость, автор очень скудно написал этот переход к агрессии в самом начале. просто пошел и убили понеслось. В остальном книга хороша, хотя конечно для полного шедевра не хватает немного психологической глубины и живости ГРЕХЕМа, уж слишком скудно описан его эмоциональный экран, атмосфера мало чувствуеться, создаеться она только из диалогов и размышлений. Не хватает чего то все же. Но книга сильная, мелодичная. Не кидает из конца в начало. что то со мной сегодня:))) но мне кажется я и еее бы тоже смог такж е написать. Читать. Правда для такой книгииииии и мяса здесь мало, вот и все. Все есть, но мало:)
Nataska06
19 декабря 2006, 13:50
раньше из харриса было прочитано Молчание Ягнят. тогда почему-то показалось не вполне качественно написанным. похожеЮ был неудачный перевод.Теперь, прочитав Дракона, уверяю – замечательно автор пишет. Не все характеры проработаны глубоко, но главный злодей (дракон) выписан отлично. Тем паче, когда после просмотра фильма представляешь внешность замечательно сыгравшего Файнса.
wwolkoff
28 ноября 2006, 13:37
Могу с чистой совестью посоветовать всем, кто любит хороший триллер. Даже если вы не смотрели фильм, или он вам не понравился, все равно, прочтите, не пожалеете.
Vasilisa
04 апреля 2006, 15:04
Я просто в восторге!!! Все три книги совершенно перевернули мое представление, которое до этого сложилось – от просмотра фильмов. Совершенно другие персонажи, с другим поведением и другими характерами. Кто смотрел фильмы – будут удивлены финалом. Все три книги прочла буквально за три дня – на одном дыхании. Прочтите – время не будет потеряно даром, правда!
svetlana33
28 марта 2006, 17:00
OTLICHNO, STILNO , GLUBOKO. OBOZAIU KNIGI HARRISA. ZAL CHTO NE SMOGLA NAITI NIGDE EGO BIOGRAFIU.