Паучий дар

Каждая книга Хардинг лучше, чем бесконечно-логии young adult. [Не обобщаю и не говорю за все, сама люблю серии, но если нужно выбрать лучших авторов YA, Хардинг была в тройке однозначно.]Магические допущения у Хардинг не менее хороши, чем у Сандерсона. В каждой книге это что-то особенное и, пожалуй, уникальное. И, что безумно важно в любом фантастическом допущении, при минимальных вводных это работает.Мы просто принимаем, что Келлен умеет распутывать проклятья. Мы просто принимаем, что у людей внутри может зреть проклятое яйцо. Мы также согласны, что талант Келлена является проклятьем с побочными эффектами."Дело пахнет фенхелем" – так сказала бы ее мама. И это действительно было похоже на запах – густой, вкрадчивый аромат соли и сладкой гнили, который нашептывает, что ты свернул не туда и от невидимой голодной пасти болотной топи тебя отделяет всего один неосторожный шаг.Вопросы? Никаких.К чему у меня были вопросы, как у достаточно начитанного человека, так это к балансу между описательной частью и движем. Мне не хватало повествовательной части, самокопания персонажей и их рефлексии, но! Возраст персонажей – 15 лет. Какая рефлексия, акстись, женщина. Они горячие на голову и суждения локомотивы, которые двигают сюжет.Я к тому, что читая книгу в нужном возрасте, излишней драме рад вообще не будешь, но Хардинг хорошо читать в любом, просто кое-где вместо рассусоливаний на три главы придётся обойтись действием и противодействием. Если читать между строк, то вопросы, тревожащие людей вполне читабельны.В обществе стала потихоньку укореняться идея «исцеления» проклинателей.В итоге у вас в руках книга с уймой приключений, тупиковых, – казалось бы, – ситуации и просто интересного геймплея времяпрепровождения. Возможно, я не против почитать чуть больше об этой магии проклятий, но и камерность романа Хардинг меня устраивает.