Потерянный ребенок

Читаю все книги этой серии, не пропустила ни одной книги.Книгу «Девушка из письма» я помню, оставила после себя неприятный осадок. Тяжело для меня читать про психиатрические больницы, поэтому и эту книгу я начинала читать с опаской.Рассказывается история поколений, но это делается скомкано, эпизодами, трудно в начале понять что с кем произошло и как они связанны между собой. Только к середине книги появляется ясная картина.Красной нитью проходит тема – послеродовая депрессия в отдельно взятой семье, отношения матери и дочери и тема психический заболеваний, в том числе после психическая травма у героя после второй мировой войны.Эта книга больше драма, нежели триллер.

Это история о трех поколениях одной семьи, по жанру – драма с детективной ноткой.1945 г. Гарриет, муж которой страдает сильнейшим птср после второй мировой, устраивается камеристкой к богатой молодой даме.1960 г. Юная Ребекка, дочь Гарриет, становится свидетельницей того, как отец убивает ее мать и совершает самоубийство.2014 год. Джесси, дочь Ребекки, после родов слетает с катушек и сбегает из больницы вместе с ребёнком, которому требуются антибиотики. Женщину ищут с полицией, а ее сводная сестра Айрис пытается разобраться, какое отношение к нынешним событиям имеет давняя трагедия с ее бабушкой и дедушкой, то бишь родителями Ребекки.Начало так себе, да и вообще тему послеродовых психозов не назовешь особо увлекательной. Но любопытно, во что выльется служба Гарриет в старинном поместье, и нет ли в рассказе Ребекки о семейной трагедии каких-то недомолвок. Разобраться, что к чему, получается довольно быстро, а остальное повествование представляет собой драматические семейные дела – страдания, причитания, потерянные дети и прочая всевозможная тягомотная санта-барбара.Как драма или мелодрама, может, и неплохо, но как детектив так себе.

Как зеркало социальных проблем эта книга хороша, а как семейная сага слишком похожа на мыльную оперу. Построена она по привычной уже в последнее время схеме с параллельным повествованием. Время действия: середина 40-х годов XX века и наши дни. Понятно, что в итоге между этими двумя линиями найдется общая точка.Сама по себе семейная история Уотерхаусов оказалась для меня не очень интересной, хотя, конечно были в ней любопытные повороты. Гораздо больше меня зацепили проблемы, связанные с психическим состоянием героев. В первую очередь это послеродовой психоз, но не менее важную роль во всей этой истории играет и ПТСР. И вот здесь можно порассуждать о многом. В первую очередь, конечно, об изменении отношения к психическим расстройствам за прошедшие три четверти века. Не все идеально, в разных странах по-разному, но в целом подвижки есть и достаточно серьезные. Во-вторых, здесь весьма ярко показана важность знания семейного анамнеза. Тоже интересная тема. Кого-то из читателей удивляет повторяемость психозов в отдельно взятой семье, а мне это кажется вполне естественным: наследственность никто не отменял. В-третьих, достаточно важный момент – это помещение на лечение и оценка результатов лечения. Вот тут все совсем непросто. Добровольность дело хорошее, но иногда она идет во вред. С другой стороны, нужна очень мощная защита от недобросовестности. Ну и давно интересующую меня тему доказательства психической нормальности тоже можно вспомнить. В общем, есть о чем подумать.Триллером эту историю назвать довольно сложно. Разве что поиски Джесси с малышкой поддерживают некоторую напряженность атмосферы. А в основном это, конечно, мелодрама.