Внимание, танки! История становления бронетанковых войск ведущих мировых держав

Дорогие анонисты... сорри, анонСисты."...В книге он описывает ход трех масштабных военных операций – прорыва во Францию, наступления на Советский Союз и долгого отступления из России в 1943—1945 годах..."Оригинал: Guderian Н. «Achtung – Panzer!» Die Entwicklung der Panzerwaffe, ihre Kampftaktik und ihre operativen Mamp;#246;glichkeiten. – [b]Stuttgart, 1937.[/b]я, пожалуй, воздержусь от комментариев.))– Классику, классику читайте! (из х/ф "Комедия строгого режима")

2старый оперПонимаю вашу закономерную гордость – матчасть случайно превзошли, но на том все и кончилось.Для развития самомнения рекомендую также освоить "Записки о Галльской войне" авторства какого-то смешного Гая Юлия Цезаря. Та тоже много смешного. К этой книге один недоумок Наполеон комментарии писал – вообще обхохочешься.

2 Comrade_demonХе, а и в правду, что получилось? Достаточно грамотное использование – где-то, когда-то, а толку? Эх, надо было бы ему по результатам книжку написать, и время ведь было, пока в тюрьме сидел, правда немного его было

2старый оперНа момент написания книги Гудериан командир дивизии и вряд ли следил так уж сильно за частыми изменениями в составе мехкорпусов РККА (и не факт, что имел к ней доступ). СССР как-то не стремился делится информацией сколько у него точно танков и где, и как они расположены. Что могла нарыть немецкая разведка опять же не обязательно доводилось до каждого командира дивизии. Не было у Гудериана Интернета, чтобы все данные о советских танках считать. Зачем сразу его тупым обзывать?"Да. А РККА позиционировалась как "малой кровью, могучим ударом, на чужой территории". Важно не "как позиционировалось", а "что получилось"." Ну у немцев получилось достаточно грамотное использование, относительно небольших танковых сил.

2 Гарр ГарычСпасибо.2 Comrade_demonЧто же удивительного, что встречаются и неверные мысли? Между тем есть и вполне здравыеУ всех есть "вполне здравые мысли". И у Тухачевского были такие, и у Гитлера. А у Гудериана они вот такие "здравые" (это про РККА):"...Насколько мы можем судить со стороны, в каждом из их двадцати трех бронетанковых корпусов имеется полк боевых танков."Вполне здравая мысль. Ничего не скажешь.Ну а столь ругаемый Pz-1 позиционировался прежде всего как танк учебный, тренировочный, на котором можно обкатать промышленные и тактические решения.Да. А РККА позиционировалась как "малой кровью, могучим ударом, на чужой территории". Важно не "как позиционировалось", а "что получилось".

2Старый оперВсе таки книга написана в 38-году. Первые мысли по обкатке танковых сил. Разобранных по винтику (а также собранных) десятка советских танков у него нет. Что же удивительного, что встречаются и неверные мысли? Между тем есть и вполне здравые: "националисты не торопятся посылать танки в чистое поле под огонь дальнобойных пушек русских танков""война ещё раз подчеркнула необходимость долгой подготовки и профессионального обучения" – а это немцы успешно воплотили в жизнь. "невероятно, но тот кто осмелится напасть на эту "священную корову" – идею пехотной штыковой атаки – до сих пор считается еритиком""необходимые условия: внезапность, массированное развертывание и подходящая местность" Ну а столь ругаемый Pz-1 позиционировался прежде всего как танк учебный, тренировочный, на котором можно обкатать промышленные и тактические решения.

2 старый оперВы жжете! Преклоняюсь."По свидетельству военных теоретиков и политиков, эта книга – лучшее из всего того, что было написано немецкими генералами."

В 1938 году в маленьком немецком городке Ассбурге, где отдыхал с семьей молодой, но жутко быстрорастущий Гейнц Гудериан, удался небывалый урожай древовидной конопли-"дички". Точнее, она былп бы древовидной, но ей вырасти не давали (помимо Гудериана, в этом же городке были расквартированы ОКВ, ОКХ и штаб-квартира общества "Крафт дюрх Фрейде, абер аллес капут"). А молодым, но жутко быстрорастущим "Панцерваффе" Вермахта не хватало финансирования. Вот и встретились два одиночества – Гудериан был вынужден, просто вынужден, иначе это и не назовешь, написать книгу. Как получить финансирование? А так же, как получали его храбрые, ну мудрые римляне при сенаторе Теренции Варроне, который в своем известном докладе Калигуле написал, что "...поскольку карфагенские мерзавцы и каратели вооружены мечами из стали марки 3Х13, наши храбрые воины с жалким оружием из стали 30ХГСА, бессильны перед ними, о Божественный!" Ну и попер Гудериан:А посуда вперед и вперед,По полям, по болотам идет!И чайник сказал утюгу:"Я больше идти не могу."Чайник не может, а Гудериан не "чайник", он супергений и супергерой, одной ногой стоящий на небе, другой – на башне супертанка Pz-I:...шеститонного танка «Виккерс Армстронг Русский» (Т – 26), оснащенного 59 миллиметровой пушкой и 2 пулеметами и неуязвимого для бронебойного стрелкового оружия. Вообще-то Виккерс-Е (6-тонный) имеет примерно такое же отношение к наиболее массовым модификациям Т-26 (которых всего было что-то 25), как плот "Кон-Тики" к эсминцу "Гремящий": оба по морю плавают, оба людей возят, оба могут потонуть. 59-мм – такого калибра вообще в РККА не было (как и посейчас нет). Последние модификации Т-26 весили всяко 13 тонн.Дальше-больше:...танковые войска дальней поддержки пехоты построены вокруг тяжелых танков прорыва (типа «M I» и «М II»), основным оружием которых является 75 миллиметровая пушка, а также 1 или 2 бронебойные пушки и несколько пулеметов. Поднимите мне веки!! Кто скажет, что это за танки типа «M I» и «М II»), сразу того признаю вторым (вслед за Гудерианом) танкистом всех времен и народов. И опять: 75-мм – НЕ НАШ КАЛИБР.С каждой затяжкой фантазия "быстроходного Гейнца" парила все выше и выше, уже горные орлы, распостершие крылья над Альпами, казались крохотными черными точками внизу:...особенно быстроходный танк, переделанный из американской модели, а именно «Кристи Русский» (Т 34) (№ 23), с 47 миллиметровой пушкой и единственным пулеметом. Броня его довольно тонка, но запас хода у этой машины – 400 километров, а скорость – 110 километров в час на колесах и 60 на гусеницах. Все. Тут уже комментировать нечего. И 47 мм пушка, и 110 км/час скорость, и "тонкая броня"... Может, этот орел альпийский чего-нито БТ-7 в кинохронике увидел как-то раз, но по обкурке все спутал?Но общая мысль понятна.Во-первых, русские дубы сами ничего придумать не могут.Во-вторых, "Пацерваффе" лавэ надо, и срочно.Перлов много. Перлов так много, что все и упомянуть проблематично. Тут и утверждение, что перед WWII Франция имела танки весом 70-100 тонн, и какие-то мифические советские танки "ВА-27" и "бронифорд", и ...Да много чего интересного родила фантазия танкового гения, замаешься перечислять. Читать всем любителям военной истории после тяжелого рабочего дня – снять напряжение и посмеяться от души.

Воспоминания солдата, название то какое генерал же пишет.Притом он может и не специально, но всё же оправдывает то что творилось в то время его же солдатами с его же ведома. Пленных восновном расстреливали, что бы с ними не возиться и т.д.

Да, аннотация взята из его «Воспоминаний солдата». Также рекомендую.

Ошибочка, однако, в аннотации, книга явно написана до начала ВОВ. Речь в этой книге идет в основном о применении танков в Первой Мировой. Довольно интересно, хотя и на любителя. Видимо, есть и еще одна книга Гудериана, которая, собственно, и описана в аннотации. Жаль что её здесь нет.