bannerbannerbanner
Название книги:

Плюс на минус

Автор:
Ольга Громыко
Плюс на минус

4457

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
EvaAleks. Оценка 236 из 10
Давно хотела познакомиться с творчеством О.Громыко. После этой книги мое пылкое желание практически остыло. Про А.Уланова пока не слышала. Еще больше ухудшило ситуацию, это включение в книгу описание процесса написания данного произведения. Вероятнее всего такую литературу мне надо читать под определенное настроение, которого в этот раз не было.Принудительное партнерство травмированного военными действиями парня и блондинистой (вроде как исключительно по цвету волос, а не по диагнозу) сотрудницы организации «Гос.охраны нежити», направленное на реабилитацию первого, оборачивается расследованием совсем негосударственного дела. Идея часто встречающаяся, но в данном исполнении меня раздражали диалоги и взаимоотношения между всеми персонажами. Такое ощущение, что всем персонажам лет по 14-17. Вроде должен быть жизненный опыт, навыки работы с человеческими и нечеловеческими представителями. По факту все действуют буром, всех под одну гребенку, никаких обходных путей и попыток понять что же послужило причиной. Один только домовой Федя верен слову и фольклорным традициям.И я была глубоко разочарована, что личность главного злодея осталась загадкой. В чем же там соль конфликта? Кто он, почему так, что там за история?
netti. Оценка 200 из 10
Не прошло и сто лет как я добралась до Громыко, которую мне советовали почитать бесчисленное число раз. Могу сказать не зря я отказывалась. Не мой автор и не важно, что конкретно эта книга написана в соавторстве, скорее всего что-то еще пробовать прочитать не буду.В книге «Плюс на минус» мне понравилось всего два момента – эпиграфы к главам, написанные от обоих главных героев, они с некоторой долей юмора, приемлемого для меня, противоречат друг другу и смотрятся очень органично, дополняя характеристику героев. Второе – это прекрасный, чудесный, милый, ворчливый, спасающий свою хозяйку не раз домовой Федя!Книга написана в легком динамичном стиле, но в ней присутствует такой юмор, который я очень плохо переношу, для меня он очень плоский и банальный, никакой изюминки, какой-то недалекий. Герои взрослые люди,а ведут себя как дети. Совершено много ошибок, словами изъясняться не умеют и каждый что-то там сам себе надумывает и решает за другого вместо того чтобы сказать или спросить. Несерьезно!История заключается в следующем – Леночка работает в Госнежохране, она ловко общается со всякими домовыми, лешими и русалками, решает их проблемы и проблемы людские из-за всех этих милых существ. И вот однажды ее начальник предлагает ей в напарники Саню. Парень ему нравится, он родственник жены начальника и тот вот так решает помочь ему с работой и с обустройством жизни после возвращения из Чечни времен войны. В первый же рабочий вечер Леночка и Саня нарываются на неприятности и теперь Саню подозревают в убийстве, а на Леночкину жизнь кто-то покушается.. Напарники и между собой то еще не нашли общий язык, а уже должны решать свалившиеся на них проблемы, не понимая даже откуда у этих проблем растут ноги.Из мирных инспекторов друзья по несчастью перевоплощаются в частных детективов и пытаются раскрыть убийство и выяснить кому и чем помешала Леночка. Разбираются они методами слона в посудной лавке, хорошо что после всего этого Минск и его окрестности остались целы. Финал на мой взгляд слегка слит, зачем эта нечисть вылезла непонятно, ну или я так читала.... в конце уже почти засыпая, ибо большого интереса авторы у меня к своей истории не вызвали.
Firedark. Оценка 160 из 10
Залихватский такой детектив. Молодая сотрудница инспекции по охране нежити, правильная и законопослушная девочка Леночка получает в напарники бывшего студента-историка, отвоевавшего два года в Чечне и плюющего на все правила Саню. Их первая встреча не обещала ничего хорошего: она вся такая чистенькая хрупкая блондиночка, он здоровенный бугай с ароматом перегара и циничным взглядом. Первый же их выезд на объект сопровождается взрывами петард и чуть ли не сгоревшим лесом при попытке утихомирить ролевиков-эльфов. Леночка в ужасе, а Саня не понимает, что он сделал не так. Но на следующий день выясняется, что в этот вечер погиб один из участников вчерашней заварушки, а обвиняют в преступлении Саню. Теперь, чтобы оправдаться, требуется найти убийцу.Наша парочка берется за дело, попутно выясняя, что каждый из них сильно ошибался в своей первоначальной оценке напарника. В действии участвует и разная нечисть вроде леших, домовых, русалок. Они очень органично вписываются в события и кажутся совершенно реальными. Даже и не удивишься, увидев на своей кухне такого вот домовенка.Хотя книга читалась с большим интересом, финал для меня оказался неожиданным и разочаровал. Не буду спойлерить и рассказывать, почему. Но именно он заставил меня снизить оценку.

Отзывы о книге «Плюс на минус»

user
  02 июня 2014, 03:09
Про ГГероиню написано интересно и смешно, про ГГероя – тускло и невнятно (всё-таки когда о бывшем военном пишет человек, даже не служивший по призыву – получается откровенная глупость).В результате книга получилась похожа на зебру, то удачный кусок, то откровенно провальный.Не по мне.Оценка: плохо
user
  30 декабря 2011, 00:42
Понравилась. Правда были моменты какого-то угасания интереса…но все таки в общем очень понравилось, читала взахлеб за 2 вечера. Контрастность стилей поначалу вовсе не принимаеться, потому как просто противоположны. Кому нравиться один, не нравиться другой и наоборот. Но потом они как-то незаметно сплетаются и ты перестаешь это замечать, сходяться как плюс на минус и я бы не сказала, что, как по законам математики, дают минус в итоге.И мне кажеться если бы все это писал кто-то один получилось бы однополярно, не так правдиво, тут два мира, два героя и два видения. Получилось классно, юмоор как я люблю, неожиданный поворот сюжета, страстная любовная линия, притом со счастливым концом.И вообще завидую авторам, они явно получили уникальный опыт и как бы не отмазывались ни за какие коврижки не отказались бы от оного.Я бы сама от такого опыта не отказалась.Хочу продолжения!
user
  30 июня 2011, 14:00
Книга не понравилась совершенно – по всей видимости, Ольге Громыко соавторство не на пользу. Минск получился каким-то стандартным и бесцветным: никак не скажешь, что это именно Минск, а не какой-нибудь Энск. И даже нечисть какая-то штампованная: что русалки, что домовые, что демоны. Не бывает в Белоруссии таких русалок, они бывают только в диснеевских мультиках. Характеры героев – тоже какие-то типовые: откройте любой детектив самой средней авторши – обязательно найдете таких Леночек и Санечек. Неудачная вещь, одним словом.
user
  16 июля 2010, 15:20
Больше 10 страниц не осилила. Не Громыко. Возможно, ее идеи, а исполнение соавтора, особенно прорисовка Главного Героя. Топорно, грубо, не смешно.
user
  18 апреля 2010, 23:36
Рассказ о том,как совместно эта книга писалась, интереснее самой книги)
user
  23 октября 2009, 02:28
Согласна, книга замечательная. И сюжет необычный, и с юмором полный порядок, да, и герои получились интересными!
user
  23 октября 2009, 01:13
Книга очень понравилась. Но я не поклонница исключительно фэнтези – с не меньшим удовольствием читаю другие жанры, кроме детектива))) ЛР балуюсь частенько, поэтому до прочтения коментов, мне даже мысль не приходила подозревать в "Плюс на минус" этот жанр, как, впрочем, и детектив. Согласна с мнением, что фэнтезийный антураж книги – только "завитушки". Самое восхитительное и "вкусное" – характеры героев, прописанные до мелочей и настолько реалистичные... Герои нашего времени))) лет 5-7 назад. Самое удивительное, несмотря на хорошее окончание истории (оба героя остались живы) стало грустно от мыслей об искалеченных войной душах и судьбах. И продолжение, на мой взгляд будет лишнее. Мне бы хотелось пожелать Леночке и Саше спокойной семейной жизни без таких жестких приключений)))
user
  31 июля 2009, 13:52
Понравилось. Ольга очень удачно смягчает жесткий мужской стиль Андрея. И мужчина живой и героиня -милая девушка.Показалось, что маловато. Хотелось бы почитать продолжение про их совместную работу в нежконтроле с подробностями, приключениями и минимумом кровавых суперменских разборок.
user
  22 июня 2009, 18:12
на мой взгляд самое неудачное произведение Громыкоа домовой Федька и вправду самый крутой и интересный персонаж в книге
user
  20 июня 2009, 17:39
Уважения требует труд,вложенный в книгу и то,что соавторство-тяжелая работа.Результат не понравился.Гл.герой лично у меня вызывает отрицательные эмоции-слишком уж неадекватен.Героиня-обычная девушка-ничего особенного.Единственный удачный персонаж-домовой Федька.По сути -детективный роман а-ля романтИк.Фэнтезийный антураж используется в качестве "завитушек"фона.Думаю,неудачный эксперимент.
user
  27 мая 2009, 10:32
Единственная книга Ольги, которая не понравилась. наверное от этого автора всегда жду большего-а это произведение все-таки не в ее стиле.
user
  24 мая 2009, 20:03
Да, и еще...Андрей, выпей всё-таки яду. Я для такого дела у себя стаканчик сцежу, для тебя – не жалко...
user
  30 марта 2009, 20:54
Спорю, что книгу писала не Громыко. Она только имя поставила на обложке, чтоб привлечь к Улянову читателей. А тот рад стараться, и попытался стырить нмного юмора из ее книг, но не клеиться у него... Этой книге самое место на помой... ну ладно, из уважения к Ольге отнесем-ка мы книжечку в библиотеку. На заднюю полку. На САМУЮ заднюю полку...
user
  02 февраля 2009, 20:19
А мне очень понравилась, не могла остановиться, пока не прочла до конца.
user
  01 февраля 2009, 20:09
Читал практически все произведения Ольги.Эта книга – худшая (ввероятно из-за соавторства), её читать не нужно.Остальные – выгодно выделяются высоким мастерством автора из общей серости и бестолковости "собратьев по перу".Хотелось бы, чтобы Ольга в дальнейшем не опускала "планку".
user
  07 января 2009, 14:01
Да уж, но, не смотря ни на что, все же неплохо, прикольно...... Хотя перечитывать вряд ли захочется.
user
  21 декабря 2008, 06:47
Потрясающе просто :). В принципе, от Громыко я фигни и не ждал, но вот творения соавтора пока читать не доводилось. После этого произведения думаю восполнить пробел. Спасибо книге за вытаскивание за уши меня, любимого, из средней тяжести депрессии.
user
  10 декабря 2008, 14:20
Вот а я про что? Про то что мужчины и женщины разные виды как минимум))). А ГГ-ня не дура, просто импульсивна до одури. Сначала она делает, а потом думает, но ведь думает, значит не безнадежна ))).
user
  06 декабря 2008, 00:17
Ну конечно, непонятна его логика, ведь это мужская логика, а мы с Вами женщины. Многим мужчинам, например, непонятна женская логика, более того, они утверждают, что таковая и вовсе не существует в природе. С такими мужчинами, как Лён, можно столкнуться в реальной жизни очень даже запросто. Что касается героя данной повести, то я подумала, и решила, что всё-таки и такой вариант возможен, ведь он вроде бы по сюжету контужен на всю голову. А героиня и вправду глуповата, зачем же отрицать.
user
  05 декабря 2008, 23:03
Ну если Вы считаете что Лён хорошо прописан, то... абсолютно не понятна логика его поступков. А вот Вал – это да. Это хорошо прописанный персоонаж не смотря на то что он действует по принципу: наемник своего не упустит. Вместе с этим и другие черты его характера прописаны. А вот остальные описания.. хромают на обе ноги. Ну не мужчина я не могу понять почему они действуют так как действуют. Тут же понятно ПОЧЕМУ герой так действует.Кстати почему Вы решили что героиня дурочка, а герой солдафон? Ну почему же не бывает, очень даже бывает. Особенно если ушел из армии после того как работал там энное количество лет.

Издательство:
Автор, Автор