Лучшие рецензии на LiveLib:
VaninaEl. Оценка 176 из 10
А знаете, мне понравилось. Даже несмотря на тот факт, что задумка романа в общем-то не нова – исследование людской природы в искусственно созданном замкнутом мире с весьма агрессивной средой обитания нет-нет да встречается в работах фантастов. И знакомство с этим миром прошло отлично – все основные принципы жизни на Плоскости объяснят сразу, почему и как люди вынуждены существовать под этим странным небом и чем так важны и отличны от прочих феодалы – тоже. Загадкой останется только то, каким образом они сюда попадают, по какому принципу производится отбор и для чего всё это нужно. Впрочем, по большей части тайной это и останется. И это самый большой недостаток книги.Во всём же остальном она чудо как хороша – персонажи выпуклы и ярки (ну, почти все), приключения и душевные метания главного героя, в новом мире принявшем новое имя – Фома, понятны и объяснимы (хотя порой и чрезмерны, на мой взгляд), сама Пустошь загадочна и непознаваема, а от непрекращающихся попыток неверующего Фомы побороть обстоятельства и разгадать все секреты этого странного пространства оторваться сложно.Серая, пыльная, душная пустыня, наполненная массой смертельных ловушек. Крайне ограниченное количество воды, очень скромные возможности по части обеспечения пропитанием. Тут тяжело жить и не составляет никакого труда умереть. Зато здесь множество необходимых в быту вещей могут появиться прямо из воздуха, если правильно сформулировать задачу и уснуть в нужном месте. Правда, вещи эти станут непригодны к употреблению куда быстрее, чем реальные, но подспорьем для выживающих попаданцев такое занимательное свойство Плоскости является неоспоримым. Вот только пользоваться этой чудесной возможностью могут «не только лишь все», как говаривал один небезызвестный политический деятель. Лишь избранным дана способность пересекать Плоскость от оазиса к оазису, помогать обитателям этого странного мира перемещаться из пункта А в пункт Б и снабжать их всем необходимым. Ну и в целом следить за благополучием популяции. За это жители оазисов снабжают своего феодала (именно так метко окрестили людей, обладающих подобным даром) плодами своего труда. И, кажется, система работает без сбоев. Пока одному из феодалов не приходит в голову крамольная мысль попробовать разобраться с причинами возникновения Плоскости и бросить вызов её Создателю. Ну и попутно разобраться с ещё одним нарушителем сложившейся веками системы, который внезапно окажется очень близким ему человеком…Признаться, противостояние героя с создателем Плоскости мне показалось более интересным, нежели конфликт с его собственным отражением. Фома-феодал куда как интереснее его более поздней реинкарнации – типичного бизнесменчика средней руки, привычно хватающего всё, что плохо лежит и оборачивающим на пользу себе любимому, и в том, кто в итоге одержит победу, пусть скорее моральную, а не боевую, сомнений не было. Но это не умаляет разочарования от того, что даже в финале так и не станут понятны цели местного демиурга, равно как и его личность.Финал мне показался слабоватым. Во-первых, почти никакого обоснования произошедшему не будет. Надоел ли бунтарь Фома владельцу гигантского лабиринта-человейника или таки докопался до каких-то его страшных тайн – неясно. Однако старинную истину о том, что под лежачий камень вода не течёт герой однозначно с блеском подтвердил.Ну и немного о любви. Романтическая линия, если её так можно назвать (ну не увидела я в персонажах ни малейшего проблеска чувств) в сюжете явно смотрится инородной, а потому её опять же необъяснимое банальное счастливое завершение только усугубляет общее впечатление о том, что завершиться эта суровая история должна была как-то иначе. Как минимум не настолько слащаво.
strannik102. Оценка 124 из 10
Внимание!Суверенная территория любви к Стругацким!Посторонним В. :-)Этот плакат при входе в рецензию написан вовсе не случайно. Потому, что первое, что приходит в голову, когда читаешь повесть «Феодал», так это отсветы и тени книг Великих Братьев «Пикник на обочине» и «Град обреченный» (хотя тут же расплывчато на границе сознания мелькают их же «Трудно быть богом» и гербертова «Дюна», и, если с «Дюной» всё понятно, то каким краем сюда пришлась «Трудно быть богом» – я и сам не разберусь). Аллюзия с «Пикником…» возникает потому, что и здесь, на Плоскости, дела обстоят так же, как в пикниковой Зоне: Плоскость до предела, а может и до беспредела насыщена всякого рода гибельными, травмоопасными или, как минимум, крайне неприятными – в зависимости от того, на что именно вы напоретесь, гуляя по Плоскости – ловушками, пакостями и подлянками (хотя вы сразу должны иметь ввиду, что гулять здесь нельзя!). Собственно говоря, Плоскость по сути и является одной бесконечной Зоной, никем не огороженной и никем не изучаемой, просто однажды оказываешься здесь и остаётся только два предельно обнажённых в своей простоте выхода – жить, выживая, или умереть, умереть самому и сразу, или умереть по прихоти Плоскости… А наводка на книгу АБС «Град обреченный» тоже почти прямая: и тут и там авторами создан совершенно невероятный, в корне нарушающий и разрушающий все физические законы и логику бытия Мир, Мир экспериментальный, Мир нелепый и чрезвычайно опасный, Мир скукоженный и изнахраченный, но всё-таки дающий возможность жить. А вот как ты будешь жить – зависит только от тебя. И от твоего феодала тоже. От его ума и от его способности спать и видеть сны. Вещные сны… А ещё, возможно, и от его способности как-то понять этот мир, и попытаться его изменить, а значит восстать против того, кто его создал, этот самый странный из Миров по имени Плоскость. Восстать против… Создателя? Творца? Демиурга? Или просто Экспериментатора?..Книга замечательным образом напитана глубокомысленными и глубокосмысленными социофилософскими размышлениями и рассуждениями нашего Главного Героя – феодала Игоря-Фомы и его постоянного оппонента и друга Георгия Сергеевича (ещё одна параллель со стругацкой «Град обреченный», где в роли такого философа выступает Изя Кацман), рассуждениями о месте человека в этом мире и о взаимоотношении Человека и Мира… Ну и как же обойтись без Любви!Конечно же это научная фантастика, классическая, добротная, и столь редкая теперь среди засилья всяческого фэнтези science fiction. Если можно наслаждение от прочтения книги назвать невыносимым, то считайте, что я его таким и назвал, потому что очень давно не читал ничего подобного у современных авторов-фантастов, ничего такого, что можно было бы назвать почти равновеликим книгам, написанным Учителями – Аркадием и Борисом Стругацкими.
Deli. Оценка 88 из 10
Ежегодно на Земле пропадают тысячи человек. Куда они деваются – те, кто не бежит в укромное место или не оттаивает в лесу по весне? Для Фомы этот вопрос давно был решенным. Вот она, Плоскость – какой-то совершенно невероятный параллельный мир, куда он и сам загремел, еще будучи молодым студентом. Бескрайняя пустыня, редкие оазисы и россыпь ловушек. Можешь ходить, избегая их, можешь поддерживать хрупкую инфраструктуру – быть тебе феодалом. Ходи по Плоскости, ищи свежих попаданцев, расселяй в оазисы, заставляй работать, собирай дань, обеспечивай орудиями труда, крутись-вертись, выживай в общем. Не умеешь ходить – живи оседло, возделывай землю, плати дань феодалу. Просто и сердито, за неимением лучшего сойдет. Феодалом себя Фома считал неплохим, никого ни к чему не принуждал, налог драл умеренный, с соседями был в хороших отношениях. К окружающему миру приспособился. Ну а правильно – раз всё равно не сбежать, зачем мучиться несбыточным? Надо жить тем, что имеешь. Вот и жил так долгие годы. А потом вся привычная картина мира рухнула в один день, и вчерашний рачительный хозяин превратился в истеричного богоборца – видать, профессиональное выгорание бывает у всех.Вы знаете, сама по себе книга очень интересная, мироздание здесь необычное. А то куда обычно забрасывает наших попаданцев? В какой-нибудь фэнтезийный мир с эльфами. Здесь же только бесплодная пустыня, заселенная такими же неудачниками, как ты сам. Мир этот земным законам не подчиняется абсолютно, требует каких-то своих условий выживания, создает свои неповторимые алгоритмы – я люблю такие вещи, они позволяют вертеть реальностью, как пожелает автор, превращая ее то в сахарную вату, то в наждачную бумагу. Это всё было очень интересно, из себя же меня постепенно начало выводить главное достоинство книги – ее философская составляющая. Не спорю, мысли в книге встречаются довольно глубокие, но все в целом и каждая в отдельности настолько расходились с моими жизненными установками, что вся вторая половина превратилась в что-то смазанное и невнятное – когда персонажам не сочувствуешь и на сюжет уже наплевать становится, а мир перестал вытягивать своей новизной очень быстро. Самый большой мой ужас – это любовная линия, я еще когда только засветился этот женский персонаж подумала: если это свершится, я, наверно, двинусь умом. К счастью, не было оговорено, на сколько мне надо двигаться, ограничилась одним вечером.В общем, странное какое-то впечатление осталось, начиналось – просто конфетка. А потом эту конфетку у ребенка безжалостно отобрали, заменив шпинатом.
Отзывы о книге «Феодал»
Саня Матвеев
31 июля 2008, 15:23
10 из 10Весьма оригинально и непредсказуемо.Похоже на "Времена негодяев" геворкяна.Хотя на основе этого можно было бы сделать хорошую компьютерную игру.В общем, с удовольтсвием прочитал.А концовка вполне себе нормальная, несмотря на свою хэппиэндовость)
Sundance_Kid
28 июня 2008, 11:32
Мне тоже показалось странным, что герои этой, в общем, интересной и любопытной книги, дожили до финала и привнесли в "феодальный" образ жизни, то к чему безуспешно стремились все второстепенные персонажи повествования. И, если антигерой книги как-то пытается перестроить окружающий его мир, то основной персонаж смело и уверенно посылает своих бывших собратьев ко всем экзистенциальным чертям – "спасение утопающих – дело рук..." Эта фатальная предопределенность жизни "крестьянствующих" субъектов, говорит нам о прогрессивном развитии автора, и его тонком понимании сущности любого феодализма, но, в тоже время, здесь наблюдается некоторый отход Громова от привычного эсхатологически-романтического направления в его творчестве, представленного такими удачными произведениями, как "Вычислитель", "Шаг влево, шаг вправо" и т.д. , где главные герои в той или иной мере разделяли "общую судьбу".
Аверс
11 июня 2008, 18:50
Хэппи энд...Я бы не назвал так концовку книги,как обозначили некоторые вышеподписавшиеся.Что-то незавершенное есть в окончании романа.
Turkish
22 августа 2007, 19:04
согласен с предыдущим рецензентом в отношении концовки... выглядит действительно скомкано.Что же касается идеи в целом, она здравая... увы только не свежая (хотя кому что попадется раньше)... нечто похожее, или стилистика, или поведение героя, или общее ощущение, но такое чувство, что в целом произведение явлется некой вариацей на тему "Многорукий Бог Далайна"
maiolika
17 февраля 2007, 22:24
Странная книга. Всё хорошо, кроме финала. Сейчас читаю Громова подряд. И редко какая книга имеет хороший финал. В 4-х из пяти романов к концу книги автору надоедают герои и он не знает куда их приткнуть, что с ними дальше делать. А потому финалы получаются какими-то скомнканными, абы как сделанными. То же и в этой книге.
вов
22 августа 2006, 00:11
Твердая 4, если любишь автора + данный раздел лит-ру, читать советую.Не радуют только некоторые ляпы – скажем, не было летом 93 ни пластиковых бутылок, ни сотовых, ни некоторых слов, что произносит главный герой, ну и, конечно, американский конец...
Scaner
29 июля 2006, 22:51
Другие книги автора лучше. Не судите по этой.
The Roman
01 июля 2006, 08:49
отличная книга. конечно, немного черно-бело, немного вторично, но в целом то что надо. мда, это колоссальная проблема – найти не самку но подругу...
poklonica
21 мая 2006, 15:09
mne ocen neponravilas eta kniga...sovetuju ne citat..
Guest
04 мая 2006, 01:23
Занятная вещица. Разве что только более притча, нежели фантастика. Мир неоригинален, аналогии можно встретить много у кого, характеры вполне сделаны. Как (пока что) все произведения Громова не халтурна.
mpeg
19 декабря 2005, 16:31
На творчество Максима Горького чем-то похоже...Герой не супермен с ай-кью за 140 единиц, а обычный бугор с понятием.Если не париться над общим сюжетом и концовкой, то читать интересно. Процесс приятный... :)
IRMA
04 августа 2005, 12:56
Очень неплохо, в поворотах сюжета есть определенная логика. Зевать при прочтении не хочется, хотя и перечитывать не тянет.
nestor
12 июля 2005, 23:18
«Феодал» – Книга интересная и полезная, поскольку заставляет примерить нестандартную ситуацию на себя, задуматься, а кем бы ты оказался в этом мире? Будь персонажи чуточку поярче, им вполне было бы можно посопереживать. Ситуация брошенного подопытным вызова неизвестному садисту-экспериментатору как не очень раскрыта. Мне понравилось все, кроме концовки. Хорошая вещь, однозначно.
Dmitri
29 июня 2005, 08:36
Грустная и очень качественная фантастикаЯзык философия действие .Это все о нас с вамиВ общем high RECCOMEND
Poxabich
23 июня 2005, 04:54
Ну про «скитания российского интеллигента» – это очень сильно сказано. Тем более шестидесятых годов. Те скитания – это «Гадкие лебеди» Стругацких. А «Феодал» – жалкая мастурбация на заданную тему. Жаль. Громов – неплохой автор, вобщем-то.
Guest
23 июня 2005, 01:04
Слабенько. Все-таки, как не старайся, а из повести романа не сделаешь.
Anonymous
22 июня 2005, 13:49
Громов, одно слово. Хорошо. Возможно, не лучшая его книга, но все равно очень неплохая. Удивительно, правда, что к концу главных героев Громов не зарезал. Необычно-с. В общем, качественная и умная фантастика. Действительно, Королю по сути возразить нечего – и хорошо, что Громов это понимает. Однако Фома-Игорь решил не пачкаться и не соучаствовать в том зле, которое кажется необходимым (а является ли оно необходимым в действительности – бог весть). Его выбор.
Mr. Haide
22 июня 2005, 09:51
Интеллигентов не любят только моральные уроды, стремящиеся строить собственное благополучие на чужой крови.
Anonymous
21 июня 2005, 19:51
Этакие скитания российского интеллигента. Не рафинированого, а так... – Абсолютно согласен. Причем интеллигента времен 60-х, которые ни гвоздя забить, ни врага убить. Коточе такого, которых Ленин говном называл. Очень характерен факт, что Смок и малыш у героя получался, а с учебниками – ну никак. Видимо все же мозгов не хватало.
Anonymous
21 июня 2005, 02:32
Книга лучше многих. И как в любой хорошей книге– полно ляпов.Например, если ловушки боятся воды, а расстояние между оазисами час хода– максимум 5 км (учитывая ловушки и того меньше)– почему бы не построить канал м/у оазисами?
Издательство:
Эксмо